Уважаемый Дмитрий Анатольевич! После раскола Союза члены многих семей оказались против своей воли гражданами разных стран и начались бесконечные мытарства в попытке их объединения. Как стать гражданином России одинокому пенсионеру 80 лет, у которого все родственники - граждане России? Пока есть силы, он может пересекать границу через каждые три месяца, получать пенсию, которой хватает только на обратный билет в Россию, но годы берут свое и здоровье все чаще дает сбой. Получить российское гражданство обычным путем- это долгий изнурительный путь, который в состоянии пройти только молодые трудоспособные граждане. Почему бы не ввести в законодательство один маленький пункт, касающийся одиноких граждан преклонного возраста, у которых в России есть трудоспособные дети?
Все комментарии пользователя Белоусова Ксения
-
Тема: Соотечественники за рубежом
4 апреля 2011 21:36
-
Тема: Судебная система
31 марта 2011 18:35
Вот пример, где правда никому не нужна, кроме невинно осужденного. Человека задерживают в подозрении к причастности в разбойном нападении через два месяца после события. В процессе выясняется, что произошла ошибка с экспертизой, затем следователь не вникая добавил еще один ошибочный вывод, оправдываясь тем, что очень загружен, но человек задержан и началась подтусовка фактов. В результате невиновный оказался на скамье подсудимых. Больше года мусолили это дело, возвращая, допрашивая свидетелей, но делалось все с одной целью - осудить. И осудили ... на 10 лет строгого режима! Кассационное решение - оставить без изменений (как обычно), надзорную жалобу рассматривают три месяца и неожиданно на сайте Мосгорсуда появляется отказ датированный двухмесячной давность, при том ни осужденный, ни адвокат официально отказ не получили. Почему происходят такие вещи? Чувствуя свою безнаказанность, оперативники и следствие фабрикуют дело, заполняя его лживой информацией, не соответствующей действительности. Их поддерживает прокуратура во всем, что касается доказательств вины, а то, что происходит в суде, в данном случае в Люблинском, разумом не понять. Все решено заранее, прокурор, в отличии от адвоката, перед судом общается с судьей за закрытой дверью, следователь под дверью инструктирует фальшивых понятых, а в процессе на все просьбы подсудимого и адвоката, по настоянию прокурора, получены отказы. Самое страшное, это приговор, в котором в доказательство вины вменяется та самая ошибка следователя. Вот объясните, пожалуйста, это что же судья материал не читает или умышленно приписывает неверные данные?
Чьи интересы защищают прокуратура и суд, обвиняя непричастного к преступлению и отправляя в заключение на 10 лет? А ведь он простой безобидный парень, жил спокойно, дочь растил, а теперь что же? Вернется, когда ей будет уже двадцать?