Выдержки из моего блога: ...Пускай вводятся новые АЭС, пусть совершенствуются атомные технологии, но пусть каждая страна останется при тех долях производства атомной энергетики в совокупном производстве, которые были на момент аварии на станции Фукусима в марте 2011.... Сегодня человечество должно развивать энергетику ветра. Возможно, это чуть дороже, чем «атом», но смотря, как считать. Если мы посчитаем все издержки, связанные с «вечным» хранением ядерных отходов, и потери, связанные с крупными и мелкими авариями то получится, что ветровая энергетика обойдется дешевле атомной. Пора наконец признать, что «ветер» по всем параметрам лучше «атома», просто у «ветра» нет лоббистов, а у атомщиков они есть. (Кстати, для производства оружейного плутония хватит и имеющихся мощностей АЭС, ведь мы не хотим сокращать квоты «атома» по отношению к другим источникам). В Казахстане один ученый нашел место, где круглогодично дуют ветра, и по его расчетам поставленные там ветряки смогут обеспечить электроэнергией весь Казахстан. Ветряк - это почти вечная дармовая энергия. Пластиковые лопасти-ветряки могут прослужить до 100 лет, основание ветряка столько же и, самое главное, - генератор крутится непосредственно от источника дармовой энергии «ветра» с высоким КПД в отличие от “атома”. В России и в других странах дармового ветра – завались! Так устроена наша планета.
Надо четко понимать, что это мнение простых людей, и сегодня это не популизм (альтернативную энергетику Е. Альбац из Нью-Таймс считает популизмом и, к сожалению, не только она), это реалии сегодняшнего дня. Ветровая энергетика развивается сама без поддержки мировых лоббистов. Первые крупнейшие акционерные компании по ветроэнергетике будут иметь успех на мировых фондовых рынках. ”Ветер” - это новый тренд после “атомных весен” 1986 и 2011!... весь текст на моем личном блоге Я бы сам давно поставил у своего дома ветряк - размер участка позволяет - да жаль не продают...