Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Ваш курс на модернизацию экономики и других сфер общественной жизни России. Поскольку я люблю путешествовать, я внимательно слежу за инновациями в железнодорожном транспорте. Недавно прокатился на новом поезде "Сапсан". Однако несколько дней назад я обнаружил в Интернете, что в начале 2000 годов в России существовал свой проект создания высокоскоростного поезда "Сокол-250". Реализация этого проекта позволила бы создать значительное количество рабочих мест в России, оживить отечественное машиностроение и науку. Планируется ли возобновление проектов по созданию высокоскоростных поездов в России?
Все комментарии пользователя Шевченко Илья
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
11 марта 2011 23:12
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 23:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В годы перестройки академик Сахаров выдвигал идею о строительстве атомных электростанций под землей. Актуальна ли эта идея, на Ваш взгляд, сегодня?
С уважением,
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
4 апреля 2011 11:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью поддерживаю Ваш курс на создание благоприятного инвестиционного климата в нашей стране. Вместе с тем, не первый раз задаюсь вопросом о том, так ли нужны нам иностранные инвесторы. Опыт экономического кризиса 2008-2009 годов показал, что, случись что, такие инвесторы из страны попросту бегут. На мой взгляд, более верной является ставка на инвестиции внутренние, в частности, из федерального бюджета.
Несколько слов о коррупции. Возможно создание Интернет-сайта, где каждое лицо, сталкивающееся со злоупотреблениями, смогло бы сообщить о таких фактах. При этом необходимо предусмотреть возможность и анонимных сообщений, поскольку велики опасения последующих преследований чиновниками лиц, сообщающих о фактах коррупции.
С уважением,
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
15 апреля 2011 14:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте рассмотреть проблему с юридической точки зрения. Несомненно то, что дворы необходимо приводить в порядок. Вместе с тем, по моему мнению, никто не будет так заинтересован в чистоте двора как собственник здания, в котором находится двор. Решение вопросов благоустройства упирается в проблему поквартирной собственности, из-за которой здание и придомовая территория являются попросту ничьими. В итоге единственным субъектом, заботящимся о жилых домах, является государство. Но, во-первых, его возможности не безграничны, а, во-вторых, возникает возможность для коррупции. Конечно, сразу уйти от поквартирной собственности вряд ли возможно. Однако необходимо принять ряд мер для движения в этом направлении. Во-первых, возможно принять закон о том, что все строящиеся дома не продаются по отдельным квартирам, а переходят в общую долевую собственность владельцев квартир. При этом собственники квартир в существующих домах могут по собственной воле также перейти к такой форме собственности на здание.
Во-вторых, необходимо тем или иным образом преодолеть постановление Конституционного Суда Российской Федерации, признавшим неконституционной норму Федерального закона "О товариществах собственников жилья" о том, что все собственники квартир являются членами ТСЖ. В данном случае лицо выражает свою волю вступить в товарищество при покупке квартиры. При этом товарищества возможно будет наделить полномочиями распоряжаться общим имуществом дома и придомовой территорией. Такая форма решения общих вопросов управления домом как общее собрание жильцов практически не работает.
Кроме того, необходимо поощрять такую форму строительства жилья как жилищно-строительные кооперативы, распространенную в советское время.
С уважением,
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
24 апреля 2011 11:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Действительно, наркомания является гигантской проблемой нашего общества и влечет за собой огромное количество неблагоприятных последствий: от экономических до уголовных. По моему мнению, при решении данной проблемы необходимо действовать с максимальной жесткостью. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность за производство, хранение, сбыт и т.д. наркотиков, за все, кроме их потребления. Употребление наркотиков ненаказуемо, так как это считается личным выбором человека. Но этот посыл является ложным, поскольку вставая на путь потребления наркотиков, человек уже не в полной мере себя контролирует. Дороговизна наркотиков приводит к тому, что наркоман неизбежно становится преступником, совершает кражи, грабежи, убийства. В связи с этим необходимо криминализировать само потребление наркотиков, а также предусмотреть в УК РФ, что совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является отягчающим обстоятельством.
Отдельно стоит проблема Афганистана. Совершенно очевидно, что находящиеся там войска НАТО не заинтересованы в противодействии наркотрафику, более того, им это может быть даже выгодно. В связи с этим представляется необходимым усиление мер безопасности как на границе России с Казахстаном, так и на границах СНГ. В конце концов, вполне возможны и прямые операции российских спецслужб в Афганистане.
Что касается уже существующих наркоманов, то следует признать, что к потреблению наркотиков толкают не только социальные, но и психологические проблемы, в связи с чем необходимо уделить внимание созданию сети психологической помощи не только самим наркоманам, но и всем остальным людям, которые могут встать на этот путь.
С уважением.