Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр Латынцев

• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  20 февраля 2009 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы особо обратить Ваше внимание, что

  серьезной проблемой для экономики нашей страны становится злоупотребление правом, которое допускает ряд коммерческих банков, подпитавших «свою ликвидность» за государственный счет.

  Многие банки терзают ослабшие в ходе кризиса крупные компании, усугубляя их ситуацию, в частности, требованиями об аресте счетов, которое фактически может блокировать работу предприятия и довести до банкротства. По всей видимости, им наплевать, что разрушаются структурообразующие и градообразующие компании, попавшие в тяжелое положение из-за недальновидности своих руководителей. Этим алчным банкирам важна только прибыль. Они сначала посадили «на кредитную иглу», а затем по-бандитски «поставили на счетчик».

  Посмотрите, сколько в сумме исков составляет основная сумма долга, а сколько повышенные (штрафные) проценты, неустойки, штрафы !!!

  Как говориться: «Кому война (то бишь кризис)–горе,а кому–мать родная».

  Важно отметить, что формально они не нарушают закон, но, на мой взгляд, речь идет о грубом злоупотреблении правом. Государство не должно остаться в стороне, тем более, что именно его политика поставила крупные банки в привилегированное положение по сравнению с другими участниками рынка. После «банковской вседозволенности за госсчет» восстанавливать экономику будет очень тяжело.

  Для недопущения применения методов разорения предприятий реального сектора необходимо:

  - временно ввести запреты на аресты счетов (в качестве обеспечения) и обращение взыскания на производственные и иные активы, необходимые для деятельности производственных предприятий;

  - временно кардинально ограничить уровень неустоек, штрафов и иных начислений, которые могут взыскать банки с заемщиков поверх сумм основного кредита и оговоренных процентов;

  - пересмотреть процедуры и основания признания предприятий банкротами по искам кредиторов.

  Готов предоставить проработанные предложения по данной теме об изменении нормативных актов.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  16 февраля 2009 12:55

  Для преодоления кризиса нужны не государственные кредиты (в надежде, что банки распределят деньги дальше и рынок сам оживет, это утопия), а государственные заказы, в первую очередь, в области модернизации инфраструктуры, жилья и т.п.

  При этом существующие в настоящее время госпрограммы, принятые в благоприятные годы, в современных условиях практически неприменимы и все более ступорят экономику. Например, возмем проблему износа инфраструктуры. Согласно ФЦП «Жилище» предусмотрена система софинансирования коммунальных проектов. Например, в 2009 году предусмотрена доля федсредств-26%, рег и местных бюджетов-20%, внебюджетных–54%, а в 2010 году соотношение должно быть 18–15–67%, соответственно.

  Очевидно, что в современных условиях достижение данных показателей невозможно за счет предусмотренных программой старых финансово-правовых механизмов.

  При этом важно учитывать, что рост числа коммунальных аварий резко усиливает социальную напряженность, особенно, на фоне иных негативных явлений в ходе кризиса.

  В своих предложениях по данной теме, направленных еще в осенью прошлого года, я предлагал ряд действенных в условиях кризиса механизмов госфинансирования коммунальных проектов. При этом были проработаны правовые механизмы оптимального соотношения общественного и госконтроля и надзора для снижения уровня коррупции в данной сфере.

  Комплексная реализация программы позволит решить задачи:

  - создать рабочие места и сохранить трудовой потенциал особенно мелких и средних населенных пунктов;

  - помочь в реализации проектов модернизации инфраструктуры;

  - санировать неэффективные организации при сохранении надлежащего уровня оказания коммунальных услуг;

  - осуществить загрузку отечественных предприятий, выпускающих товары для коммунальной инфраструктуры.

  Однако, в ответ мною была получена стандартная отписка, то есть сработал типичный «секретарский барьер», когда предложения были сразу «отправлены в архив» исполнителями, не заинтересованными в результатах работы.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  16 февраля 2009 12:17

  В настоящее время в мире для борьбы с кризисом можно проследить два основных варианта действий, которые условно можно назвать:

  - Американский - "разбрасывание денег с вертолета", когда государственные кредиты, в первую очередь, получают банки;

  - Китайский - усиление за счет государственных ресурсов грандиозных программ инансирования строительства жилья, инфраструктуры и т.п.

  Какая модель окажется действенней, покажет время, однако, уже сейчас можно сделать некоторые предварительные выводы: Во-первых, уже видно всю утопичность идеи, что банки, получив деньги, распределят их между предприятиями реального сектора. Этого не произошло и не могло произойти в силу специфики банковской отрасли, ее задач и приоритетов.

  Во-вторых, несмотря на огромные госсредства, которые «вкачиваются в экономику», можно наблюдать резкий всплеск роста безработицы за счет остановки и сокращения работы большинства предприятий и, как следствие, рост социальной напряженности.

  В-третьих, импортозависимым странам, к которым, к сожалению, относиться и наша страна, не избежать резкого роста инфляции, в первую очередь, за счет роста цен на продукты питания. При этом в условиях современного кризиса рост цен и инфляция – далеко не самое критичное. Более страшнее - резкое снижение уровня доходов населения. Нужны эффективные меры по его поддержанию. Поэтому экономике нужны не государственные кредиты (в надежде, что банки-посредники распределят деньги дальше и рынок сам оживет, это утопия), а государственные заказы в областях, которые действительно всегда будут нужны нашим согражданам (хоть в кризис, хоть после него): строительство и модернизация инфраструктуры, жилья, развитие сельского хозяйства и т.п. Для этого нужны срочно менять государственные программы развития указанных выше отраслей. Существующие в настоящее время госпрограммы, принятые в благоприятные годы, в современных условиях практически неприменимы и все более ступорят экономику.