Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Средства массовой информации - это оружие, идеологическое оружие. Можно конечно конечно отдать оружие в руки частного человека, но частный человек к государству не имеет никакого отношения. В стране в которой гражданское общество зарождается только государство обязано и должно контролировать основные средства массовой информации. Посмотрите, что пишут в наших газетах и показывают по нашему телевидению ( самое малое плохое - это противоречивость информации даже в одних и тех же СМИ). И я заметил странную особенность вещания наших каналов, когда большая часть населения спит или работает - тогда в эфир выходят интеллектуально-развивающие, познавательные, исторические, философские программы, а когда большая часть населения находится дома, то эфир наполнен тупыми и вульгарными шоу, бездушевным и жестоким кинопрокатом. Хотел сейчас вспомнить бы так называемый "план Даллеса" и который якобы описан во 2 томе романа "Вечный зов" - высказывания Лахновского-"Окончится война, всё как-то утрясётся. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: золото, всю материальную мощь на оболванивание, одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов"? Конечно, идут споры правда это или ложь, но одно ясно, такое идеологическое воздействие под силу только четвёртой Власти - СМИ. И судя по тому, какой эфир вещает наше телевидение и что печатают в газетах, то невольно веришь в этот план Даллеса. Вывод - Четвёртая Власть должна быть под контролем других Трёх Властей, т.е. - Государства.
Все комментарии пользователя Евгений
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
11 мая 2011 19:06
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
18 мая 2011 17:13
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. По данной проблеме большинство наших граждан вынесут вердикт казнить. Потому что что-то ампутировать и уничтожать всегда легче, чем решить проблему. Соглашусь с Вашим мнением, что данные преступления государству необходимо держать на особом контроле. Вот про медикаментозное решение, думаю, кастрация может дать определённый эффект, но лучше задействовать комплексный план действий и этот план должен "закатывать" недочеловеков. Позволю себе обозначить план мер:
1. Наказание должно быть неотвратимо - Органы следствия должны работать на пределе своих возможностей для поимки преступников, совершивших сексуальное насилие над детьми. 2. Создать особые условия содержания для преступников, осуждённых за сексуальное насилие над детьми (особую колонию строгого режима, по содержанию напоминающий тюремный режим, и осужденные должны быть заняты на тяжёлых работах не менее 12 часов в день). 3. Исключить условно-досрочное освобождение такого рода преступников. 4.Санкция по доказанному преступлению должна быть не менее 20 лет осуждения. 5.СМИ - Информационная поддержка в этом вопросе может играть ключевую роль. Необходимо как можно больше на телевидении, радио, газетах, интернете показывать и рассказывать о поимке преступников, суде и выносе приговоров по данным категориям уголовных дел. Самое главное показывать и рассказывать о жестоких условиях жизни и быта преступников, осуждённых за сексуальное насилие над детьми. 6. Жесткий контроль со стороны правоохранительных органов за отбывшими наказание по данным категориям преступлений. Не надо забывать, что введение смертной казни даст эффект убийства потерпевших (из-за боязни свидетельских показаний), кроме того, в судебной системе, к сожалению, случаются ошибки, и это может привести к несправедливому лишению.