Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Уралец

• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  16 февраля 2009 18:09

  Доброго здоровья Вам, Дмитрий Анатольевич! Студентам надо конечно помогать. Но студенты нужны не ради самих студентов, а для промышленности в частности для оборонной промышленности. А насколько привлекательно молодому человеку связывать свою судьбу с оборонкой? Да, есть, конечно, немного предприятий, где зарплата неплохая, но на большинстве предприятий она гораздо ниже, чем в той же торговле. Куда сейчас и идет в основном молодежь и ее желание жить прилично вполне объяснимо.

  Ради интереса, поинтересуйтесь у своих помощников - сколько выпускников профильных военных ВУЗов готовит государство и сколько остается работать в оборонке. В качестве примера - за последние 20 лет ни один студент ИЖГТУ и Бауманки не связал свою судьбу с КБ ведущего артиллерийского завода страны, который обеспечивает вооружением наши танки. Средний возраст конструкторов во многих НИИ и КБ далеко за 50 лет. Супостатам нашим вообще ничего делать не надо, нужно лишь подождать пока старики в наших КБ вымрут. И это будет уже не за горами. Раньше квартирами молодых специалистов оборонные КБ заманивали, а сейчас что такого привлекательного они могут предложить? Ничего, кроме запрета выезда на отдых за границу, а ту «повышенную» зарплату, которую они предлагают, молодой человек получит сразу в ближайшем магазине уже даже на испытательный срок. Понимаю, что проблемы есть и поважнее, но грустно осознавать, что у многих КБ нет будущего, если будет все так как есть.
• Тема: Здравоохранение
  17 мая 2009 08:14

  Солидарен с Еленой насчет стоматологии. За лечение зуба в районной поликлинике г. Екатеринбурга (АНО «Объединение стоматология») попросили 5 тыс. руб. И это не в частной поликлинике, а по месту жительства. Откуда у инженера-оборонщика такие деньги, ведь лечить надо не один зуб? Вместо лечения пришлось вырвать. За вырывание взяли 690 руб. за зуб. Да и эти деньги за что? Секунд 10 ставил врач укол и 20 сек. на вырывание, итого 30 сек. Мне государство платит эти же деньги (670 руб) за 8 часов работы, направленной на укрепление его обороноспособности. Про цены на протезирование я вообще молчу, видимо придется до смерти с беззубым ртом ходить, я не гос. чиновник о белозубой улыбке которого больше заботится государство, она видимо мне, не положена по статусу. С каждым годом количество болтовни с экрана TV, от руководства страны, насчет здравоохранения, увеличивается, а цены на лечение становятся все неподъемнее для простых людей. Не уверен, что то, что я здесь написал, будет вообще кому то наверху интересно, у них то ведь все хорошо с лечением.
• Тема: Здравоохранение
  8 октября 2009 19:02

  Читают здешние комментарии и принимают меры. Убедился в этом, придя очередной раз в районную поликлинику г. Екатеринбурга (АНО "Объединение стоматология"). В моем комментарии от 17 мая 2009 08:14 я писал, что просто вырвать зуб стоит 690 руб. и это за суммарное время работы врача 30 сек, вместе с временем на обезболивающий укол. Теперь стали брать за это 540 руб. И за то спасибо, что хоть на 150 руб., но поумерили аппетиты медицинского начальства, потому что, как ответил мне хирург на мой вопрос: "почему же так дорого?", все эти дикие, с точки зрения простого госслужащего, цены - оседают большей частью в карманах начальства, а не простого медперсонала.
• Тема: Здравоохранение
  20 октября 2009 18:11

  Сергей! Вы пишите: "Не пора ли ФАС обратить внимание на стоматологов?

  Лечение зуба от 4500 до 7500 руб!Откуда цена такая?" У нас 5 т.р. за 1 зуб было лечение в районной поликлинике. Я поэтому давно уже не лечу зубы. Если заболел иду и вырываю. Правда мало их уже осталось во рту( Странно, что этой проблемой правительство не занимается. Ведь в большей своей массе у нас народ далеко не шикует и это большие деньги для семейного бюджета. Налицо чистой воды вымогательство, потому что не скажешь: "дорого, я пошел", деваться то некуда, если болит. Альтернатива только одна - вырывать. Что лично я и делаю. Но это уже не медицина, раз лечение стало недоступным.
• Тема: Национальная безопасность
  13 октября 2010 21:05

  Когда уже эти эксперименты над оборонкой закончатся? Затраты на НИОКР планируют снизить с 22 до 16%. Слово НИОКР уже стало ругательным, также как и слово танк. Вместо поддержки и так дышащих на ладан оборонных КБ их добивают окончательно. Дожили, Поповкин сказал, что Т-90 это модернизация Т-34 и ничего современного и нормального КБ предложить не могут. Помочь надо оборонным КБ, а не морщить носик и не отворачиваться в сторону западной техники. А без НИОКР вообще все работы загнутся. И так уже отставание в области разработки современных боеприпасов и в танкостроении, а тут еще в этом направлении НИОКРы - которые уже закрыли, а которые не торопятся открывать. Государству, похоже, вообще не нужны современные танки, судя по их количеству, которое государство закупило за последние 10 лет. Если оружие разрабатывается сразу и без НИОКРов, а именно к этому государство подталкивает, то это будет не оружие. Просто нет сил уже молчать.
• Тема: Национальная безопасность
  26 ноября 2010 21:40

  Дмитрий Анатольевич, Вы на днях сказали, что оборонные предприятия будете воспитывать, что если они не могут создавать конкурентоспособную продукцию, то и не будут, обойдутся и без них. Разгоняйте неспособных! Конкуренция рулит! Ага. Только этот «мудрый» подход не для нашего состояния оборонки. Сначала ее надо возродить, ибо то, что она представляет, это жалкие остатки научно-технического задела периода СССР. Воссоздать то, что разрушено, нужно для начала заинтересовать способную молодежь, чтобы шла разрабатывать оружие 21 века в КБ, на смену пенсионерам. Помочь в обновлении станочного парка надо заводам, ибо с таким уровнем рентабельности заводы долго еще будут его обновлять. Одиночные имп. станки и линии мало что решают - если левая рука здоровой стала, но ноги сгнили, шея набок, а на спине горб, то радоваться одной здоровой руке глупо. Все тело здоровым должно быть. Инвалид с одним здоровым органом или даже с двумя все равно будет инвалидом. Вы хотите устроить конкурентный забег этих инвалидов? ) Дальше, сейчас только на зарубежных заказах концы с концами сводят предприятия, ибо МО только на словах закупает оружие для сухопутных войск. Закончится научно-технический задел, который еще позволяет это делать, что дальше? «Отрицательный результат, тоже результат», по такому принципу финансировалась оборонка в СССР и это правильно, ибо кто ничего не делает и не ищет, тот не ошибается, но и не находит драгоценные жемчужины. Зато опыт бесценный нарабатывался. Сейчас все любят конкретику и НИОКРы не в почете, всем нужна немедленная отдача с жесткими сроками. Только супер результат в нынешнем состоянии не реален, хорошо если просто добротный получится. И если железо мы еще не совсем разучились делать, то электронные мозги к этому железу сами знаете, как делаем. Одиночные успехи не в счет. Короче, то, что сейчас представляет оборонка, это не ее вина, а вина государства и смешно, когда руководители этого государства отчитывают «нерадивые» оборонные предприятия.