Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Как адвокат не могу больше молчать. Хочется спросить, когда прекратится беспредел в уголовном судопроизводстве. Когда на доводы гособвинителей, выражающихся во фразах "считаю, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого" без всякого анализа этих доказательств будут выноситься обвинительные приговоры, вопреки доводам защиты, полностью эту чушь опровергающие. Складывается ощущение, что судьи и осуществляющие за ними контроль прокуроры взяли на себя роль богов, а адвокаты им нужны лишь для того, чтобы соблюсти маленькую формальность, обеспечив его присутствие в суде. К сожалению, зачастую приходится слушать в суде от указанных лиц такую глупость и отсутствие вообще здравых суждений, что от ужаса перед тем, кто нас судит и кто над этим надзирает, волосы встают дыбом. Частично выход вижу в том, чтобы: 1) В суд дело направлял руководитель следственного органа и он же утверждал обвинительное заключение, а не прокурор. Чтобы государственный обвинитель в суде без оглядки на своего начальника, который зачастую утверждает глупость, изложенную в обвинительном обвинении, порой, не читая его, мог смело отказываться от обвинения, основанного на недопустимых доказательствах, а не пытался во чтобы то ни стало проталкивать их дальше в суде, только чтобы прокурор не пострадал за свои действия. Именно в суде государево око при наличие допустимых доказательств должен их поддерживать, а в случае фальсификации дела принимать решение о возвращении его прокурору и решения вопроса о привлечении должностных лиц следствия и дознания к ответственности, вплоть до уголовной. Тогда и судьи будут действовать без оглядки на прокуроров.
В своем выступлении вы как-то сказали, что недопустимы встречи адвокатов с судьями в ресторанах. Только вы ошиблись. Это у нас в стране стало правилом, когда прокурор может свободно входить в кабинет к судье в отсутствии защитника и пить в перерывах между заседаниями кофе, а защитника ждать в коридоре.