Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если сегодня не изменить положение в работе СМИ, то народ России может быть вовлечен в гражданскую войну после выборов Президента. Говорю это, отдавая отчет своим словам. До недавнего времени я знал одну радиостанцию в России, которая вела прямо враждебную работу по отношению к своему народу и законной власти. Сегодня метастазы такой ненависти распространяются и на другие СМИ, создавая ситуацию, когда что бы ни сделала власть по реформированию страны, все осмеивается, унижается и возбуждается протест в обществе к этим действиям. Надо всегда помнить, что сказал В.И.Ленин по отношению к газете. "Газета это не только массовый пропагандист и агитатор. это и массовый организатор." Сегодня многие СМИ выполняют эти функции по подготовке очередной цветной революции в России. Постоянно слушаю радио МАЯК. С прискорбием извещаю Вас о том, что радио Маяк тоже перешло на такую работу. Сегодня в блоге ВАЛЕНКИ, идущем с 14 часов, слушали приглашенную Наталью Басовскую. Говорила она о Жанне Д'Арк, казалось бы, нейтральная тема, но она искусно вплела в эту информацию, что в народе уже есть выросшие из него лидеры и народ должен столкнуть неспособную власть, как это он делал много раз в истории. Иносказательно, но очень ярко указывая на процессы, происходящие в России. В блоге, идущем с 17 часов, Владимир Аверин со своей помощницей каждый день осмеивает все, что связано с нашей действительностью, представляя это в форме русской пословицы...ЧТО НИ СДЕЛАЕТ ДУРАК, ВСЕ ОН ДЕЛАЕТ НЕ ТАК. Сегодня, 27 декабря он представил информацию. что власть строит дома для военнослужащих там, где военнослужащих и в помине нет, при этом тратятся миллиарды рублей. получается, на ветер. После таких каждодневных передач на выборах Президента. проголосуешь за любого. но только не за того, кто единственно достоин. В передаче НТВешники 25 декабря журналисты унижали достоинство русских и всего традиционно русского, натырив откуда-то непроверенной информации. Пора что-то делать!!!
Все комментарии пользователя Грушенков Михаил Анатольевич
-
Тема: Средства массовой информации
27 декабря 2011 23:17
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
8 января 2012 21:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Казалось бы, для совершенствования политической системы необходимо, хотя бы, как минимум, оставить существующие сегодня "барьеры" для выхода партий на свет, чтобы иметь структуры могущие членораздельно озвучить свои цели и задачи и имеющие серьезную поддержку среди населения. У нас получается все наоборот. Под все большим нажимом западных идеологов демократии, желающих уничтожения или максимального ослабления России нам предлагают убийственные для такой страны, как Россия, системы многопартийности и выборов. В США, в Англии двух партийная система, это главные "демократизаторы", открыто работающие на подрыв России. Почему мы не пытаемся объяснять людям нашей страны, что деление наших граждан до "атомов", это главная идея наших врагов. Порушить все связи, которыми сильно каждое государство, а Россия в первую очередь это коллективизм, свойственный русским людям, семьи, роды, Православие, крупные партии. Именно по этим институтам нашего общества нацелены удары демократов. Еще поэт писал ...единица-ноль. Сказка про веник показывает, что веник целиком не сломать, а каждую соломинку - элементарно, этого как раз и желают иметь в России, множество отдельных соломинок, которые каждые четыре года погрязали бы в выборах и дрались бы, дрались между собой. Нам предлагают удавку, смазанную мылом, а мы в нее уже влезли по самое некуда. Давайте же что-то делать по формированию знаний в обществе в вопросах демократии, давайте разъяснять людям, что мы не должны делиться на "атомы", мы должны объединяться вокруг идеи возрождения целостной и сильной России. Давайте прекратим через СМИ воспитывать у наших сограждан ненависть к собственной стране, уничижительное отношение к своим согражданам. Нам подбросили понятие «СОВОК», а наши люди подхватили и с удовольствием друг друга называют. Сегодня каждый первый костит всех и вся не понимая целостной картины, что происходит в обществе. Давайте дадим нашим людям эти знания, есть же у нас не "болотная" элита.
-
Тема: Средства массовой информации
10 января 2012 22:17
Уважаемый , Дмитрий Анатольевич!
Еще раз хочу обратить Ваше внимание на серьезность ситуации, которая складывается у нас в СМИ. В большинстве скрыто ведется подготовка сознания граждан к революции, к бунту. Для этого обычные события, происходящие в жизни общества, преподносятся так, чтобы от результата обсуждения остался негативный осадок в сознании слушателей. Сегодня 10.01.2012г случайно утром перенастроил радио на ВЕСТИ FM. Кошмар, ведущие преплюнули ЭХО МОСКВЫ по форме обсуждения и негативному остатку от услышанного, происходящего вокруг нас. Звонят слушатели и ругают Путина, Медведева, не аргументируя, просто так, выражают собственное мнение. На радио МАЯК в демократическом угаре дошли до того, что в передаче ЧУЖОЙ, какой-то американец, плохо говорящий по русски, пытается учить нас жизни и демократии. Трудно представить, чтобы нашему журналисту Михаилу Леонтьеву предоставили бы такую же возможность учить ЗАПАД демократии на БИ-БИ-СИ, почему же нас так унижают наши руководители СМИ. Вообще в идеологии СМИ сегодня заложен неправильный фундамент, позволяющий им вести работу по дестабилизации положения в стране. В конце позапрошлого и начале прошлого века листовки и газеты, типа ИСКРА, которые вбивали клин между властью и народом, приведшие к развалу великого государства, распространялись подпольно. За распространителями велась слежка и следовали аресты. Сегодня на волне узаконенной демократии, получается, СМИ разрушают государство "узаконенно". Этого быть не должно! Я не желаю моему государству пережить события, похожие на египетские, ливийские, украинские. Уничижительно-критически-фривольный тон круглосуточной работы СМИ с нашими гражданами, к сожалению, дает только негативный результат агрессивного настроя граждан по отношению к Руководству страны, зачастую необоснованному. Может быть на период до выборов Президента заключить соглашение между СМИ, партиями о прекращении потока негатива. Великую страну нельзя ввергнуть в пучину физической братоубийственной борьбы.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 февраля 2012 21:10
Уважаемый господин Президент. В последнее время через посредство уличной демократии и некоторых претендентов на пост Президента Запад предлагает нам варианты политического развития России, которые могут ей мешать успешно экономически развиваться или способствовать деградации. Одно из этих предложений - прямые выборы губернаторов. Если бы страна развивалась в результате деятельности непосредственно от политической воли и программ губернаторов, то их выборы должны быть прямыми. Но всенародно мы избираем Президента России, и губернаторы являются проводниками выполнения предвыборной программы Президента, за которую проголосовал народ всей страны, а потому это должны быть люди, которым Президент доверяет и которых он может отозвать в любую минуту. Считаю, что условно Президент-коммунист не сможет ничего сделать, если хотя бы в 3-4 губерниях будут избраны губернаторы-либералы, и наоборот. В таком случае возникает недовольство народа, на следующих выборах народ избирает другого Президента, других губернаторов. Начинается чехарда выборов, перевыборов. Экономическое развитие страны останавливается. Этого и ждут наши недруги за рубежом.
Выборы губернаторов могут вполне оставаться такими, какими они есть на сегодняшний день. Предлагаю не спешить принимать законы о прямых выборах губернаторов. Рассмотреть это вопрос в контексте построения всей политической системы государства Российского, а не американского. Подготовленный проект всенародно обсудить, объяснить народу особенности и различия нашего государства от Америки, где смена Президентов не влияет на курс развития государства, а потому и губернаторы там избираются на прямых выборах. Принять закон о выборах губернаторов на референдуме, что позволит его безусловное исполнение.
С уважением Михаил Грушенков.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
8 февраля 2012 21:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы недавно в одном интервью сказали, что необходимо разработать критерии для определения эффективности работы губернаторов. Если для высших руководителей государства существуют вопросы в этой области, так как же простые граждане смогут для себя решать, эффективно работает губернатор или нет. Значит выбирать люди будут особенно не представляя его и зачем они избирают. Получается в государстве появились лишние деньги, которые мы будем тратить на совершенно бестолковые мероприятия по прямым выборам губернаторов.
Сегодняшний вариант прохождения губернаторов через сито местных парламентов наиболее полно отвечает демократическим принципам по выбору на должность наиболее достойного. Парламенты избираются народом. В парламентах представлены партии. Парламенты рассматривают кандидатуры, предложенные Президентом. Избранные парламентами на альтернативной основе губернаторы на местах выполняют волю Президента, выполняют мероприятия изложенные в предвыборной программе Президента, за которую проголосовало большинство населения всей страны. Вы сказали что народ хочет, значит пусть избирает. Считаю, что нельзя поддаваться на сиюминутные требования уличной толпы. Большинству народа выборы губернаторов не нужны.
При прямых выборах губернаторов возможен вариант неподчинения губернатора указам Президента. И тот и другой избраны народом. Волю какого народа должен выполнять губернатор. Того народа, который избрал его или того, который избрал Президента. Я понимаю, что это пока теоретическая предпосылка, но она при определенных обстоятельствах может быть осуществлена. Чтобы столкнуть Россию со стабильного развития найдутся и подлые люди и грязные деньги, как внутри России так и за рубежом.
С уважением, Михаил Грушенков.