Несогласен с этим утверждением.
Не станут они более эффективными в частных руках. Какие такие предприятия у нас стали более эффективными в частных руках? Пример - кризис банковской системы, в которую были делегированы лучшие умы и спецы, закончившие западные супер ВУЗы.
Прежде всего, и это очевидно на опыте Запада, развитых капстран, частные СМИ прежде всего являются рупором хозяина и отображают его интересы. А кто же будет отображать и защищать интересы государства? Все наши частные СМИ в большинстве своем существуют за счет рекламы и дешевых (дорогих, в общем всяких) сенсаций. Не брезгуют ничем, начиная от откровенной лжи, до подтасовки и передергивания фактов. Читать нормальному человеку все то что они пишут невозможно, чернуха льется мутным потоком, промывая мозги рядовому обывателю. Если судить о стране по публикациям в нашей свободной, частной прессе - мы самые отсталые, самые тупые, самые не демократические - только с приставкой НЕ. В общем остается только призвать спецов из Вашингтонского обкома и Лондонского Политбюро для исправления ситуации.
К тому же не совсем понятно, а чем собственно измерять эффективность СМИ?