Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В стране отсутствует эффективная система обеспечения независимости правосудия. Калининград. Родственники, сестра - судья областного суда, брат - адвокат. Суды принимают самые дикие решения в пользу стороны, представляемой этим адвокатом. Разумеется, они остаются в силе. Правда, жалоба на странное решение сейчас находится в ЕСПЧ. Затем адвокат подает иск мировому судье - никаких доказательств не прилагает, в суде ничего вразумительного не может объяснить. При этом адвокат, вместо того, чтобы подготовить, как это все представители делают, исковое заявление - обосновать свои требования, привести доказательства, требует от судьи выехать на место, чтобы определить порядок пользования земельным участком. Хотя по таким делам всегда требуется экспертное заключение о вариантах возможного порядка пользования землей. Ну, это если в областном суде нет весомой поддержки. Мировой судья делает все запросы, хотя адвокату ничто не мешало сделать их самому, соглашается поделить земельный участок, применив обычную линейку к плану БТИ. Но судья - не специалист в области специальных знаний, касающихся землеустройства. Не будь у адвоката такой близкородственной поддержки в суде, иск - 100%, был бы оставлен без движения. В этом случае судья иск рассматривает. На жалобу в квалификационную коллегию - отписка, формально нарушений нет. Судья не совершил ничего предосудительного. А вот то, что мировой судья не может не считаться с судьей вышестоящего суда, если перейдет в чем-то дорогу его близкому родственнику - адвокату, этой проблемы как бы не существует. В нашей стране существует серьезная проблема семейственности, которая, с одной стороны, порождает безнаказанность и вседозволенность должность лиц (как наказать родственничка?), с другой - гарантирует нарушение прав тех, кто вынужден с этими лицами сталкиваться. И судебная система - увы, не исключение. Пока в судебной системе есть место родственным связям, невозможно говорить о независимости.