Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  10 марта 2011 19:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Для того чтобы заставить местную власть разговаривать с людьми и идти с ними на диалог надо сделать следующее.

  Первое . Обязать главу города, района, в обязательном порядке ( законом, уставом города, статусом и пр) ежемесячно в заранее определённые дни и часы каждого месяца в прямом эфире (местное радио- , телевидение) отвечать на прямые вопросы граждан. Время для ответов наиболее удобное для большинства. Продолжительность - не менее 2-х часов.

  Второе. То же самое и для глав представительной власти .

  Третье. То же ежеквартально с участием ответственных работников администрации по всем направлениям жизни города.

  Четвёртое. Обязательные два раза в год - прямые встречи с жителями для ответов на их вопросы. Такие встречи - в домах культуры и пр. - в местах где есть возможность присутствия наибольшего количества граждан. На вопросы отвечают и главы и их чиновники.

  Пятое. Категорически запретить местным властям быть учредителями местных СМИ. и имеющих статус общественных. Исключить любую возможность местным властям давления - финансовую, административную и пр. на СМИ. Финансовая помощь местных СМИ-исключительно из федерального бюджета (игра стоит свеч.!) При редакциях - общественные советы. Из партий и пр.

  Шестое. Отзыв депутата, главы. Достаточно собрать число подписей 50% плюс один голос от количества набранных во время выборов голосов. В Случае отзыва на его место может претендовать занявший второе место. В случае отзыва и второго - назначаются довыборы.

  Отчёты в конце года глав и представительной и исполнительной власти только публичная. Оценка работы только населением, для чего разработать систему опросов не менее чем 50% граждан.

  Других способов заставить власти и чиновников разговаривать с гражданами я не вижу. С уважением.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  6 марта 2011 21:56

  Уважаемый Президент, с большим вниманием и интересом прочитал Ваше выступление на конференции "Великие реформы и модернизации России", посвящённое 150-летию отмены крепостного права в России. Там есть замечательные слова о свободе, о свободном гражданине, как необходимые и главные условия развития общества и государства. Приведу некоторые из них.

  " Во-первых, нельзя откладывать свободу на потоми нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик."

  "И только включение всего общества в эти процессы(развития ) может дать правильный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех."

  "Она (нация) не может держаться на закрученных гайках."

  "Модернизация и прогресс всегда направлены на расширение пространства свободы в обществе."

  " Преобразования можно провести без хаоса и насилия."

  "Но надеюсь что за последние 150 лет главное мы поняли: поняли, что свобода всегда лучше чем несвобода"

  Однако, при всей красоте и благозвучности слов "свобода", "свободный гражданин" и т.д., нам - гражданам, обществу необходимо определиться о какой свободе идёт речь. К сожалению, вокруг слова "свобода" существует в обществе самые разные, порой противоположные мнения, что мешает нашему развитию. На первое место по значимости я бы поставил СВОБОДУ СЛОВА. Именно свободу слова, как наиважнейший и нужнейший элемент развития и Гражданина, и общества. Недаром великий ГРАЖДАНИН А. И. Солженицын сказал: "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ".

  Свобода слова даёт дорогу Гласности в обществе, о которой ещё в начале 19-го века в записке министру о наилучшем устройстве государства писал Н. Тургенев:" Лучший залог, лучшая гарантия для всяких деяний человеческих есть гласность. Зло обнаруживаясь много уже через сие теряет своей силы. Гласность естественнее тайны."
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  3 марта 2011 13:11

  Уважаемый Президент, Вы приглашаете к согласию, к сотрудничеству власти и граждан, и это хорошо. Но где площадка для согласия? На чём и в чём мы можем сотрудничать с властью? Разве Вам не известно, что на местном уровне, где живут миллионы граждан России, средства массовой информации в руках местных властей - Мэров, Глав районов и пр.? Что означает невозможность для рядовых граждан осуществить своё конституционное право на свободу слова. Что означает, что власти боятся открытого публичного слова людей.

  А наше телевидение, в том числе и первый канал, руководитель которого был вами награждён " за заслуги" (какие, извините?) - они что, помогают нам становиться гражданами? Скорее наоборот - стараются сделать из нас, извините, быдло, т.е. не рассуждающими, а только одобряющими. Грустно всё это наблюдать и быть этому свидетелем. Куда подевались умные, заставляющими думать, становиться гражданами аналитические программы? Вы скажете, что они есть. Да, некоторые ещё есть, но в какое время? В полночь - в самое неудобное время, не так ли. Что касается первого канала, то тут вообще одна развлекаловка.

  И последнее. О переводе стрелок на летнее время круглый год. Категорически не согласен. Худший вариант из трёх возможных. И самое печальное--форма принятия решения--кабинетная. Без нормального публичного обсуждения, без попытки найти "Согласие" в обществе. Того согласия, к которому Вы же и призываете. Но согласие без обсуждения, без "за" и "против" - это нечто другое, не так ли, уважаемый Президент? С уважением. Пенсионер. Ветеран труда. 72 года.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  14 февраля 2011 09:16

  Если серьёзно говорить о диалоге и сотрудничестве, то я бы затронул недавнее решение Президента о предстоящем переводе часов на летнее время без перевода на зимнее - "летнее время" круглый год. Решение это касается миллионов граждан России -от малого до велика -от взрослых до детей- детские сады, школы и тд.

  Я спрашиваю, при принятии Президентом этого решения ,- где же здесь диалог с гражданами России?, где сотрудничество? Где голос этих самых граждан, которых , напомню, миллионы? Ничего этого практически не было, не наблюдалось. Что?- были широкие публичные дискуссии, споры, "за" и "против"? К великому сожалению решение Президента принималось ( как и другие известные законы) келейно. Как говорится - в узком кругу". И это очень печально. Это продолжение того, как принимались поправки к закону о выборах -"нулевой порог явки" на выборах, ликвидация графы "против всех", ( что превратило выборы в фарс, в издевательство над нами -избирателями), продление сроков пребывания у власти и думцев, и Президентов в будущем и пр. и пр.

  Лично я - Гражданин России - решительно против подобной практики принятия подобных решений. Я хотел бы, чтобы власти, в том числе и Президент страны, с нами советовался, спрашивал мнения миллионов (а не только с теми, кто всегда "за" "одобрямс", как это делается сейчас, к сожалению).

  Если говорить о сути вопроса-переводить-не переводить, летнее -зимнее время, о моей личной позиции, то я сторонник "зимнего" времени, то есть оставить нынешнее время без всяких переводов. С этим временем страна и её граждане жили не один десяток лет и никаких особых проблем не возникало, детям, школьникам не надо было вставать в 5-ть утра, за два-три часа до восхода солнца-в лучшее, самое здоровое время для сна, чтобы вовремя добраться до школы или детского сада (с родителями, конечно, которым затем надо ещё добираться до работы!). С Уважением. Гражданин. 72 года.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 22:52

  Мораль и нравственность куётся не в Интернете, а в нашей сегодняшней действительности, а режиссёром этой действительности сегодня является власть. Яркий тому пример - программы нашего телевидения. Что мы, граждане страны под названием Россия сегодня видим? А вот что -- беру программу передач 1-й канал 6-го февраля читаю - 23-00 : "Ни бе ни ме нехило", 23-30 : "Познер".

  Что тут можно сказать по этому небольшому примеру? Что для сегодняшней власти важнее - "Ни бе ни ме..", или "Познер"? Судя по времени, предоставленному каналом (а , значит, и властью ), важнее "Ни бе ни ме.." Итак, в 99%-х по всем каналам нашего родного телевидения!!.. Совершенно очевидно для всякого мало-мальски думающего человека -- поставлена задача дебилизации людей -- миллионов наших граждан. И это очень печально. Печально, что слова трибунные расходятся с делами реальными.

  Совершенно бесполезно говорить о морали и нравственности в стране, в обществе , которое не выработало, не приняло внятной, принятой большинством идеологии, оказалось импотентом для выработки национальной идеи, которое, подобно кораблю в открытом океане, лишено приборов для движения к заданному порту. Такова сегодняшняя Россия , российское общество.

  Безнравственным считаю закон о выборах, допускающий выборы власти без избирателей, Безнравственно колоссальное имущественное расслоение людей, соотношение зарплат руководителя предприятия и рабочего (директор миллион в месяц, а рабочий 20 тысяч и т.д., и т.д. Перечислять примеры безнравственности на уровне власти, законов, распоряжений (неизвестных большинству) можно ещё много. Безнравственным является и третирование властью оппозиции, отсутствие свободы слова и пр.

  "Рыба гниёт с головы" пословица, бьющая не в бровь , а в глаз сегодняшней действительности. С уважением. Пенсионер.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  1 февраля 2011 16:44

  Уважаемый Президент, Вы говорите о сотрудничестве, согласии и пр. в обществе. Прекрасные слова! Но за этими словами, извините, пустота, ибо совершенно очевидно, что в реальной действительности отсутствуют условия для их реализации. Возьмите наши СМИ, особенно на местных уровнях - они полностью под местными администрациями. Наши три главных телеканала под строжайшей кремлёвской цензурой. Доказательство - туда строжайше запрещён вход оппозиции, тех же Б. Немцова, В. Рыжкова и прочих публичных людей, имеющих свою гражданскую позицию, критикующую власть. И это в то время, как Вы с высокой трибуны призываете к разговору (на равных?) с оппозицией! Так о каком согласии идёт речь, о каком сотрудничестве?

  А наши выборы ?! Это же профанация, Большая Ложь, накрывшая Россию, это главный источник всех остальных безобразий, творящихся в стране --и коррупции, и отставания в развитии, и неверии людей во власть и т.д. А Вы толкуете о модернизации в экономике! когда в первую очередь надо говорить о модернизации нашего общества, всей политической системы.

  Все ищут национальную идею идею для России, но ведь она уже давно стучится (с Начала 2000 -го года) в двери--:"Построение в России гражданского общества" - общества, на знамени которого написаны слова " Свобода слова. Совесть. Справедливость. Закон." Это моё предложение для обсуждения. Фундаментом такого общества должно стать местное самоуправление, (конечно не нынешнее - чиновничье, а настоящее--народное!)

  А слова великого Гражданина А.И. Солженицына : "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ" должны стать для руководителей страны руководством к действию, вектором движения России в будущее.

  Краеугольный камень нашего движения, это: Свобода Слова в независимых от властей СМИ!

  С уважением. Пенсионер 72 года.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››