Какое право, господин президент, ну что вы, право, даже смешно!
Далеко ходить не будем, возьмем административные правоотношения по гл.12 КоАП - нарушения в области дорожного движения. На моем личном примере, кстати.
Инспекторы ГАИ из города Волжского, Волгоградской области, выезжают в чужой Камышинский район области за 150 км и стоят с радаром ловят нарушителей на территории на которую их юрисдикция не распространяется. При этом нельзя сказать что они радеют за закон. Закон они исполняют выборочно. Их компьютер настроен на превышение скорости более 60 км\ч, т.е. на ч.4 ст.12.9 КоАП, т.к. это лишенческий пункт, по остальным пунктам только штраф. Спросите почему? Все очень просто: когда у водителя отбирают права, то его легче уговорить решить дело "на месте", путем нескольких тысяч руб...
При этом на самом деле водители ничего не нарушали, т.к. знака ограничения скорости на данном участке дороги фактически нет! То ли его не должно быть там, то ли его забыли установить, но ведь водители не могли нарушить того, чего фактически нет!
При составлении протокола, мне не были разъяснены мои права предусмотренные КоАП, о чем я начал делать запись в протоколе, после чего инспектор выхватил у меня протокол и ручку и стал орать на меня. Однако такую запись я сделал и написал так же о несогласии с нарушением.
В нарушение Конституции РФ, о состязательностии и равноправии сторон, ГАИ не утруждается доказыванием факта нарушения- виновен на основании протокола! И все!
Свидетели опровергают доводы ГАИ? Неважно! На фото видеофиксации не виден номер а\м? Презумция невиновности? Ерунда! Протокол составлен на 142 километре трассы,а в суд представлена схема проезда на 550-560 километры с указанием на ограничение скорости? Да какая разница? Раз через 400 километров есть ограниечение, то наверно и на 142 километре может быть! Нарушение при составлении протокола? Ну так "нарушитель" же адвокат, это его способ защиты! А у суда нет оснований не доверять ГАИ... ВИНОВЕН!