Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AZAT

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  25 марта 2009 23:06

  Агапову Михаилу.

  Я не решаю ни за кого. Да, может я далек от социальной жизни решать не мне.

  Все люди имеют свои убеждения. Я не стану с Вами спорить объясню просто мотивы своих выводов.

  Руководить людьми это тоже работа. И как всякая работа имеет свои требования. Необходимо обеспечить благосостояние тех за кого в ответе. Качественно, быстро. И должно иметь свои поощрения. Заработная плата у них неплохая, если учесть средний уровень оплаты труда всех его подчиненных. Имеются служебное жилье и транспорт. То есть материальных потребностей у человека немного. А вот дуовных... Он начинает считать себя несколко выше других. Появляется желание самоутвердиться. Показать,вот мол он я какой. Появляется желание быть похожим на олигархов. С деньгами и прочим. И совершенно забывает о том что с его подчиненными. Что с простыми гражданами.

  Это недопустимо. Необходимо чтобы вновь поставленный руководитель в первую очередь исполнял свои обязанности. А это никакими деньгами от человека не добиться. Нужно чтобы это было в голове. А у нас в головах желание денег и побольше чем у всех.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  25 марта 2009 15:21

  Уважаемый Денис из Москвы.

  Как же Вы не правы. Это Вы мыслите однобоко с позиции материального. Ведь я не говорю о тех, кто гонится за материальным благосостоянием. Они и так сидят в нашем управленческом аппарате. Добывают себе то, что не может дать государство, используя своё положение.

  Я говорю о тех, кто убежден, что должен трудиться во благо, невзирая на мизерные зарплаты. Повторяю: убежден. Если воспитывать в них лидеров, то никакие материальные блага уже будут ненужны. Как спортсменам. Им не нужны деньги и дорогие контракты. Им важно добиться очередной победы. Так же необходимо и воспитывать будущих руководителей. Твоя победа - это когда народ живет лучше тебя.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  24 марта 2009 16:47

  Доброго Вам времени суток Дмитрий Анатольевич.

  В последнее время тема коррупции вышло на первое место в рейтинге самых обсуждаемых. Увы, только обсуждаемых. Реальных таких конкретных шагов, которые бы привели к уменьшению коррупции пока не наблюдается. И в этом нет Вашей вины Вы делаете все, но один в поле не воин. Все что Вы создаете сегодня, завтра за Вами же разрушают.

  Давайте, взглянем правде в глаза. Вся вот эта разнесчастная коррупция происходит от не должного, я бы сказал эгоистического отношения к своей должности. Все для себя делается. Во имя собственного блага.

  И дело не в материальном обеспечении или потребности. Все гораздо банальнее. Личные убеждения. Человек садиться в кресло не руководить, а нажиться. Деньги эти ему даже не нужны ему важно покрасоваться своими возможностями.

  Увы это психология. Как избежать коррупции? Уже сегодня начать воспитывать новые кадры. Осуществлять их тщательный отбор. И постепенно их внедрять. Да, это долгий тернистый путь. Но я считаю его единственно возможным.

  С уважением AZAT.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  24 марта 2009 13:32

  Денису, Москва 23 марта 2009 23:31

  А сколько она должна быть? Достойная зарплата. Вот пожалуйста из СМИ взятку там дали в размере 250000 какому-то муниципальному инспектору. Вопрос, чтобы не взять какая должна быть зарплата? 500000? Миллион? В муниципалитете, допустим, таких 20. 20 млн. рублей каждый месяц? Согласитесь, легче бить и сажать. Нужно создать новый институт гражданского общества - по подготовке управленцев. И работать в этом направлении.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  23 марта 2009 18:20

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемый Сергей Федорович. По-моему, Вы правы на счет госкорпораций. Внесу и я свои соображения с Вашего позволения. Для удобства сожму все свои мысли до трех пунктов.

  1) Необходимо создать госкорпорации в каждой сфере народного хозяйства. Чтобы получить некий рычаг для контроля рынка, отношений между субъектами рыночных отношений, процесса ценообразования (для создания системы ценоконтроля).

  2) Участие иных хозяйствующих субъектов всегда ведет к коррупции, так как нужно выплачивать доход в виде дивидендов. А образование этого дивиденда напрямую зависит от политики руководства госкорпорации. А каким образом можно задобрить руководство - ни для кого не секрет.

  3)Управление данными корпорациями должны осуществлять руководители от государства, при этом их поощрение должно продумываться.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  20 марта 2009 16:56

  Добрый день всем.

  Насчет коррупции на блоге много было уже сказано, но я осмелюсь добавить. Почему берут взятки? Бесподконтрольность. Пример: выделение земли. Передается земля. Все по закону, так положено, но кто-то запросил деньги за этот процесс, мол решим. Никто не знает этого и никто не контролирует. А вот, если бы гражданин был извещен о том, что земля ему положена и без денег он бы их не понес. Каким же образом этого добиться? Выставить в сети интернет все договоры.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  19 марта 2009 23:25

  Фантомасу

  Вам не больше 20 лет по-видимому.

  Давайте мыслить логически. Налог только на рекламу. Таким образом сокращаем рекламу ЯДА.

  То есть пиво есть, но никто не говорит: "выпей и будешь мужиком". Сокращение спроса ведет к уменьшению производства. Компания-производитель сокращает объем алкогольной продукции и переходит на другие товары дабы сохранить свои активы.

  А насчет куда деть деньги, скажу Вам. Направлять их на пропаганду спорта, самый простой и логический вариант.

  Ещё пару слов насчет прекращения ядов. В СССР вводили сухой закон. И к чему пришли? Все равно пили. Даже тех.спирт. Подумайте, что больше яд? Тот, кто научен, не откажется уже. А вот спасти тех, кто не пробовал, наша основная задача.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  19 марта 2009 13:21

  > Фантомас.

  Спасибо,что откликнулись. Мне важно каждое мнение.

  Так теперь подумаем о том что Вы говорите. Вы правы нужно менять суть алкогольного и табачного производства.

  Я могу ошибаться, но на мой взгляд уменьшение объема производства приведет к финансовым потерям. Может следует увеличить налог на рекламу для алкогольной продукции. Не сокращая объемов. Ведь люди пить не перестанут. Как ВЫ думаете?
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  18 марта 2009 17:07

  Дорого времени суток всем участникам видеоблога.

  Читаю Ваши комментарии. Почти все Вы правы. Эти проблемы есть, они наболели уже давно. Но решить их сиюминутно и при этом качественно не представляется возможным. Я повторюсь своими же словами. В рамках этого блога нужно не оборачиваться на одних и тех же вопросах. Давайте, не обсуждать, а вести конструктивный диалог с президентом.

  Для примера про запреты пива и табакокурения. Каким способом помочь? Запретить производство и продажу? Повысить налоги для спиртозаводов?

  В этом блоге есть люди разных поколений и разных интересов. Так давайте предлагать свои идеи и потом обсуждать их. Помните, что все Мы можем внести свою лепту. Помочь принять те или иные решения Нашему президенту. Нас здесь больше чем в Гос Думе.

  А не повторять одни и те же проблемы меняя лишь текст. Если Вы поддерживайте течение моих мыслей давайте обсудим КАК СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБЫ МЕНЬШЕ СОКРАЩАЛИ ШТАТ?

  Спасибо.
• Тема: Труд и заработная плата
  12 марта 2009 16:37

  > itakethisname, доброго Вам времени суток.

  Вы правы, молодым специалистам хуже всего.

  У меня к Вам предложение, давайте объединять свои интересы.

  Есть ещё молодые люди в блоге у которых возникает проблема трудоустройства?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››