Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Aleksandr

• Комментарий к записи от 11 января 2011
  11 января 2011 23:18

  Доверие к власти основывается на исполнении законов, которые она принимает. Практически во всех областях жизни такие законы принимаются, но их исполнение на местах оставляет желать лучшего, это отдаляет власть от населения страны сильнее, чем непринятие таких законов. Создаётся впечатление, что правительства региональные либо не могут, либо не хотят контролировать исполнение этих законов, а центральная власть не имеет действенных рычагов воздействия на них, тем самым подрывается смыл вертикали власти, без которой у нас в стране мало что может хорошего получится, как показали прошлые годы.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  11 января 2011 23:49

  Интернет, для большинства людей (из тех, у кого он есть) является средством информации, средством общения и средством интерактивного отдыха без рекламы и навязывания чьего-то мнения, как это делается в других СМИ. Он является единственным истинно демократическим средством человеческого общения неподвластном чьим то взглядам и толстым кошелькам. Хотелось бы, чтобы люди научились спокойно обсуждать все вопросы опираясь не только на чувства, но и на здравый смысл. Возможно, тогда будет меньше несанкционированных митингов, забастовок и других акций протеста и возникнет возможность диалога между всеми слоями общества на паритетных началах и, в конечном итоге, приведёт к его консолидации, чего в последнее время так не хватает нашей стране.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  12 января 2011 20:46

  Сейчас много нареканий вызывает проходящая в стране реформе ЖКХ. Говорят, что она тормозит, что нет нужных кадров, нет материально технической базы, но никто не хочет признать, что старое ЖКХ за последние 20 лет полностью деградировало и, на данный исторический момент, перестало существовать как отрасль государственного хозяйства страны. Попытка создания на её развалинах новой структуры, основанной на перекладывании ответственности за состояние данного сектора экономики на собственников жилья, квартиросъёмщиков и выбранные Муниципальные Управляющие Компании (МУКи) и , что еще хуже, Частные Управляющие Компании (ЧУКи), которые по сути своей являются компаниями посредниками на рынке услуг, необходимых для поддержания жилищного хозяйства на должном уровне - не могут справиться с возложенными на них задачами.(финансовые и материальные ресурсы в них исчезают, как в черной дыре.) Получилось, в очередной раз, что реорганизация и этого сектора экономики страны опять переложена на плечи рядовых граждан её. Может государству не стоит доводить до полного разрушения жилищного фонда страны, где живёт большая часть населения и избирателей?, а активизировать государственные структуры на местах, с целью не только контролирующей, но и исполнительной, придать им материально технические и финансовые ресурсы, дать полномочия, если их не хватает, но и спрашивать с них работу, соответственно, как с Государственного Сектора Экономики.(По типу МТС -в годы коллективизации.)

  Большинству Наших граждан приходиться трудится в других сферах экономики страны, чтобы Наше государство могло существовать и не только на налоги. Заниматься сейчас ещё и этой, бывшей государственной сферой экономики у них нет ни времени, ни сил, ни навыков.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  16 января 2011 22:33

  Волны реорганизации экономики расходятся из центра на периферию с затухающей амплитудой, так как нет достаточного количества резонансных центров на пути их распространения. Зато есть центры позволяющие получать доходы (и неплохие ) от производств без серьёзной модернизации на базе старых технологий и методов организации труда, сформировавшихся на базе опыта последнего десятилетия прошлого века. Устранить эти центры невозможно, в данный момент времени, так как это приведёт к резкому скачку безработицы на периферии государства Российского, где уровень жизни и без того очень низкий. Выходом может стать привлечение иностранных компаний на рынки труда в этих регионах, если снизить в них коррупцию и неисполнение законов государства, поднять профессиональный уровень населения в них до уровня привлекательности наших и иностранных предпринимателей, дать гарантии стабильности государственной системы всем людям на территории страны (как нашим, так и иностранным). Без решение этих задач невозможно поступательного развития экономики и страны вцелом, её культурного, материального состояния, создания прочной основы её Будущего.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  16 января 2011 23:45

  Очень много говорится о том, что нас сейчас разъединяет, что препятствует объединению народов и социальных групп в единую общность российский народ ... Главной чертой Российского народа всегда было умение сопереживать боли и радости живущих рядом людей (не абстрактного электората, а конкретного человека). Этому в России за последние 20 лет был нанесен серьёзный, урон социальными потрясениями (методикой индивидуального выживания в условиях тотального кризиса экономики и морали ), поставивших каждого из людей на грань жизни и смерти . Война всех против всех вовлекла в свой круг и желающих и не желающих в ней участвовать, а выжили в ней больше не самые умные и добрые, а самые жестокие и сильные (хотя в уме им тоже не откажешь), и чтобы объединиться, эти двум неравным частям населения одной страны, этим людям нужна помощь со стороны государства (не всепрощение, но и не равнодушие со стороны властей). Равнодушие - смертный враг России, засевший внутри каждого гражданина её (хотя и в разных дозах). Не одолев этого врага, Россия как единое государство, как единый Российский народ - перестанет существовать и не спасут её ни технические, ни технологические прорывы в построении государства.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  23 января 2011 15:50

  У молодого поколения рождённого в 91-98 годах -будущего нет. Они родились в семьях занятых выживанием в условиях крушения экономических и моральных приоритетов, формирования и существования семьи и государства в целом. Все ценности пришедшие из СССР были преданы анафеме в это время, высмеивались и принижались во всех СМИ, а семьи ( родители )занятые зарабатыванием денег, чтобы семья не голодала (или имела хороший доход) не имели ни времени ни возможности ( за редким исключением)создать душевный комфорт для формирования мировоззрения детей своих, а государство- самоустранилось от решения этой проблемы, отдав эту проблему на откуп иностранных СМИ. Главной, приоритетной идеей тех лет была идея получения денег не считаясь с окружающими людьми, то есть приоритет личного (индивидуального)над общественным (объединяющим ), что является основной движущей силой капитализма( одним из критериев его развития). Желание хорошо жить -привить удалось, а трудиться для этого -не получилось (или не очень старались). Вот и выросло поколение обиженных молодых людей, которым пообещали красивую жизнь, показали её в СМИ, а достичь её, возможности не дали, вот они и ищут виновников нереализованных возможностей своих где угодно, только не внутри себя (всегда становится легче, если переложить вину за свою неудачу на другого, лучше внешнего врага, если нет -ближнего: иноверца, соседа, товарища.) В этом заключается главная причина роста национализма и других видов разобщённости народа в РФ, поддержка которых для иностранных государств является "пятой колонной " в деле создания "препятствий", на пути развития экономических и социальных структур Российской Федерации, то есть формированию и объединению нации - Российский народ и её экономического потенциала.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 20:43

  Мне часто в последнее время приходится общаться с согражданами в интернете, обсуждая различные аспекты жизни как внутри страны, так и за её пределами. Собеседники попадаются разные, как по эрудиции так и по эмоциональному её восприятию, способностью обосновать свою точку зрения и выслушать собеседника, поэтому я не вижу способа в рамках демократического общества, как таких разных людей можно ограничивать единым гос законом, устанавливающим правила контакта в интернете, для этого должна существовать только личная мораль, определяющая что можно, а что нельзя применять для аргументации своей точки зрения (кстати, это хорошая "лакмусовая бумажка" социального развития нашего общества), так как интернет, порой, единственное средство массовой информации, доступное многочисленной части населения России даже с невысоким достатком: материальным, образовательным и культуры, которое преодолевает национальные, религиозные и другие различия в социальном статусе граждан и через это - объединяет нас в Единый Российский Народ, имеющий общую территорию и интересы.