Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Unick

• Тема: Культура и воспитание
  11 января 2011 22:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я считаю себя просвещенным человеком, чему порукой - образование, полученное в Университете. Вы учились в том же ВУЗе и, несомненно, тоже считаете себя человеком образованным. Однако это никак не вяжется с отношением государства в Вашем лице и в лице многих представителей высшей власти (тоже образованных людей) к Русской Православной Церкви.

  Неужели вы все стали глубоко верующими?!

  Или причина - в поиске новой идеологии для народа, которая удержит его от культурного и духовного обнищания? Если так, то цель не достигнута и не может быть достигнута – мы все больше и больше проваливаемся в яму духовной нищеты. Обманывать и обижать друг друга и государство стало нормой во всех кругах общества. Пьянство распространилось в опасных для нации масштабах. Резко упало качество образования и общий культурный уровень молодежи. Мы строим храмы, а миллионы людей остаются без нормального жилья. Ради Церкви закрывают музеи... Перечислять можно еще долго.

  Я не вижу никакого эффекта от привилегий, предоставляемых Церкви. Повальное возвращение собственности РПЦ, даже той, что ей не принадлежала, отнюдь не будет способствовать духовному возрождению нации. Также как участие служителей культа в мероприятиях, далеких от религии (я имею в виду освящение всего и вся, от спортивных сооружений до кораблей). Все это производит на меня впечатление повального ханжества!

  При всем при том, наше государство отделено от церкви, что четко прописано в статье 14 главы I Конституции.
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  28 января 2011 19:10

  Вот мы очередной раз наказаны террористами. Но за что? За то, что уничтожаем боевиков? За то, что живем лучше, чем в странах, откуда они приходят? За то, что мы христиане? В конце концов, за то, что отличаемся от них?

  За все это, и не только. Они мстят нам за разруху в образовании! Не знаю, как другие, а я устал от обилия реформ в этой области! Все они, какими бы продвинутыми ни были, не приводят к главному – к улучшению качества обучения. Я знаю уровень нынешних абитуриентов и студентов – он ужасен! А на недоразвитых подростков как раз и охотятся руководители "бандподполья". Им просто необходимы такие "неучи", которых элементарно запрограммировать на что угодно. А тут еще и разгул религиозности. Не только христианства, но и ислама. Муфтии уверяют нас с экранов телевизоров, что надо объяснить людям, в том числе и детям, что ислам не кровожадная религия, что ее просто извращают. Я верю, что это так! Но дело не в этом. Дело в том, что надо не объяснять детям в школе, что ислам не так плох, как его преподносят, а в первую очередь учить истории, физике, математике, биологии, литературе, родному и иностранному языку, химии и пр. Это – основа их интеллекта! Человек, которого школа смогла увлечь физикой или историей, никогда не оденет пояс шахида! Он будет смотреть на мир широко открытыми глазами, и понимать его! А это – залог здорового отношения к "другим".
• Тема: Система государственной власти
  3 февраля 2011 23:01

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Очень странно работает Ваш аппарат. Я отправил туда письмо по поводу резкого роста цен на проезд в пригородных поездах в Санкт-Петербурге. Его приняли, но мне пришло уведомление, что письмо передано в РЖД "в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Интересный закон, или его исполнение: получается, что жалобу на волка передали самому волку! Хотелось бы надеяться, что эта система со временем все-таки станет более логичной.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  16 февраля 2011 22:54

  Здравствуйте.

  Согласен со всеми, кто до меня утверждал, что реформа энергетики не должна вредить конечному пользователю - нам, простым гражданам. У этих "энергосберегающих" ламп есть еще один существенный недостаток: их свет могут переносить не все люди. Моя мать, я точно знаю, просто с ума сойдет с этим мертвенно-белым освещением - ее всю жизнь мучают головные боли. И таких немало. В связи с этим и другими недостатками ртутных ламп, хотел бы высказать следующее соображение. Мы, частные потребители электроэнергии, исправно платим за нее и имеем право тратить ее в любых, необходимых нам объемах, тем более, лампочки накаливания не так много электричества потребляют. Почему нас заставляют быть бережливыми? Оставьте частным потребителям выбор. Переводите на новые источники света казенные заведения, если уж на то пошло.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  20 февраля 2011 23:20

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Вы почти каждый день говорите о приоритете социальных вопросов в нашем государстве. Только вот Ваши слова расходятся с реальностью. Очередной удар мы получили от ЖКХ (далеко не первый). Нас, жителей Петербурга с 2013 г. обяжут платить за капитальный ремонт полную стоимость, поскольку Федеральный фонд развития ЖКХ прекратит свое существование. При этом жители центра будут платить намного больше, чем жители окраин, поскольку на ремонт старых домов затраты намного выше. Да, действительно, состояние жилья в центре зачастую намного хуже, чем в новостройках, что вряд ли можно считать его преимуществом. Более того, в центре очень много стариков и коммуналок, жизнь в которых часто просто невыносима. Для обычного человека это выглядит так, как будто власти просто решают свои финансовые проблемы за его счет. И, самое неприятное, что это, скорее всего, действительно так. Нам всем вскружили голову бесплатной приватизацией, и потихоньку подняли налог на недвижимость. Теперь хотят взвалить на плечи собственников расходы по капитальному ремонту. Но в "престижных" районах живут далеко не богачи!

  Но самое неприятное, что глава Жилищного комитета Юрий Осипов в интервью, посвященному этим преобразованиям, открытым текстом говорил: "если не можешь платить за жилье в центре, переезжай на окраину". Каково это слышать человеку, всю жизнь прожившему в этом самом центре и не мыслящему себя в безликих новостройках? Так с народом нельзя! Даже в России.

  Странное у нас "социальное государство"...
• Тема: Здравоохранение
  8 апреля 2012 19:51

  Уважаемые президент и премьер, опыт общения моей матери со здравоохранением показал, что за годы перестройки в нашей стране кардинально изменилось отношение к старости. Не в лучшую сторону.

  Старики… Услышав это слово, большинство наших врачей и чиновников от медицины представляют себе армию немощных тунеядцев, сидящих на шее государства, ничего не делающих и только отвлекающих врачей от их основной работы. А расходов сколько! После общения с медициной, особенно в части ее, связанной с распределением инвалидностей, создается впечатление, что главная цель мед. работников – измотать пациента (в абсолютном большинстве случаев старика) до такой степени, чтобы ему уже не захотелось и не моглось добиться инвалидности. Однако человек – существо стойкое, и добивается своего через любые препоны, тем более, если это сулит хотя бы мизерную добавку к пенсии. Но только платит за это годами жизни и здоровьем. Не на пустом месте появилось выражение «Для того, чтобы ходить по врачам, надо быть здоровым человеком»!

  Что же касается «тунеядцев», нельзя забывать, что эти люди большую часть жизни и все здоровье положили на служение своей стране, которая теперь ногами и руками врачей и чиновников их отпихивает. А они и так обделены: им ничего не осталось до конца дней, кроме как сводить концы с концами на нищенскую пенсию.

  Я считаю, что, пока государство не стало богаче, надо учить будущих врачей разговаривать и вести себя с людьми – очень многие издержки нынешней системы здравоохранения можно смягчить нормальным отношением к человеку в любом возрасте! Ну а потом (хотелось бы поскорее) можно и о деньгах подумать.

  И еще. Вероятно, такое отношение к старости в нашей стране – одна из причин крайне малой продолжительности жизни – по этому показателю мы на 164 месте в мире!
• Тема: Здравоохранение
  11 декабря 2012 21:57

  Больные дети – тоже наше будущее

  Сегодня снова по телевизору прозвучал крик о помощи – собирали деньги на лечение очередного несчастного ребенка. Эти объявления уже стали настолько привычными, что порой (стыдно признаться!) даже не замечаешь их. Но, замечая, стараешься помочь, чем можешь. И тысячи совсем небогатых людей помогают. Кто-то, возможно, отказывая себе в самом необходимом. Ибо невозможно пройти мимо такой боли и безысходности. Становится даже, признаться, стыдно, что ты здоров и можешь себе позволить многое, о чем эти несчастные даже не мечтают...

  Каждый раз, сталкиваясь с такими объявлениями, задаю себе вопрос: почему такие люди ради выживания должны идти по миру с протянутой рукой? Где государство с его колоссальными нефтегазовыми доходами? Где наши миллиардеры? Возникает еще один, сугубо прагматический, вопрос: почему наше государство, жестоко страдающее от демографического кризиса, так наплевательски относится к самому дорогому, к детям? Ведь большинство из тех, кому сейчас не выжить без дорогого лечения, могут стать полноценными членами общества и трудиться на благо государства. Государства, которое помогло им выжить. Помогло бы... Но как такие дети, повзрослев, будут относиться к нему, после того, как деньги на их лечение собирал простой народ, без помощи государственных структур, предназначенных для спасения таких несчастных.

  Мне кажется, нашим властям пора задуматься над такой простой мыслью. Ведь государственная помощь больным детям, помимо гуманитарной составляющей будет иметь и положительный воспитательный эффект. А сейчас мы много говорим о патриотизме...
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 декабря 2012 22:19

  Здравствуйте!

  В ответ на "Акт Магнитского" в Думе решили, помимо всего прочего, запретить усыновление американскими гражданами русских детей. Я не вижу в таком ответе никакой "симметричности" – это, прежде всего, удар по нашим сиротам! Что таким детям сможет предложить родное государство в ближайшем будущем? Неуютный, враждебный детдом. Убогое жилье, если вообще что-то. Неподготовленность к большой жизни и, как следствие, дорогу в тюрьму. А на что смогут надеяться неизлечимо больные, увечные? Таких ведь усыновляют почти исключительно иностранцы, в основном американцы! (Дай бог, я ошибаюсь! Но до недавнего времени было именно так.) Материальная помощь отечественным усыновителям мало что решает – загоревшиеся на большие деньги берут детей и вскоре их возвращают, не справившись "с управлением". А это для ребенка страшный удар!

  А причем здесь статистика преступлений в отношении русских детей? У нас, в "любящем" государстве, их убивают, калечат, насилуют в тысячи раз больше (и не приемных, а родных)! Даже в относительных цифрах нет никакого сравнения.

  Пусть уж лучше ребенку будет хорошо на чужбине, чем совсем плохо на Родине. Тем более в нежном возрасте еще нет понимания, что такое Родина.

  И еще. Если депутаты так вдруг забеспокоились о наших сиротах, пусть усыновят каждый по ребенку (хотя бы по одному)! А Екатерина Лахова пусть возьмет двоих! И лучше с синдромом Дауна или с ДЦП! Зарплата позволит...