Уважаемый Президент! По моему личному мнению, будь то Судебная коллегия, Квалификационный совет судей или другой орган, проверяющий компетентность претендентов на должность судьи или рассматривающий жалобы на злоупотребления отдельно взятыми судьями своими должностными полномочиями, ни в коем случае не должны представлять действующие судьи того региона. Более того, я уверен, что подавляющее большинство судей в нашей стране - это случайные люди. Любой гражданин, проработав пять лет юристом в любом учреждении, В ЛЮБОМ, по достижении возраста 25 лет может стать судьей, конечно же после сдачи экзамена и квалифколлегии! Неужели человек в 25 лет набирается такого жизненного опыта, чтобы рассудить или осудить людей? Я считаю, что самый оптимальный возраст для судьи не моложе 35 лет.
Все комментарии пользователя Саид
-
Тема: Судебная система
18 марта 2011 20:25
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
18 марта 2011 20:38
Борьба с коррупцией - это НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания, чего в России, пока, увы, к сожалению....
Достаточно открыть любой кодекс РФ и в конце любой статьи или комментария к данной статье вы найдете фразу "если иное не предусмотрено законом". Да что говорить, в свете последних событий в Москве и Подмосковье, связанных с подпольными казино под прикрытием работников правоохранительных органов и прокуратуры. Нужна ли вообще сама борьба с коррупцией по своей сути, если это стиль жизни и исполнения своих должностных обязанностей всех уровней должностных лиц в России.
-
Тема: Система государственной власти
5 июня 2011 20:31
Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Сегодня государственная власть, как бы Вам и нам простым людям не хотелось, не отвечает нуждам людей, а, в подавляющем большинстве, нагло, неприкрыто в открытую злоупотребляют своим служебным положением. И заметьте, абсолютно безнаказанно, с молчаливого благословения надзирающих органов, которых в нашей стране очень много и которые в "этом" интереса не имеют. Ваша практика с внезапными проверками, заездами во дворы, по моему личному мнению, не выход, Вас одного не хватит. Чиновники уже привыкают, что если сам Дмитрий Анатольевич не приедет им бояться некого и нечего. А где Вы уже побывали, так ведь снаряд в одно место дважды не падает и они успокаиваются. Внесите на рассмотрение ЗАКОН запрещающий занимать одну и ту же должность в одном и том же месте больше пяти лет, все без исключения государственные должности, всех уровней, включая и министров в том числе. И не забывайте о самом главном, какими бы идеальными не были законы, пока не будет НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, наши мечты о демократии и лучшей жизни для людей, лишь сладкие грезы. Увы! Но всему когда нибудь приходит конец, очень надеюсь, что у Вас получится воплотить все, что Вы говорите в реальность. Удачи Вам!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
5 июня 2011 21:03
Сегодня с коррупцией "борятся самые коррумпированные". Помимо прокуратуры, ФСБ, счетной палаты, МВД, и.т.д. и.т.п. в каждой организации, каждом учреждении есть своя служба безопасности, и в конце концов комитет по противодействию коррупции. Еще куча дублирующих друг друга организаций. Это уже стабильно работающая налаженная цепь из звеньев разных уровней, и потеря одного звена мало что значит. В России много непотопляемых, в своем роде "ТИТАНиков", но как уже проверено, на каждого ТИТАНика свой айсберг. Без конца так не может продолжаться. Должна же когда-нибудь заработать власть, на всех уровнях ровно наоборот.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
20 декабря 2011 18:57
Единственное, что на сегодняшний день остается только проклинать коррупцию. Сегодня коррупция не исключительная редкость, а наоборот редкость честный человек. У коррупционеров непробиваемая бронь. В буквальном смысле этого слова в России круг замкнулся и одних стараний Медведева Д.А., увы так мало.
Есть реальный пример по действиям ГИБДД которая не проверила действия своего инспектора, а дальше еще интересней, его покрывает СК, дальше суд, тоже его покрывает ну и т.д. В результате человек с 25.08.2011г. не может добиться объективного или хотя даже необъективного, но рассмотрения данного случая. Инспектор злоупотребляя своим служебным положением составил протокол об административном правонарушении, приехав на место происшествия на гражданской а/м, т.е просто ехал заехал, не выходя из машины, не огородив место происшествия, не установив свидетелей происшествия без каких либо действий соответствующих регламенту согласно которому он должен действовать. Если кому интересно? Но сомневаюсь, чем дальше, тем больше. Коррупционер, это человек не верящий ни в бога, ни в черта. В общем не могу сформулировать все возмущение.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
20 декабря 2011 19:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, неужели Вы действительно думаете, что переименовав милицию в полицию, "переаттестовав" личный состав изменилось или изменится что-нибудь к лучшему. Но, на мой взгляд, Вы утвердили их во мнении, что они безупречны, востребованы в таком виде. На самом деле, в свете высказываний Нургалиева по ТВ, в свете борьбы с коррупцией, все осталось как есть, если не стало хуже.
Скажите, пожалуйста, как может подчиняться служба собственной безопасности тому же ведомству. Это абсолютно замкнутый круг. Пишешь в прокуратуру, пишешь в СК, на действия полицейского, все заявления направляются в CCБ. А кого накажут при выявлении нарушений допущенных работником МВД, не прокурора же.
Очень жаль, что имена единиц честных порочат люди без совести и чести, прикрываясь мундирами во имя своих меркантильных интересов.
-
Тема: Судебная система
20 декабря 2011 20:05
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Очень надеюсь, что доживем до того дня когда судья уже одним своим званием будет олицетворять: справедливость, честность, беспристрастность, т.е. те личные качества, которые они должны иметь в принципе и сегодня. Но сегодня, коллегия судей рекомендующих кандидатов на должность судьи состоит из действующих судей. Что очень отрицательно влияет на качество отправляемого правосудия. Т.е. за допущенные нарушения жалоба на судью подается в Кв.коллегию того субъекта где он работает судьей? Вы скажете, есть в коллегии еще и представители общественности, но снова вопрос, а как они туда попадают? Разве станет представитель общественности объективно рассматривать жалобу гражданина не в угоду судье?
Недавно столкнулся с возмутительным поступком судьи, который в угоду одной стороне заволокитил дело, не давая другой стороне возможности на рассмотрение дела объективно. Вынесенное им 27.10.2011г. определение об отказе в восстановлении срока было обжаловано в ВС, и представьте без никакой надобности он держал это дело у себя не отправляя в коллегию, если бы Вы видели его определение. Судье, имеющему хоть капельку самоуважения, должно быть стыдно за такие: мотивирование, стиль, грамматику. Соединив два дела, одно из которых должно рассматриваться в порядке ГПК а другое в административном порядке, судья вынес по обоим делам одно определение, сравнение с которым не выдерживает и СТАРЫЙ ДОБРЫЙ "КРОКОДИЛ", журнал кто не помнит. В данном случае, внутреннее составляющее черепной коробки и моральные качества судьи удивительно совпали.
Считаю, что было бы очень целесообразно изменить срок обжалования, так как нежелательные для обжалования судебные акты невозможно получить в установленный законом срок, а затем они этот срок не восстанавливают и за это судьям абсолютно ничего не бывает. Чтобы обжаловать действия в Кв. колл. суд. акт, при вынесении которого были допущены нарушения, должен быть отменен кассационно или аппеляционно. Круг замкнулся Господа!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
20 декабря 2011 20:12
Уважаемый Президент! Возьмите себе в помощники простого человека, который живет человеческой жизнью, ходит по земле. А чиновники уже потеряли свой человеческий облик и на людей они смотрят откуда то с орбиты.