Максютов Раис 24 сентября 2012 17:50
«какой такой корыстный интерес у Вас, что Вы так яростно отстаиваете имущество пьяных водителей?»
Я уже говорил. Специально для Вас повторюсь! Я никогда не употреблял и не употребляю никакой вид алкоголя или наркотических средств. Я жил в семье, где алкоголиком был отец! Я очень хорошо помню пьяные скандалы и угрозы. Развод- это для очень-очень богатых. Куда должна деться женщина с одним-двумя детьми? Расскажите? Может у нас в стране существуют специальные жилища? Может есть программа защиты жертв алкоголиков? Зато материальный интерес «погреться» на машинах, принадлежащих семьям алкашей, да на штрафах (их изымут из семейного бюджета, т.е. отберут у детей, в конечном итоге)- вот он, его видно невооруженным взглядом!
«Женщина разделяет ответственность за деяния своего мужа».
Это из УК образца 1937 года!
«зверь, вкусивший..»
Любого зверя можно выдрессировать, кто-то понимает кнут, а кто-то пряник. Только не надо допускать до убийства, а поэтому ловить и сажать пьяных водителей!
mkg777, Санкт-Петербург 24 сентября 2012 13:57
«сажать в тюрьму - плодить преступные кадры»
Вот, значит, как! Т.е. пьяный водитель, отправленный подметать улицы, выйдя, обязательно станет вором-рецидивистом, паханом или бандитом с большой дороги? Интересно, а почему ж Вы тогда стараетесь его посадить ПОСЛЕ убийства? Там он уже должен стать вообще каким-то Чикатилой!
Смысл в том, что пьяный водитель, очнувшись в тюрьме и протрезвев, должен, подметая дороги, осознать, что во второй раз ему это придется делать гораздо дольше! И малый срок на первый раз даст возможность понять и осознать! А не пройти школу воров-рецидивистов. Именно поэтому я против и конфискаций и штрафов, отбирающих деньги прежде всего у семьи. Я за то, чтоб пьяный водитель отвечал ЛИЧНО! Если угодно тем самым местом, которым он сидел за рулем. Грубо говоря, пороть и больно! Тогда семья точно не пострадает.