Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для развития демократии нужно на предстоящих выборах, хотя бы от правящей партии, выставить двух кандидатов. Они должны озвучить свои программы, у них в любом случае будут свои команды и свой взгляд на развитие страны. И чиновники будут знать, что их место не пожизненное, что могут придти новые люди и оценить их работу. На Украине сейчас мы видим, что идет хороший анализ деятельности предыдущего правительства. Да, сопротивление будет огромное, но кто-то должен сделать такой шаг. И это не "толкание локтями", мировой опыт показывает, что без этого страна скатится в застой. И на выборы будет смысл идти. Наша оппозиция не может повести за собой людей, она боится взять власть в свои руки.
Все комментарии пользователя vik2882
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
20 декабря 2010 22:13
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
2 января 2011 21:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Госдуме уже который год рассматривается закон о придании статуса муниципальных поселений садовым кооперативам. Когда он будет принят? Столько же решается вопрос с введением налога на недвижимость. Не решен вопрос контроля за использованием земли. А отсюда вытекает и вопрос о свободных землях. Когда пытаешься узнать, где есть свободные участки, то оказывается, что такой земли под Петербургом, к примеру, практически нет. Она или скуплена или находится в ведении чиновников, которые ее просто так не отдают. А сбор налога на землю? После 2007 года, когда его должны платить владельцы участков, а не кооперативы, я ни разу не получил уведомления. Те организации, которые выдавали свидетельства о праве собственности на землю, уже не существуют, а в налоговой этих данных нет. Не говоря уже о вопросах межевания, регистрации собственности и т.д. Такое впечатление, что у нас либо правительство не уделяет этим вопросам должного внимания, либо кто-то специально эти вопросы не решает. Налог на недвижимость в первую очередь невыгоден правящему сословию, им придется платить много. Но без этих налогов нет развития территорий. И как в этих условиях можно расселяться по территории? Очень хотелось бы, чтобы Вам доложили о свободных землях, о сборе налога на землю, об условиях получения участков для индивидуального строительства и садоводста, о контроле за целевым использованием земель, в том числе и физическими лицами. И какие меры могут быть приняты к нарушителям? Как изьять участок у нерадивого собственника? А события в Кущевской в основном определены борьбой за землю, а потом уже всеми остальными причинами. Так давайте решим все вопросы и народ с удовольствием расселится по территории.
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
12 января 2011 17:09
Государство ставит между потребителем и поставщиками услуг посредника в виде управляющей компании, не создав правовой базы и не определив ответственности данных компаний и государства. Нам предлагают - выберете УК, а если они окажутся мошенниками, выберете других, у нас много желающих получить ваши деньги. А почему поставщики напрямую не могут оказывать услуги населению? Тогда не будет ситуации, когда глава Водоканала показывает, что очистка на выходе у водоканала соответствует мировым нормам, а в квартире он не может ничего гарантировать, так как сети принадлежат не только водоканалу, но эксплуатирующим организациям. Но я готов платить за питьевую воду, если она идет у меня из крана, а так она тянет только на техническую воду и цена ее должна быть соответствующей. Такая же ситуация и с теплом. В Санкт-Петербурге при поддержке властей пытаются собрать за отопление за холодную зиму в прошлом году, но у многих в квартирах было очень холодно. А ТЭК не получил денег и хочет их получить любым способом. При этом власти замалчивают, сколько денег не получил за отопление ТЭК в результате действий УК, говорят только, что выросли неплатежи населения. А то, что население платило УК, а те не платили за тепло, кто теперь будет компенсировать? Действия УК должны регулироваться на уровне управляющих компаний на финансовом рынке, и государство должно нести свою долю ответственности в этом вопросе. Кроме нерешенных вопросов с капитальным ремонтом жилья, которое государство "спихнуло" гражданам при приватизации, в скором времени встанет вопрос и с капитальным ремонтом жилья, которое население построило по долевому строительству. Сейчас нет способа у ТСЖ накопить денег на капитальный ремонт, а у жильцов нет денег оплатить ремонт сразу. И законодательно это не определено никак. Почему не изучить опыт эксплуатации жилья и представления коммунальных услуг в той же Финляндии и применить его у нас. Нужны грамотные законы, которые разработали люди, заботящиеся не только о своей прибыли.