Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 октября 2009 19:56

  Коммент. к Вахитов, Московская область 14 октября 2009 13:29

  «1. Компании обслуживающие дома лишь за исключением единиц остались прежними. Точнее люди руководящие этими МУП, ОАО те же самые, с таких хлебных мест, где деньги из ничего, не уходят».

  Уважаемый, Вахитов! Всё гораздо хуже, чем Вы себе представляете. Учредителями управляющих компаний со статусом ОАО повсеместно являются представители муниципальной власти. Они же входят и в состав директоров этих ЧАСТНЫХ компаний, но уже как ФИЗИЧЕСКИЕ лица. То есть выступают в качестве ЧАСТНЫХ владельцев этих управляющих компаний, распоряжающимися всеми поступающими на счет этих компаний деньгами граждан, как своими собственными.

  А дальше всё действует по такой же схеме, по которой отмывались деньги на производство ремонтных работ на СШГЭС.

  Сегодня вся реформа ЖКХ представляет собой ГИГАНТСКИЙ насос, перекачивающий деньги за услуги ЖКХ прямо в карманы её отцов-основателей без всяких гарантий выполнения этих услуг. Филькины грамоты в виде договоров между жильцами и управляющими компаниями такой гарантии пока не дают.

  Например, дом, в котором я живу (стандартная хрущоба), ежегодно отчисляет на счет Управляющей компании, навязанной нам муниципальной властью, порядка 900 тыс.руб. только по строке платежки "содержание жилья". Никаких ремонтов, кроме аварийного латания стояков холодной воды и отопления, компания не производит. На все остальные вопросы ответ один: «денег нет». Но нет и отчетов ни о планах целевого использования полученных денег, ни об их фактическом использовании. Изменить ситуацию можно только одним способом.

  Управляющая компания, зная об ожидаемом поступлении денег от жильцов того или иного обслуживаемого ею дома, должна в начале года представлять жителям дома план использования этих денег, расписанный по месяцам, и отчитываться за расход этих средств ЕЖЕКВАРТАЛЬНО. Остаток неиспользованных за год средств возвращать жильцам с уплатой % за использования их как ПРИНУДИТЕЛЬНОГО беспроцентного кредита.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 октября 2009 14:14

  Коммент. к Сергей 14 октября 2009 14:01

  «Связь производительности труда с «удовлетворением потребностей человека в натуральных результатах труда» имеет смысл только в сельском хозяйстве. Интерес должен быть в качественном труде, в мастерском владении профессиональным инструментарием, а не в его «натуральных результатах», зачем, извините, сверлильщику дырки, которые он сверлит, или проектировщику разработанный им чертеж изделия?»

  Уважаемый Сергей! Чем бы ни занимался тот или иной человек в рамках общественного разделения труда, он должен, прежде всего, есть. Поэтому результат его труда в том или ином виде должен быть нужен тем, кто производит еду не только для себя, но и для других. Из этого следует, что сельское хозяйство – это НЕСУЩИЙ СТЕРЖЕНЬ общественного производства. Всё остальные отрасли народного хозяйства - это отрасли, обслуживающие сельское хозяйство для поддержания его производительность на уровне, необходимом для устойчивого развития всего общественного производства. Необходимо четко понять, что тот, кто занимается сельским хозяйством, себя прокормит всегда. Не может прокормить себя только тот, кто не занимается таким хозяйством.

  При сегодняшнем уровне разделения общественного труда каждый человек, участвующий в общественном производстве, в КОНЕЧНОМ счете, КОСВЕННО участвует в производстве необходимых для него реальных благ в виде еды, питья, одежды, жилья и т.д.

  Поэтому, если дырки, которые сверлит рабочий, или чертежи, которые создает проектировщик, не помогают производству жизненно необходимых для них самих материальных благ, то, следовательно, и рабочий, и инженер, являются эксплуататорами, паразитирующими на труде тех, кто непосредственно производит для них хлеб и все остальные продукты питания, без которых ни просверлить дырки, ни начертить свои мысли на ватмане ни у кого никогда не получалось и не получится. Решение этого вопроса лежит на пути создания всероссийской агропромышленной кооперации и распределения результатов труда натурой.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 октября 2009 00:56

  Комментарий к Василий, Москва 14 октября 2009 02:55

  «Сравним опытного слесаря и новичка. Опытный может делать более сложные и точные изделия. Сказывается его собственный прошлый труд, в т.ч. умственный. И даже если оба делают одинаковые изделия, опытный сделает их больше и лучше. Поэтому он никогда не согласится на равную с новичком оплату единицы рабочего времени».

  Уважаемый Василий! В моем предложении нет никакого противоречия. Равную оплату за единицу времени я предлагаю только при производстве гарантированного прожиточного минимума, равного для всех. Ведь каким бы выдающимся не был опытный слесарь по сравнению с новичком, для поддержания своей физической жизни ему не требуется еды, питья одежды и жилья в несколько раз больше, чем неопытному рабочему. Их физиологические потребности не зависят от квалификации.

  Все остальные расчеты за то или иное рабочее время каждое предприятие должно решать само. Но при этом не надо забывать, что ни опытный слесарь, ни его ученик не являются наемными работниками на том или ином предприятии. Поэтому ни о какой оплате труда речи не может быть. Речь может идти только о распределении конечного результата труда всего предприятия с учетом трудового вклада каждого и вложенного в предприятие доли общенародного капитала со своего именного счета.

  «В термодинамике имеется аналогия. Максимальная полезная работа измеряется не энергией, а свободной энергией. Хотелось бы понять, где в Вашей схеме аналог энтропии?»

  Максимальная производительность труда достигается не обязательным трудом за гарантированный прожиточный минимум, а свободным творческим трудом, совершаемым сверх обязательного. Алгоритм интенсификации творческого труда для повышения производительности суммы обязательного и свободного труда давно уже известен и успешно испытан не только в нашей стране, но и за рубежом.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 октября 2009 18:36

  К Дмитриев Юрий, Москва

  13 октября 2009 11:06

  «Нет смысла комментировать Ваше неуважение к ученым, подписавшим Обращение российских ученых к международному научному сообществу. Это на Вашей совести».

  Для неуважения российского научного сообщества у меня есть самые серьезные основания.

  Ещё в январе 1974 года, анализируя алгоритм управления советской экономикой, я обнаружила в нем такую ошибку, которая вела к её НЕИЗБЕЖНОМУ развалу со всеми вытекающими последствиями для страны и её народа.

  Однако все мои попытки обратить внимание советского научного сообщества на эту ошибку были безуспешными.

  Чтобы понять, в чем причина моих неудач, достучаться до тех, от кого зависела судьба страны, мне пришлось пройти путь от рядового инженера до главного экономиста производственного объединения, а дальше - до ведущего специалиста в аппарате управления одного из главков союзного министерства, входившего в ВПК.

  Только НАПРЯМУЮ столкнувшись с работниками Госплана по их телеграммам, лежащим на моем рабочем столе, я смогла оценить их профессиональную квалификацию как НУЛЕВУЮ. Люди, решавшие судьбу страны, понятия не имели о РЕАЛЬНОМ положении дел в экономике.

  В июле 1993 года в Москве по инициативе Совмина РСФСР и Президиума Верховного Совета РСФСР было организовано совещание с участием более 2000 специалистов в области экономики и политики, представлявших все регионы России и её ведущие политические партии.

  На этом совещании система М.Чартаева впервые была предложена для обсуждения столь профессиональной публике и вызвала самую искреннюю заинтересованность. Группе специалистов, в число которых входила и я, поручили подготовить подробный анализ этого опыта и представить для обсуждения на следующем совещании, которое должно было состояться в 20-х числах сентября 1993 года».

  То, что случилось в сентябре 1993 года, случилось не без участия российского научного сообщества.

  Так что всё то, что сегодня мы имеем в России, - на совести этого сообщества.

  Моя совесть чиста.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 октября 2009 16:32

  Комментарий к Mincom, Беларусь 13 октября 2009 15:20

  «Самая большая проблема России - не коррупция, а недостаточное планирование или его отсутствие».

  Самая большая проблема России – это СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ неравенство. Всё остальное - производные от этого неравенства.

  Те, кто говорят о том, что социальное неравенство - это природное явление, то есть от Бога, забывают, что социум – это не природное явление, а ИСКУССТВЕННОЕ, созданное как инструмент выживания отдельных людей в капсуле человеческого общежития. Человек как природное явление много старше общества и способен выживать без "помощи" социального неравенства, уходя от такого общества в лес или в пещеры.

  Чем менее развито сознание у человека, тем больше ему требуется костыль в виде социально-экономического неравенства.

  Человеку с развитым сознанием прекрасно видно, что в условиях неуклонного развития НТП социально-экономическое неравенство – это лучший способ УНИЧТОЖЕНИЯ общества, поклоняющегося ТАКОМУ неравенству как глиняному божку.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 октября 2009 00:55

  Комментарий к Василий, Москва 12 октября 2009 03:21

  «Оставим пока идею о лицевом счете на $12 млн с правом инвестирования лишь в экономику РФ. Это нужно еще доработать, да и мне удобнее иметь право шагать по любой точке страны, как по своей, чем сидеть на частной зоне в 12 га. А если не дробить территорию на конкретные куски, то реальность самой суммы тускнеет»

  Уважаемый Василий! 12 га на душу населения – это просто впечатляющий воображение образ, который позволяет оценить затраты труда прошлых поколений, вложенных в защиту и охрану российской земли, которая каждому из нас досталась в наследство по праву рождения.

  $12 млн. – цифра условная. Любые денежные единицы – это абстракции, рожденные воображением человека, т.е. условные единицы. Ведь в природе денег как таковых нет.

  Поэтому я озвучила эту цифру только для того, чтобы немного оживить мысли тех, кто читает мои комментарии.

  Истинная стоимость рукотворного капитала, вложенного в эти 12 га земли, составляет

  1 млн. чел.-часов прошлого труда наших предков только за 19 и 20 в.в., затраченных на каждого живущего сегодня в России.

  Наша задача прирастить его своим созидательным трудом, максимально удовлетворяя с его помощью свои естественные потребности при минимальных затратах этого капитала.

  Чтобы перевести эти чел-.часы в денежное измерение, надо определить среднюю цену 1-го чел-часа за последние 2 века. Такая цена 1-го чел.часа определит стоимость основного капитала в условных единицах, которая должна лежать на каждом именном счете. Эта сумма, естественно, должна быть выражена в отечественной валюте. Потому что, как только общими усилиями российских граждан будет запущено отечественное производство, цена доллара упадет до 30-50 копеек.

  «И, если в итоге Ваша концепция будет принята – как минимум, Вы - Герой России навсегда».

  Мне наплевать на бронзы многопудье,

  Мне наплевать на мраморную слизь.

  Сочтемся славою. Ведь мы - свои же люди.

  Пускай нам общим памятником будет…

  Убитый навсегда капитализм.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 20:31

  К Николаев, Красноярский край 11 октября 2009 22:18

  «должны понимать, что наемный труд - это глубоко разделенный труд, его дифференциация в общественном производстве - объективный фактор повышения его общественной производительности».

  Уважаемый Николаев! К сожалению, в нашем обществе сложилось ложное представление о наёмном труде, как о неизбежности, связанной с технологическим разделением общественного труда, необходимом для повышения его производительности.

  Разделение труда в обществе было всегда, начиная с первобытно-общинного строя. Но наемный труд как массовое явление возник только с началом развития капиталистического способа производства товаров. Этому началу предшествовали средневековые крестьянские войны, в результате которых массы крестьян, лишенных земли как основного средства их частного производства, были вынуждены податься в города в качестве наёмных работников на частные фабрики или в многочисленные банды грабителей.

  «общественная производительность труда в обществе пока низкая и объективно предполагает наемный труд. Это нельзя просто так отменить или изменить. Ортодоксально-экономический подход к проблеме ликвидации частной собственности уже развалил однажды государство СССР».

  Вы путаете причину со следствием. Именно тотальное использование в СССР наёмного (по сути принудительного) труда стало причиной низкой производительности труда в советской экономике. Для высокой производительности труда рабочая сила должна СВОБОДНО соединяться с любыми средствами производства с целью удовлетворения потребностей человека в натуральных результатах труда, а не с целью удовлетворения противоестественной для нормального человека потребности в деньгах.

  Ведь деньги нельзя ни есть, ни пить.

  СССР развалил не ортодоксально-экономический подход к проблеме частной собственности, а патологическое стремление верхушки КПСС сохранить свою власть над общенародной собственностью ЛЮБОЙ ценой. Даже ценой гибели огромной страны и миллионов советских людей.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 14:45

  Коммент. к Дмитриев Юрий, Москва 12 октября 2009 09:19

  «Ученые в Обращении российских ученых к международному научному сообществу считают, что выработка консолидированной позиции должна начинаться с согласования общей цели. Научное обоснование такой постановки вопроса с позиций науки познания и научного обществознания здесь привести естественно невозможно. Ученые видят решение большинства обсуждаемых проблем, но ввиду недостаточного научного уровня дискуссии и ее участников считают необходимым выбрать именно этот путь».

  Уважаемый Юрий Борисович! Среди подписантов «Обращения российских ученых» я не обнаружила ученых в буквальном понимании этого слова. Это обращение к международному сообществу российских функционеров от науки с научными званиями, но без тех научных знаний, которые требуются для решения проблемы, обсуждаемой на блоге Президента Дмитрия Медведева.

  На блоге обсуждается ЖИЗНЕННО важная для всех российских граждан проблема: как спасти и сохранить Россию и её народ. Международное научное сообщество прекрасно справляется с решением только тех проблем, за решение которых оно получает солидное денежное вознаграждение. За решение ЭТОЙ проблемы ТАКОЕ вознаграждение ему не предусмотрено.

  Именно в том, чтобы СПАСТИ и СОХРАНИТЬ Россию как целостное и независимое от международного сообщества территориальное пространство, которое как воздух необходимо для долгой и счастливой жизни ВСЕХ российских граждан, и состоит та ОБЩАЯ цель, которая красной нитью проходит во всех сообщениях участников этого блога. Реальное научное сообщество, работающее не за страх, а за совесть, собралось на обсуждении темы «Вперед, Россия», а не в подписях под рекламируемым Вами «Обращением».

  Если Вам это стихийно организовавшееся научное сообщество не нравится, то это Ваше личное дело. Насильно мил не будешь.

  А мы своим бескорыстным научным сообществом пойдем к общей цели со всеми гражданами России. У Вас одна компания, а у нас другая.

  Тут уж, как говорится, каждому - своё.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 октября 2009 20:40

  К ЮРИЙ, Москва 11 октября 2009 01:44

  «Думаю, претензии найдутся как у экономистов, так и практиков. Даже перечень претензий составить, вероятно, можно, но зачем это кому-то делать, если и так видно, что система пока что НЕРАБОЧАЯ?»

  Непонимание предлагаемой идеи не означает невозможности её осуществления. Идея, которую я озвучиваю, не нова. Впервые она была сгенерирована Институтом экономики АН СССР. Конкретное место воплощения идеи в жизнь - дагестанский колхоз в с. Шухты. Время начала воплощения идеи в жизнь – 1985 год.

  Вот, как оценил результаты этого опыта губернатор Белгородской области Евгений Савченко: "Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас.

  Родился человек — он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер — и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М.А. Чартаев — автор новой экономической системы — союза собственников совладельцев, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским".

  Мое предложение состоит в использовании алгоритма управления, найденного и испытанного М.Чартаевым, в масштабе всей российской земли целиком, а не по частям.

  «..лучше бы Вы занялись этим сама. Поскольку всё Вами предложенное требует полного пересмотра отношений как между трудом и капиталом, так и между слоями общества и группами стран».

  Этого пересмотра требую не я, а Конституция РФ, поскольку сегодняшнее отношение между трудом и капиталом находится в вопиющем противоречии с конституционными положениями о власти, о собственности и о правах и свободах гражданина.

  Это тот случай, когда выбора уже нет. La commedia è finita!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 октября 2009 17:08

  Комментарий к инженер Иван, Москва

  10 октября 2009 21:43

  "Дорогая И.В. Арзамасцева"

  Уважаемый Иван! Я не дорогая. Подержание моей жизни в России обходится государственному бюджету всего в 5294 руб.68 коп.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 99 100 101 102 следующая ››