Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Каплиев Андрей Сергеевич

• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  25 ноября 2010 08:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  19 ноября в Институте государства и права Российской академии наук состоялась Всероссийская конференция «Правовая политика в условиях модернизации». Участники этой конференции в своих выступлениях отметили, что бюрократизация и коррупция это лишь одно из проявлений пренебрежения к праву. Политика государства должна соответствовать ценностям правового государства и, что не менее важно, его нравственным основам.

  Руководство Китайской Народной Республики реализует в политике один из принципов Конфуция «достижение единства через инакомыслие» и опережает по темпам модернизации не только Россию. Не является ли право, как достижение западной цивилизации, помехой при реализации современных инновационных процессов?

  Могущество страны всегда находится примерно на одном уровне с богатством всего народа и возможностью его участия в делах государства. Ужасающее богатство и чрезмерное представительство во власти «оффшорной аристократии» (по выражению В.Ю.Суркова) находит выражение в слабости и российского парламентаризма, и Вашей власти. Безнравственно видеть будущее своей семьи не в России и продолжать занимать места в институтах народного представительства и органах государственной власти. Безнравственно демонстрировать миру роскошь, полученную путями лихоимства и мшелоимства. Ведь нет больших врагов, как писала М.И.Цветаева, чем сытость сытых и голод голодных.

  Когда вопросы голода актуальны не только для беднейших стран мира, но и для самой России, наша страна просто не имеет права не продолжить начинаний П.А.Столыпина. Он считал делом своей жизни благополучие российского крестьянина и укрепление традиций народного представительства во власти. И пока Вы не вдохновитесь его примером, его приоритетами, все разговоры о модернизации, так и останутся разговорами для бедных. То есть для нас – граждан страны, которые видят свое будущее только в России, и потому приговорены «оффшорной аристократией» к выживанию в ней.

  А.С.Каплиев,аспирант.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  25 ноября 2010 17:14

  В ноябре в МГУ состоялось выступление Уполномоченного при ЕСПЧ Г.Матюшкина. Он в очередной раз весьма аргументированно сравнил решение Страсбургского суда, удовлетворившего апелляцию Латвии по делу ветерана Василия Кононова, с попыткой переоценки Нюрнбергского процесса.

  ЕСПЧ счел возможным судить победителей, возможно, вслед за советскими судами уже выносившими обвинительные приговоры по делам бывших советских военнослужащих по преступлениям совершенным против советских граждан в годы Второй мировой войны. Будет ли этот международный суд последовательным в своих дальнейших действиях в рассмотрении возможных жалоб на действия военнослужащих всей антигитлеровской коалиции? И могут ли судьи тем самым гарантировать, что все военные преступники гитлеровской коалиции уже понесли заслуженное наказание? Можно ли утверждать, что этот международный суд вместо того, чтобы толковать европейскую Конвенцию о защите прав человека принял решения затрагивающие глубокие вопросы современной российской идентичности во многом строящейся на общности победы народов России над фашистской коалицией в Великой Отечественной войне?

  Отвечая на вопросы участников круглого стола господин Матюшкин отметил, что ветеран Великой Отечественной войны Кононов уже был награжден за участие в боевых действиях. Но вопрос о присвоении ему звания Героя России может решаться в соответствии с действующим законодательством. Может быть такое Ваше решение станет не только актом уважения к заслугам ветерана с достоинством претерпевшего мытарства в европейских судах, но и знаком о границах уступчивости России попыткам "дирижирования" правовой ситуацией в России извне?

  Нельзя забывать о прогрессивной роли самой Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, но 50-летие принятия Конвенции уже отмечено еще одним сомнительным решением, затрагивающим вопросы национально-культурной идентичности. Речь идет о решении по делу «Лаутси против Италии» или деле о распятии.
• Тема: Экономика
  27 ноября 2010 14:41

  Роль наукоемких технологий в будущем России - решить проблемы качества жизни для большого числа людей. Как утверждают эксперты, не стоит делать большую проблему из того, что Россия находится на периферии нового технологического уклада, а следует «заниматься решением общих человеческих проблем вместе с лидерами». Почему на продаже истребителей наша страна зарабатывает чуть ли не в три раза меньше, чем крупные иностранные компании - соков и вод на российском рынке? На что сделать ставку: на модернизацию уже существующих секторов или запуск нового экономического и технологического цикла?

  Невиданный рост мировых цен на золото, темпы роста инфляции обеспечили динамику роста выручки компаний-экспортеров, занимающихся добычей и переработкой и этого природного ресурса. Человечество использует нефть и газ самым простым способом, по меткому выражению Д.И.Менделева, сжигая в топке облигации своего будущего благополучия. Но есть ли у нас другие недооцененные природные ресурсы?

  Почему самой динамично развивающейся российской компанией не является, например, «Институт защиты вод Байкала», ничем не уступающий Evian Water Protection Institutes? Что мешает? Слишком мощное лобби у производителей… целлюлозно-бумажной продукции? Ведь недавно стало известно, что Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат будет не закрыт, а … модернизирован.

  Кто знает, если руководство корпорации МиГ сейчас диверсифицирует свой бизнес в направлении развития новых рынков, например, защиты и продвижения на мировой рынок вод Байкала по примеру рачительных французов из курортного городка Эвиан, то они и сохранят свою пальму первенства по динамике роста не зп счет наших налогов. И не потребуется нам ни поворачивать наши реки вспять непонятно в чьих интересах, ни отстаивать суверенитет на запасы пресной воды с помощью истребителей. Может быть со временем пресная вода будет облагаться налогом на добычу полезных ископаемых и станет приносить казне не меньше по-прежнему недооцениваемых нами нефти и газа?