Добрый день. Хотел бы поделится своими соображениями по поводу призыва на военную службу. Считаю, что молодые ребята должны проходить военную службу в рядах вооруженных сил. Но, на мой взгляд, призыв и само прохождение должно строится иным образом. Парень уходит в армию на 1 год. Этот год теряется из его жизни, либо он не доучивается, либо если начинает работать ему приходится увольняться. При этом, находясь год в армии он практический ничего для собственного развития не получает. Считаю, что срочная служба должна строится следующим образом. На случай военных действий наша страна должна иметь всесторонне подготовленного бойца, а посему, службу разделить на 3 года по 3 месяца в разных войсках. Считаю, что это даст больший эффект в подготовке молодых ребят к военным действиям по следующим причинам:
1. по 3 месяца будут служить в разных войсках под наставничеством офицеров (Например 1 год пехота, 2 год танковые, 3 год морфлот), боец будет более мобилен, разносторонне развит.
2. 3 месяца в год ни для кого не будет тяжелой потерей, спокойно можно догнать, что упустил в учебе, либо договорится с работодателем.
3. Также это позволит максимально увеличить набор новобранцев, за счет того, что молодым людям самим будет интересно, всесторонне развиваться.
Также, считаю, что с новобранцами должны работать только офицеры, никакого отношения сержантский состав не должен иметь к новобранцам, а тем более руководить ими.
При прохождении службы свести на нет строевые упражнения, так как они никакого отношения к реалиям военного времени не имеют.
Новобранец должен во время службы максимально знакомится с имеющимся вооружением (не только визуально, но и на полигонах), изучать тактику ведения боя во всех условиях, и только тогда, мне кажется, мы будем иметь действительно надежный и подготовленный резерв, а не массу пушечного мяса, умеющего хорошо маршировать, подшивать воротнички и подметать плац.