Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в связи с поднятой темой у меня возник вопрос, а нельзя ли выступить с законодательной инициативой внести упоминание о социальной ответственности собственника в основной закон? Поясню свою мысль. Во-первых, подобные статьи конституции есть во многих странах, например в послевоенной конституции (основном законе) Федеративной Республики Германии. И что, немцы плохо живут? Или у них проблемы с защитой собственности? Более того, кажется, рейдерства должно стать меньше.
Во-вторых, данная статья устранила бы один принципиальный правовой перекос, существующий в РФ в настоящее время. Сейчас получается так, что мелкие собственники (средний класс) в полном ответе за использование своей собственности. В случае автомобильной аварии, материальную ответственность (гражданскую), в первую очередь несет собственник автомобиля, а не тот, кто за рулем. Если «затопить» соседей снизу, то отвечать, в первую очередь, будет собственник квартиры сверху, а не гость, забывший выключить кран. Вот и думай сам, кого в гости звать или за руль пускать.
А вот в случае с бизнесом — все наоборот. На предприятиях сотням рабочих могут не платить вовремя зарплату, а виноват будет наемный директор, а не владелец. Неужели не пора раз и навсегда законодательно прикрыть эту брешь?
Удачи в Ваших делах.