Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А что мешает сейчас законодательно установить обязательность возмещения нанесенного любым преступлением ущерба государству, компаниям и гражданам в денежной форме с повышающим коэффициентом таким, чтобы с учетом статистики раскрываемости по каждой категории дел преступления стали экономически невыгодными? И что мешает законодательно установить шкалу зависимости тяжести уголовного наказания от суммы ущерба и установленных признаков патологической мании, умысла, организованности и систематического совершения? И что мешает для установления суммы ущерба во избежание его обычной многократной недооценки использовать существующие методы научного прогнозирования последствий, и создать закрытую от заинтересованных сторон дел систему определения ущерба в научных организациях? И что мешает сделать исследование участников дел на полиграфе, с учетом новых научных данных и технологий по МРТ-локализации замыслов ложных утверждений, обязательным как минимум в делах по тяжким преступлениям и с большими суммами ущерба, что резко повысит раскрываемость и уменьшит соблазны потенциальных преступников? И, может быть, пора уже начать привлекать к ответственности за фактическую рекламу преступного поведения авторов и распространителей книг и сообщений СМИ, описывающих сверх признаков для выявления преступлений также и технологию их совершения, либо описывающие систематически безнаказанные преступления (принятие мер - уже обязанность системы правосудия), особенно в виде подборок фактов, или оказавшиеся раскрываемыми только при почти невероятных для среднестатистического работника правоохранительных органов сверхчеловеческих способностях, или только из-за почти невероятного стечения обстоятельств? И что мешает придавать новым законам обратную силу, чтобы пример безнаказанных героев великой криминальной революции 90-х, воспринимающийся как единственно возможный способ даже не обогащения, а просто накопления средств на квартиру, перестал вдохновлять граждан?
Все комментарии пользователя Иван Дуденков
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
12 ноября 2010 17:05
-
Тема: Профессиональное образование
5 декабря 2010 21:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Путь будущих изобретателей и первооткрывателей в России весьма тернист - настолько, что уже даже "утечка мозгов" на Запад почти захлебнулась из-за кадрового голода. В российском высшем образовании со времен СССР акцент делается не на отборе лучших и обеспечении их всем необходимым для работы, а наоборот - на отчислении что-то не успевших. Судя по статистике биографий ученых, которым мы обязаны важными изобретениями и открытиями, лучшие - это в первую очередь победители предметных олимпиад (экзаменов с особо сложными и нестандартными задачами) и студенты, занимающие на научных конференциях первые места за свои личные открытия. Соавторство в публикациях стало малоинформативным показателем из-за того, что редакционные требования не требуют описаний, в чём заключался вклад каждого соавтора в общую работу - кто предложил основные идеи, кто измерял, рассчитывал, изготавливал и др., а кто только изменил пару предложений и подписал. Так в куче руководителей и исполнителей теряются главные - авторы идей. Талантливые студенты не стесняются указывать отдельным преподавателям с устаревшим образованием и самодурскими замашками на их ошибки, а сдача зачетов другому преподавателю обычно не допускается, и если лотерейно нарвался на такого - имей в виду возможность отчисления. Переход к "рыночной экономике" добавил к самодурам "перестроившихся" преподавателей - нередко более многочисленных и более непреклонных неявных вымогателей взяток. К самодуру ещё можно ценой унижений приспособиться - поддакивая и слушаясь понравиться ему, а взяточнику могут понравиться только деньги, часто собираемые вполне официально - в форме платных дополнительных занятий и пересдач. А смолоду деньги не у способных, а у богатых! Кроме того, талантливые студенты склонны к рассеянности из-за концентрации на чём-то главном - на своих идеях и поисках, в которых зреют семена будущих открытий. Всё это ведет к неполучению одного-двух зачетов в срок, недопуску до сессии и отчислению.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
5 декабря 2010 21:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наиболее важные идеи учёному сейчас просто нецелесообразно публиковать - а при типичном для студентов и аспирантов проживании в общежитиях и типичном для научных работником наличии компьютера с выходом в интернет только на работе - их лучше даже и не записывать (то есть многое из этого важнейшего и ключевого просто будет забыто или же придётся забыть), и вот по какой причине. В России, в отличие от развитых стран, до сих пор идеи и алгоритмы не патентуются, поэтому их публикация подразумевает, что их кто-то за рубежом фактически украдёт и будет на них наживаться, причём запатентовав за деньги, которых у нас, полностью ограбленных с 1992 года, нет. Первооткрыватели или изобретатели люди неглупые и всё это прекрасно понимают. Вместо того, чтобы ценить врождённый дар людей, большинство которых рождается в провинции и в нищете - в полном соответствии со статистикой, создали систему, в которой их труды обречены задаром доставаться социальным паразитам (это биологический термин), и система такая создаётся и поддерживается с помощью завуалированного лоббирования такими паразитами. Вспомните учебник, вспомните важнейшую причину, по которой рухнул Рим: принудительный рабский труд становится неэффективным там, где не обойтись без ума, а там, где от трудящегося требуется больше ума, чем от эксплуататора - он и вовсе невозможен. Гения невозможно заставить за гроши или даром отдать свои идеи паразитам, которые выжмут из этих идей всё и не обязаны с ним делиться, а значит - и не поделятся. Он найдёт себе другую работу - пусть скудно, но всё же честно оплачиваемую. Поэтому многие идеи обречены умирать вместе с теми, в ком они родились, вместо того, чтобы, став достоянием человечества, делать его жизнь комфортнее, интереснее и продуктивнее. И в средние века было так - гении рождаются всегда, а дают им возможности для самореализации - нет.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
10 марта 2011 09:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю необходимым обратить Ваше внимание на важнейшую причину ускоряющегося научно-технологического отставания России и общего резкого замедления научно-технологического прогресса в мире. Вы прекрасно знаете, что возможности интернет-ресурсов по объёму сохраняемой информации и скорости её передачи в последние годы выросла настолько, что любому пользователю на многих ресурсах предоставляется возможность бесплатно размещать практически неограниченное количество текстов, фотографий, аудио- и видеозаписей, с возможностью выбрать открытую, то есть бесплатную, доступность этой информации для избранного им круга пользователей или вообще для всех в интернете - прибыль владельцев сайтов от рекламы и вспомогательных сервисов для желающих, за счет роста посещаемости их сайтов с лихвой всё это окупает. В то же время весь оборот научной информации монополизирован несколькими издательствами, требующими за доступ к полному тексту одной статьи из нескольких страниц от 20 до 70 долларов, или многие тысячи за подписку - и это притом, что журналы почти все безгонорарные, авторы статей не получают ничего! Типичная потребность активного студента, аспиранта, ученого - сотни, а то и тысячи статей, это немыслимые деньги. Неудивительно, что текущий прогресс науки целиком сконцентрировался в нескольких крупнейших центрах, способных позволить себе все эти подписки (так же как и тоже недешевые базы данных и программное обеспечение) и где ученые могут, собранные в одном месте, делиться своими достижениями напрямую, минуя требующих заоблачную ренту паразитов. Или в государствах, не скупящихся на дотирование полного доступа своих образовательных и исследовательских учреждений к научной информации. Большинство же ученых вынуждены изобретать "велосипеды", повторять чужие ошибки и пути, ведущие в тупик - и на это уходит большая часть бюджетных расходов на науку. Дотирование свободного доступа к научной информации - многократно более эффективное вложение средств.