Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю при рассмотрении дел по КоАП:
- ввести специализацию, поскольку судьи не могут охватить весь спектр Правил, ГОСТов и Регламентов.
- ввести временный (до принятия административного процессуального кодекса) регламент, обязывающий суд в постановлении в аргументирующей части ссылаться только на абзацы письменных документов дела и ст. Законов.
Привожу факты, с которыми я столкнулся:
- Судья не изучает материалов дела. 5 минут до заседания, 5 минут для вынесения решения.
В результате принято Постановление по поддельным Протоколу и схематическому рисунку.
- В деле нет подписанных собственноручно письменных показания опрошенного в качестве свидетеля должностного лица, подделавшего протокол. В результате лжесвидетельских показаний и представленного тем же лицом обезличенного сомнительного фотодокумента (фотомонтаж с м.б. другим объектом) создала Постановление, основанное на домыслах, противоречиях и другом судейском творчестве, а поддельный протокол обосновала вроде недочета.
- Судья нарушила Конституцию РФ и ущемила право на защиту.
Из Протокола (свидетели угодные суду): «Свидетели в протокол не вносились, так как подразумевается, что в него вносятся свидетели, которые могут подтвердить факт правонарушения».
Районный федеральный судья оставил Постановление в силе – коррупция и честь мантии превыше клятвы судьи.