Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя KIV

• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  4 февраля 2009 17:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу обратиться к Вам с предложением-размышлением. Уж больно туго у нас сейчас с инвестиционным капиталом, с развитием и перспективами промышленного производства.

  Примерно лет 10 назад я написал статью о путях выхода из кризиса 98-го года (текст ниже), этого "мини-тупика" ценных бумаг и гос. обязательств. Не разрешённая проблема оборота капитала и производных ценных бумаг привела в 2008 году к уже большОму тупичку. Надо всё же управлять и использовать инвестиционный капитал реально, а не играть в идею инвестиционного капитализма руками космополитичных биржевиков-спекулянтов. Биржевые спекуляции - это по большому счёту игры поверхности, иллюзия инвестиций, т.к. реальное производство является для них вторичным. Это как когда телега поставлена впереди лошади. Надо сделать наоборот и тогда у нас не будет масштабных кризисов биржевой игры грозящей обвалом всей мировой финансовой системы, а "кризис" будет только у тех субъектов бизнеса, кто реально допустил серьёзные ошибки.

  А для этого, изначально, одна из необходимых мер в том, чтобы государственный капитал направить в промышленность, а не на биржу.

  Написал я эту статью больше для себя, но может быть Ваши специалисты смогут найти в ней что-то полезное.

  Спасибо, если оказался полезен.
• Тема: Система государственной власти
  17 февраля 2010 16:49

  Правительственные чиновники станут по настоящему "исполнительной властью", исполнителями, менеджерами. Им не надо будет быть ни экспертами, ни "хозяйственниками", ни "генераторами идей" - только менеджерами.

  Такие "менеджеры", в "союзе" со "своими" техническими специалистами и инженерами - смогут более результативно выполнять свои общие обязанности.

  Профильные министерства и комитеты Правительства РФ и Государственной Думы РФ, как и прочие "источники инноваций", могут "генерировать" всё, что угодно – любые проекты, после чего "материал" должен попасть в Секретариат Президента РФ и в его Экспертный Совет.

  В Экспертном Совете при Президенте РФ должны быть "собраны", не "артисты и писатели" (это удел Общественной Палаты), а профессиональные специалисты – лучшие эксперты в самых различных областях производства, науки и техники (не менее 100 - 500 человек по самым различным направлениям знаний) собираемые на свои "Заседания" по мере "надобности".

  Экспертный Совет при Президенте РФ, должен являться высшей экспертной "общественной организацией" (с правом экспертной оценки, законодательной инициативы и экспертного же, но совещательного "голоса").

  Членство в Экспертном Совете при Президенте РФ не должно подразумевать постоянного места работы эксперта и, соответственно, дополнительной оплаты труда (помимо оплаты текущих расходов эксперта связанных непосредственно с выполнением им своих экспертных обязанностей).

  Для любого члена Экспертного Совета при Президенте РФ это вопрос профессиональной чести и престижа его знаний, а не его личного достатка и благополучия.

  Дублирование экспертов - членов Экспертного Совета при Президенте РФ (по 3-5 человек по каждому направлению знаний) - должно исключить или максимально свести на нет, субъективность экспертных оценок или их предвзятость.
• Тема: Система государственной власти
  19 февраля 2010 11:05

  Простите, Дмитрий Анатольевич, но так как "Вашего комментария мне нет" - "пока" отвечу г-ну Александру Мазину.)

  Я понимаю, о чём Ваш пост - и даже немного Вам сочувствую.

  Но дело в том, что мой пост был опубликован админами блога Президента РФ не полностью, возможно поэтому Вы и сделали не правильные выводы.

  Я не подвергал сомнению тот факт, что "артисты" могут быть экспертами в своей области знаний.

  Эксперты в области "балета" должны работать в "Общественной Палате при Президенте РФ" и заниматься "духовным здоровьем" нации – например, моралью на ТВ и иных СМИ.

  Если бы Вы внимательнее прочитали мой пост, то заметили бы, что у меня речь идёт о несколько иных, конкретных "экспертах", а именно в "областях производства, науки и техники", тех областях, которым предначертано обеспечить выверенное движение, прорыв России и превращение её в Великую технологическую державу.

  Начать можно и "с лампочек", но есть и более сложные вопросы, именно в которых ошибки совершенно не допустимы.

  Из полной версии моего поста Вам бы было понятно, что Экспертный Совет при Президенте РФ, работает на постоянной, полуобщественной основе, но "по необходимости", так как "настоящий эксперт" только тогда Эксперт, когда основным его занятием остаётся его профессиональная профильная деятельность.

  Экспертный Совет - это не "чрезвычайный" и не "самоотстранённый орган", как видится Вам.

  Он постоянный "фильтр" для любых государственных решений через "лучшие умы страны" для выработки политической, экономической основы Государства, для поднятия и создания производства на передовой, инновационной основе.

  Такие люди есть.

  Они и сейчас работают каждый на своём месте.

  Просто они пока как "коллективный профессиональный разум" никому не нужны. Их ещё никто не собрал вместе на озвученных мною выше принципах и под указанные там же задачи.