Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ковшова Ирина Александровна

• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  19 октября 2010 00:35

  Больная тема. НО...ВУЗы не дают специалистов, готовых приступить к работе сразу. У выпускников не практических навыков. Стране нужны руки с головой, а не языки. А на последнее выпускнику ВУЗов готовы чаще. Я не могу отобрать себе на работу юриста в\о. Не умеют составить простейший иск, не знают различий между особенностями рассмотрения уголовных, административных дел, арбитража. За пять лет их этому не выучили. И дело не в зарплате. Большинство преподавателей ВУЗов не готовы и не способны обучить и научить. Читают теорию, которую никак не связывают с практикой. А ССУЗ должен дать за минимум часов и знания и навыки. И они дают. Преподавателям ВУЗ нечего делать в ССУЗах. Вот в стране увеличилось количество ВУЗов, выпускающих юристов. Но на юридической грамотности населения это никак не отразилось. А в каждой семье есть юрист. Показатель качества? Астахов сделал больше! То, что раньше давала Высшая школа милиции за 3 года, не дает ни одно высшее учебное заведение. Техникум давал стране квалифицированных рабочих. С головой и руками. А ВУЗ? Да только корочки. Которые для подтверждения статусности учреждения, организации теперь требуют на каждом углу. Вот зачем приставу в/о? техникум и постоянное повышение квалификации. Чтобы были в курсе изменений в законодательстве. Теория с учетом применения на практике. Да, СУЗам нужна профессура. И возможно будут разработаны программы, чтобы доход зависел от личного статуса преподавателя, а не места работы. Но опять же, там не нужны теоретики. Количество часов ограничено. В идеале многие должности - это профильный ССУЗ +периодические курсы повышения квалификации. Только жаль, что в РФ люди с СУЗом не уважаемы, ограничены в карьере, а главное в зарплате. Молодежь выберет ВУЗ. 5 лет отсидит, и будет работать не по специальности, а там, где смогут применить полученные по жизни самостоятельно практически навыки. Ну либо па,-ма пристроят к себе. И заново обучат...
• Тема: Судебная система
  19 октября 2010 02:59

  Россияне! Самое страшное еще впереди! В регионах судьи пока еще не научились ставить свои судебные акты выше законов. А вот Москва уже...Вы все видели ТВ, как людей лишали домов на основании "законных" решений судов. Сначала узаконили постройки, а потом снесли. А все это судебные решения! До Европы далеко, не каждый дойдет. А вот желающих выйти на тропу войны все больше и больше. Законно наказать судью за беспредел нереально. Привилегий судьям дали, о о системе контроля и наказания забыли. В маленьких городах- милиция, прокуратура и судьи - сват да брат. Кому жаловаться? Раньше на судью можно было написать в квалификацию. Теперь только председатель суда субъекта решает о возможности возбуждения дисциплинарного дела. Во первых у него много другой работы, во вторых он заинтересован. Как в сохранении кадров, угодных ему, так и во избежании огласки негативных фактов в его ведомстве. Следует вернуть прежнюю систему и разработать простейшие положения. Поступило на судью три однотипных жалобы от разных лиц о нарушении норм ведения процесса - иди учись, пока предупреждение. И после этого жалобы идут?- на комиссию. Это только при несоблюдении норм ведения процесса. УК РФ пока никто не отменял. С другой сторон - а нужны ли суды по некоторым категориям дел вообще? В России нет системы досудебного урегулирования споров. Суды перегружены ненужной работой. А такая система нужна. Сели мирно, обсудили. Особенно это нужно по брачно-семейным делам. Разумный диалог между бывшими супругами исключен практически сразу. Вместо них должны разговаривать их представители. Раздел имущества часто идет под шантаж детьми.

  Возможный выход: на судей нигде не учат. Это бывшие МВД, прокуроры, секретари, реже адвокаты - что вы от них хотите? Где работали так и привыкли. Будущего судью надо учить отдельно изначально. И знаний больше и блатных меньше.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  24 октября 2010 00:20

  Пока в стране коррупция - любое тяжкое преступление сделают нетяжким. Какие споры по этому вопросу? О чем речь? Вот если бы эта гражданка дочерей прокурора сбила, - тогда бы посадили. И компенсацию за моральный вред дали большую.А так - условно. Аж на 14 лет. Мы, простые люди, беззащитны и перед чиновниками и перед бандитами. А если они еще и друг друга "подкармливают"- ограбят, унизят, и докажут, что мы сами отдали.
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  24 октября 2010 01:22

  Рейдерство всегда проходит под "патронажем" коррумпированных чиновников и судов. Доказательств масса. ООО берут с помощью "заказной" уголовки в отношении собственника. Пока тратит силы и нервы - имущества уж и нет. Даже если принесет в УСБ МВД доказательства, как подполковник милиции вывозит имущество на частном грузовике - никакой реакции! Даже если оправдается - никаких извинений. Никакой компенсации. Униженный, обокраденный, зато с выигрышным решением суда на руках.

  Проблема не в рейдерстве - проблема в коррупции. Чем она выше, тем больше рейдеров. Рейдер сам по себе ничто. Принял ВС РФ Пленум о сохранении прав на жилье за отказавшимися от приватизации - тишина на рынке по этим квартирам. Примет Пленум о возможности выкупа доли только внутри квартиры без права дарения, ренты третьим лицам - и по другим долевкам будет тишина. Будут приняты разъяснения, что возможен только выкуп в рыночной сумме в учетом инфляции, либо требовать вынужденной продажи всей квартиры в долевой. И здесь будет тишина. Все это обосновать законно вполне можно. И Пленум написать, но именно суды когда-то разрешили продажу доли.

  По ооо возбуждали бы дела сразу, как директора сменили по "левым" документам - и тут бы была тишина. Вот пусть сначала он докажет, что законно назначен на должность, а потом распоряжается имуществом, а не наоборот. Факт подделки документов как правило на лицо. А МВД посылает собственника в арбитраж.

  Оспаривать поддельный документ. Чего его оспаривать, если он поддельный?