Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Мне девиз этой записи понравился. Тут указали на возможные недостатки проекта. Попробуем их обсудить:
«Richmy-happy, Москва 11 мая 2012 14:28 Не испорченные властью люди с человеческим лицом и чистым разумом - назовите их для себя»
Если их будет называть начальник, то откуда возьмутся неудобные? Сама говорите в предыдущем посту, что два гуманитария в высшей власти - это слишком много для страны (с чем я полностью согласен). Вот для того, чтобы не умеющие ничего рассчитывать и логически прогнозировать "лирики" не задали бы тяжёлое наследие, нужны критические советы "физиков", умеющих рассчитать все последствия в отдалённой перспективе.
«А. Н. Чиж, Москва 11 мая 2012 15:38 Мне кажется, что высший кадровый пилотаж – это комплектование конструктивными и удобными людьми. Хотя бы и в общественных советах»
Конструктивными согласен, а удобными (которые в рот начальству смотрят) нет. Подъигрывающая массовка "единомышленников"?
«Малюшкин, Свердловская область 11 мая 2012 18:20 С неудобными оппонентами можно сколько угодно дискутировать на любые темы, только конструктивной и созидательной работе они будут помехой»
Совершенно с Вами согласен: критиканов туда не надо брать, ибо критика - это не созидательная позиция и ума не требует. Хотя изредка критика бывает умной, так надо, чтобы она до советов как то доходила. В советах должны состоять люди конструктивные, которые умеют предлагать своё, анализировать чужое и критикуют только в случае острой необходимости. Этого можно добиться путём отброса критиков и голосования остальных участников по выборам ограниченного количества кандидатур в Совет министерства - человек 10. Методику голосования (на разных выборах) я уже предлагал и могу повторить
До свидания.