Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Капитан С.А.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 109 110 111 112 следующая ››
• Тема: Гражданское общество
  8 июля 2011 08:53

  Дооброе утро всем!

  Соколов 6июля 14:46 почему-то решил, что я никогда не голосую. Наоборот, никогда не пропускаю, но моё голосование уходит в песок. Моя совесть чиста: никогда не голосовал за авторитарных либералов, а за наиболее толковых альтернативных кандидатов. Мне кажется, за Ельцина вообще никто второй раз не голосовал, кроме Москвы. Но тогда почему-то все СМИ утверждать начали: за кого голосует Москва - тот кандидат обычно и проходит. С тех пор мало, что изменилось. Я бы вступил в блок "Альтруистов" и голосовал бы за него, но надо все их движения объединить в этот блок. , чтобы голоса не распылялись на мелкие маргинальные группы и не уходили в песок. Вот к чему я призываю. Надо помнить, что добро объединяется трудно из-за отсутствия корыстных интересов, в отличие от зла, которое именно они объединяют очень легко и быстро. В результате мы имеем то, что имеем. Надо сказать, что , несмотря на авторитаризм президентской власти, Медведев сам по себе демократичен. Теперь я, пожалуй, за него проголосовал бы.

  Голосуй, а то проиграешь! До свидания.
• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  9 июля 2011 20:06

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Тут некоторые задают вопрос: зачем это производить, если сразу утилизировать? Они слишком опережают время. Между этими действиями ещё есть эксплуатация, но время её всё время сокращается и скоро действительно станет равно 0. Помнится, со дна Чёрного моря из древнегреческого корабля подняли чашку и долго ломали голову: к какому времени она относится? судну 2000 лет, а чашка типичная для 4000. Среди них был один старик, который легко решил этот вопрос: в те времена, да и у нас до войны в деревнях, не было морального износа (моды) и вещи не выбрасывались. Моду изобрели капиталисты, чтобы сплавлять ненужный товар. Таким образом чашку эксплуатировали в семье 2000 лет, пока не утонули. Теперь капиталисты стремятся всё сделать одноразовым, что носки, что автомобили. Не иначе как сговор, чтобы народ чаще покупал, а сколько деревьев уходит на этот одноразовый хлам и что с ним дальше станет - их не волнует, а должно. Или пусть делают долговечное и модернизируемое или принимают после эксплуатации на утилизацию или за неё платят. Конечно потребитель сначала заплатит больше, но потом при покупке нового товара и сдаче старого (тары от товара) ему всё будет скомпенсировано. Получится, что ему дали эти материалы под залог во временное пользование. С другой стороны, потребитель, если не расфасовал свой мусор и не сдал раздельно в приёмный пункт, должен тоже платить за его расфасовку и переработку. А если попытается замусорить экологию, то будет отрабатывать 15сут (трудодней) на мусороперерабатывающем заводе и очистке природы, пока не выполнит план в трудоднях полностью. Труд по очистке экологии и переработке будет бесплатным и поэтому крайне рентабельным. Когда будет крайняя степень заинтересованности и производителя и потребителя в круговороте вещей, то за экологию можно быть спокойным. Естественно предприятия, нанёсшие ущерб окружающим людям и экологии, должны им выплачивать компенсацию за вред по решению суда (эко-го).

  Чистого всем неба!
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  11 июля 2011 19:58

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Эту идею надо тщательно обработать, поскольку она не такая однозначная. Как всегда может быть всплеск бюрократии, коррупции, спекуляции и перенапряжения сил одаренных. Я сам дачник и на коттеджи знати Нефтемаша нас, электромонтажников, посылали работать, и других тоже посылали, и хожу на дачу через коттеджный посёлок (дворцы рядом с нашими хижинами). Про происхождение дворцов дачникам всё известно, но это совсем другая история. Меня беспокоит именно отягощение и без того нелёгкой жизни многодетных семей - остальное всё элементарно решается. У дач есть большие недостатки - это большой объём земляных работ, непрерывная прополка, опрыскивание от вредителей, охрана урожая, переработка и хранение урожая, доставка и продажа на рынке избытка урожая, закупка удобрений, инструмента и материалов, оплата деятельности СНТ и т.д. Всё это в условиях, когда маленькие дети роют и топчут грядки, лезут в химию и балуются острыми предметами. Все эти проблемы накатываются огромным комом, который нельзя остановить и необходимо решать непрерывно без выходных и летних отпусков. А если ещё строиться? К тому же затраты на дачу никогда не окупаются продажами на рынке (если есть бабушка, которая может постоянно сидеть на рынке, и транспорт, чтобы доставлять ей продукцию).

  Другое дело коттеджи в 2 сотки - не жизнь, а отдых, если здание уже построено или его вам строят. Грядок нет - только сад, который дети вытоптать не могут. Постоянно газ, вода, электричество. Дети в маленьком дворе с глухим забором всегда под присмотром и до школы не более километра. Всегда можно спустить собак во дворе, закрыть на замок и поехать куда надо. Если в отпуск, то сдать под вневедомственную охрану. Никакого отягощения, если земли не более 2х соток. Кому надо больше - пусть прикупает по рыночным ценам. И вообще я не сторонник частной собственности на землю и недра. Временное пользование - другое дело, по договору с государством. Очень много брошенных дач, которые можно поделить.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  13 июля 2011 14:10

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Может быть не надо грузить все подряд 3х детые семьи большими участками земли. Земля - это, как большой чемодан со старыми вещами без ручки - тяжело нести и жалко бросить. Многие потом побросают и почти никто благодарить не будет. Тут требуется дифференцированный подход. Если нет у семьи своей жилплощади, то надо дать под коттедж из расчёта по1,5 сотки на человека в черте города или не более 1км от него. И чтоб коммуникации подводились до границ участка (вода, газ, электричество) за счёт местного бюджета в срок не более 1,5месяцев. Если участок не ровный или захламлённый, то зачистка и выравнивание тоже за счёт местного бюджета по требованию владельца в тот же срок. Бесплатный кадастр на месте с выдачей документов на руки без беготни и бюрократии. Тогда это подарок: можно сразу сад заложить и поливать его. А пока сад растёт, заниматься строительством. При этом есть чем раствор замешивать, мыться, на чём еду готовить и обогреваться, где подключить электроинструмент и освещение. Я бы ещё предложил выдавать дешевые вагончики-времянки, которые можно сначала использовать в качестве дачных домиков, а потом подсобных помещений или на продажу. Материнский капитал пойдет на постройку дома. Ипотеку можно получить под залог земли. Обжить и снять урожай при таких условиях уже можно в первый год. Для остальных такой участок будет обузой и пойдёт по спекулянтам.

  Им нужно давать поменьше и поближе во временное пользование.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  13 июля 2011 19:54

  Считаю, что местные власти не только должны подводить коммуникации, но и подключать к вагончикам (типа строительных) к уже встроенным туда умывальникам, газовым плиткам и эл.щиткам (к наружным входам). Проверять соответственно работоспособность и безопасность, инструктировать и проверять знания техники безопасности и не выдавать ключи до тех пор, пока не выучат. Местные власти, естественно, должны планировать всю инфраструктуру: улицы, освещение, мосты, разметка участков с точностью до сантиметра, присвоение номеров улицам и участкам на них. Поскольку участки прямоугольные, то и посёлок в идеале будет прямоугольным, тогда улицы можно сориентировать по меридианам и параллелям. Разрастаться он будет от середины и поэтому начинать называть надо с центральных улиц: (центральная) меридиональная и (ц) параллельная. Остальные: 1я восточная...Nая вост; 1я зап...Nая зап; 1я северная и т.д. Так можно поименовать и пронумеровать все уже имеющиеся дачные посёлки, а то там полная неразбериха, хотя у нас и в черте города. Централизованно изготовить и развесить стандартные таблички с названиями и номерами. Дачные (коттеджные) участки компоновать группами по 4 прямоугольно. Отсчёт участков вести от центра (N1 управа) и центральных улиц по координатам: 2я сев.-10я зап. N 4. Сокращённо 2с10з4. Так любой посёлок и любой город может расширяться без нарушения нумерации и найти любое здание можно даже по компасу. Отвлёкся несколько от темы.

  Надо также, чтобы при необходимости (по требованию хозяев) участок первый раз подняли(распахали), потому что дерновину весьма сложно перелопатить. По каждому пункту этих дел должна быть гос.расценка и роспись хозяина в необходимости работ или в получении компенсации в случае отказа от них. Те, у кого есть жильё, получают просто компенсацию, чтобы их не ущемлять и 2сотки не далеко от дома во вр. пользование. Сами понимаете, что гос. расценки всегда ниже рыночных.

  Желаю всем иметь место под солнцем. До свидания.
• Тема: Экономика
  14 июля 2011 14:04

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Тут некоторые далёкие от земли люди возмущаются, что 1,5сотки на рот маловато будет. Я это примерно (на глазок) прикинул для нашей зоны черноземья. Если же брать среднюю полосу, то там и по 2 можно. В заполярье пусть берут сколько хотят и пашут болота под клюкву, морошку и голубику - только вряд ли они это делать будут и землю придётся конфисковать. В причерноморье и на Кавказе 1,5сотки свободных не найдёте. Урожайность земли зависит от природно-климатических условий и поэтому норма должна насчитываться в зависимости от плодородия почв и широты места. Южнее меньше, а севернее больше. Кому хочется больше земли - пусть берёт на севере. Лично моё мнение: рационально развивать интенсивное земледелие от чернозёмной полосы и южнее, а севернее рационально развивать животноводство. Земля-матушка должна попадать в руки тех, кто будет её с любовью обслуживать минуя спекулянтов-посредников и коррупционеров. Последние и без того не богатых тружеников с/х делают нищими. Поэтому розыгрыш участков в заявленной любым участником зоне должен производиться на лототроне (можно на конфискованных одноруких бандитах) в присутствии народа. Коррупция исключается.

  Желаю всем жить на юге.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  15 июля 2011 18:18

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Тут требуют: давай земли по гектару на рот и по комнате на каждого ребёнка. Дашь - возьмут, спасибо не скажут и будут требовать ещё по миллиону на каждого ребёнка. Капиталистические учёные давно пришли к выводу, что потребности человека нарастают по мере их удовлетворения. Так и здесь: будут лежать на тахте и думать чего бы ещё такого-этакого потребовать наперёд, а получив, отложат выполнение обещания до бесконечности. Главное нахапать, а там или ишак, или падишах, или я сдохнет (из Насреддина). Это алчность пополам с авантюризмом.

  Вот пример: соседний с моим участок всего 6сот приобрела молодая семья с 2мя маленькими детьми, ради этих самых детей. Первоначально взялись с энтузиазмом спиливать засохшие деревья и землю задерновавшуюся в пух превращать. Дети, конечно, то туда залезут, то сюда. Муж потом по командировкам стал деньги зарабатывать. Моя сестра посмотрела на жену и сказала: надорвётся она на этой даче с 2мя маленькими детьми. Не сняли они ни одного урожая и стоит дача разрушается 3й год. Цыгане забор на дрова растащили и даже трубы от забора на металлолом отнесли (бабульки говорят), Из 7ми прилегающих дач 3 засохли, заросли овсюгом и чертополохом, которые сейчас могут гореть как порох. Получается примерно 24% дач заброшено и это в городской черте (от коттеджей до дачного массива метров сто). Вот где бы давать участки многодетным семьям: весь город от дальней дачи и до Волги пешком за 40 мин. Правда из благ цивилизации ничего нет, только вода грязная один раз в неделю на 2часа. На воду с Волги все сбрасывались и на столбы с проводами и работало одно лето, а зимой оказалось всё разграблено. Если местные власти за восстановление и охрану, то для многодетных семей здесь будет рай.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  16 июля 2011 01:13

  Пояснение к моему посту от 15 июля 18:18. Возникает вопрос: как заброшенные дачи передать многодетным семьям, когда они куплены и некоторые приватизированы? Очень просто: расприватизировать и деньги за неё вернуть. Если имеется строение, то комиссия специалистов должна оценить его остаточную стоимость и пригодность к жилью. В случае непригодности снести. А то, помнится, перед прокладкой трассы танцующего моста ушлый чиновник за 2 ночи и день успел с помощью бомжей и подручных материалов успел соорудить лачугу. Я сам её видел: из кусков жести, фанеры, дсп, двп и ламината. Потом потребовал за её снос , кажется, миллион. Вот чтобы такого безобразия не было, я с 91г твержу, что инфраструктура (особенно земля) должна оставаться в руках государства. Тогда легко и дёшево можно осуществлять общественно значимые проекты. А люди практически одинаково трудятся что на частной, что на пожизненно арендованной с правом наследования земле.

  Предлагаю все участки выставлять как лоты в государственной интернет-бирже и разыгрывать между всеми льготниками, изъявившими на него желание. Тогда взятки и обтды исключаются.

  Желаю всем выиграть участок у Чёрного моря. До свидания.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  16 июля 2011 17:50

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Тут в многодетных тоже капитан помянул Гусака. Надо сказать, что Гусак гений, правда, не на 100%. Он не учёл, что у Сов, Союза были другие взгляды(теоретически тоже хорошие). А практически... Хотя и положено было молодожёнам иметь однокомнатную квартиру, с ребёнком двухкомнатную, с разнополыми детьми трёхкомнатную, а с бабушками и дедушками четырёхкомнатную - это практически не выполнялось. Очередь на получение и расширение жилплощади затягивалась на 12лет минимум. К этому времени первый ребёнок становился, как правило, совершеннолетним. Считаю, что Гусак со своей методикой покупки молодожёнами 4комнатной квартиры был близок к идеалу. Это можно приспособить к нашим нынешним либеральным условиям, когда никто ни за что не отвечает (полная безответственность). Выписывать эти средства надо на жену, когда её беременность станет будет замечена. Тогда мужу будет невыгодно бросать разбогатевшую беременную жену. Только необходимый минимум детей надо сократить до 3х. После третьего ребёнка обслуживание долга можно отменить. До 3го никаких скидок. Больше 4х комнат нецелесообразно. На лишнюю жилплощадь следует наложить серьёзный налог.

  Желаю всем жить в четырёхкомнатных квартирах с видом на море. До свидания.
• Тема: Демография, материнство и детство
  18 июля 2011 15:25

  Ведруссу от 16.июля 08:19.

  Справка: я сухопутный капитан, который ногами всю землю Сов. Союза обмерял по делам службы. На дачах, к вашему сведению, постоянно не живут, поэтому всё под контролем у цыган, которые там живут. В этой теме разговор идёт о том, как помочь многодетным семьям, а не загнать их как лошадей или поголовно превратить в фермеров. Если Вы хотите быть фермером, то берите землю сельхозназначения в пожизненную аренду с правом наследования и пашите. При чём 1га это мало для фермера, лучше по 1му на каждого взрослого в семье. Зелёная Вам улица, Однако тех, кто реально будет этим заниматься, очень мало... Кроме ещё не рожавшей беременной жены, лежащей на тахте, мысль получить бесплатно квартиру в Москве и 1га земли сразу за МКАДом приходит её супругу, сидящему за стойкой бара и потягивающему коктейль (не молочный). Дальше к нему лезут любые мысли, кроме той, чтобы эту землю обработать и нагрузиться спиногрызами. Их замыслы ничего общего, как правило, не имеют с тем, ради чего всё это делается. Для тех, кто имеет работу не в поле, даже, 6 соток - обуза. Они всё, что нужно, купят в магазине и на рынке. Современные дети- то, что за дарма (своё не едят). Им либо подавай самое дорогое (не доступное), либо деньги давай. И работать на приусадебном участке они просто ненавидят. Поэтому участок должен быть маленьким, чтобы чисто с дерева (колоновидного или низкорослого) можно было съесть без излишеств и цветочки глаз радовали. Тогда никакой перегрузки нет и противопоставления поколений.

  Желаю всем детям расти в цветах! До свидания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 109 110 111 112 следующая ››