Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя простой судья

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2011 09:57

  Сравниваем приоритеты нашего Правительства и Президента

  Планы правительства только на организацию скоростного железнодорожного сообщения между городами, в которых пройдут матчи чемпионата мира по футболу 2018 года, потребуют около 4 млрд евро расходов. Всего расходы на ЧМ по футболу составят не менее 20 млрд евро, на Олимпиаду в Сочи еще больше.

  В 2010 г. в России на финансирование судов было выделено 120 млрд руб. (около 3 млрд евро), что составляет 1,35% всех расходов федерального бюджета. Эта сумма складывается из затрат на Судебный департамент при Верховном суде (99,1 млрд руб.), Высший Арбитражный суд (18,3 млрд руб.), Верховный суд (2,3 млрд руб.) и Конституционный суд (527 млн руб.)

  Из этого выводы: Наше государство заботит больше имидж, чем реальные реформы во благо общества!
• Тема: Судебная система
  22 января 2011 15:19

  С удивлением узнал, что Кудрин председатель комитета по подготовке Олимпиады в Сочи.

  Ведь это означает, что он будет из кожи вон лезть, чтобы отдавать туда все деньги, которые можно сэкономить на пенсионерах, судебной и правоохранительной системе и прочих вопросах. Как министр финансов, он оказался лобби финансирования одной программы, которая съедает в несколько раз больше, чем расходы на охрану прав и порядка общества, на безотложные нужды простых людей.

  Как представитель судебное системы, констатирую. Ушли и уходят самые принципиальные, грамотные и порядочные судьи и системы. То, что удалось восстановить статус судов Ельциным, Путиным, в наше время сходит на нет, и хочется верить, что еще не поздно.

  С 2008 года не индексируются зарплаты бюджетников, в т.ч. судей. За счет только одной инфляции содержание судов уменьшилось, реальная зарплата судей упала на треть, учитывая, что наоборот сокращается финансирование фонда зарплаты.

  Индексация с 1 июня 2011 г на 6,5% является насмешкой, недаром в последнее время, не дожидаясь этой подачки, уходят многие судьи. Резерва из грамотных и принципиальных юристов почти нет, приходят взамен бывшие секретари и помощники судей, которые не работали на ответственной работе.

  Дмитрий Анатольевич, обратите пожалуйста внимание на проблему кадров в судебной системе. Это требует незамедлительных мер. Вот правительство перенесло на декабрь решение поставленного Вами вопроса о доплате за классы судьям, а ведь с момента Вашего поручения прошло несколько лет! Это небывалый срок оттягивания реализации Вашего поручения.

  Зададимся вопросом, что для нас важнее, Олимпиады и ЧМ по футболу, или наши граждане и общество. Этот вопрос будет все больше вставать в свете экономических проблем. Ответ надо искать у простых граждан России.
• Тема: Судебная система
  6 января 2011 20:02

  С Новым Годом всех!

  Все затеянные реформы судебной системы ни к чему новому и хорошему не приведут, все утонет в рутине.

  Апелляция, как она сейчас утверждена с 12-13 годов, серьезно усложнит работу судов. Причина - рассмотрение дел тройками судей, а если в суде 20 судей, а дел 40, как надо умудриться посадить на каждое дело по трое судей. Чехарда и спешка будут непременными спутниками апелляции, где уж тут до вдумчивого рассмотрения дела.

  Второе: суд апелляции будет ограничен доводами сторон в части ухудшения положения осужденного, поэтому тут также справедливого суда не будет. Ведь если по непонятным причинам районный суд даст за убийство условный срок, при отсутствии на это жалоб и представлений апелляционный суд должен смириться с этим и не может назначить справедливое наказание. Это не апелляция, а ограниченная апелляция. Думаю, очень многие хорошие судьи поспешат уйти из-за такой апелляции!

  Полностью поддерживаю премьера В. Путина в том, что суд присяжных показал себя неэффективно, я бы сказал, крайне неэффективно. Вместо справедливого народного суда мы получили суд домохозяек, которые не имеют свою гражданскую позицию и подвержены всяческим влияниям и главное, страху. Пора посмотреть правде в глаза: Суд присяжных в России не оправдал возлагавшихся на него надежд! Мировая практика показывает, что многие государства уходят от таких архаичных судов, как с присяжными и просто заседателями.

  Третье, что невозможно не высказать, это проблема буквоедства в нашей судебно-правовой системе, когда из-за опечатки, буквы, слова, отменяются решения, принятые после многомесячных разбирательств, а ведь они могут быть по сути правильными, и начинается все заново, а ведь решения по сути могут быть правильными. Нужно как в административном производстве, возможность исправления мелких ошибок в порядке исполнения решения без его пересмотра по существу!

  Желаю в Новом году вам, Дмитрий Анатольевич, сил и мужества для правильных и нужных обществу решений! Здоровья и Счастья!
• Тема: Судебная система
  25 ноября 2010 18:54

  Хочется все таки напомнить известную истину (в перефразировании):

  Ничто не обходится так дорого для людей, как дешевое для государства правосудие.

  Нынешняя судебная система обходится государству, и это общеизвестно, примерно столько же, как строительство 7 (семи) км 4-й кольцевой автодороги в Москве. Ну, будет обходится как 2 или 3 км, и кто от этого выиграет? У нас не будет правосудия? Наверное, будет, только несколько другое...
• Тема: Судебная система
  19 ноября 2010 17:10

  "...когда будет у нас нормальная судебная система, которая действительно вершит ПРАВОСУДИЕ, и какие меры предпринимаются для этого."

  Очень актуальный вопрос. Так вот, необходимые первые шаги:

  1) Ввести аудиозапись всех процессов, а не только арбитражных.

  2) Запретить родственные связи судей с правоохранительными и адвокатскими структурами. (Здесь будет сложно сделать, так как если посмотреть, у каждого судьи почти есть родственники в таких структурах, и это тоже коррупция, т.к. должности в прокуратуре и СК занять человеку, не имеющему родственных связей, сейчас очень сложно, и это очень тревожный симптом).

  3) Сделать гибкую систему ответственности судей (уже делается)

  4) Привести законодательство в порядок со здравым смыслом (это очень проблематично, т.к. идут шараханья из одной в другую сторону, а золотой середины нет)

  5) Как это ни антипопулярно, значительно повысить зарплату судей, т.к. престиж судейской работы значительно упал в последние годы, честным судьям работать на такую зарплату в 30-50 тыс. - неинтересно, т.к. нагрузки и риски неизмеримы. Народ говорит, что судьи обнаглели и т.д., но почему так происходит, да потому, что в судьи пришли недостойные люди, которые готовы за небольшую зарплату использовать свои связи и власть в ущерб обществу, и избавиться от таких сейчас невозможно, так как кадровый голод.

  6) Убрать из работы судей несвойственные функции по работе с публикацией решений в интернет, т.к. практика показала, что ГАС и БСР имеют недостатки и работает нестабильно, технические работы по настройке системы занимают много времени, иногда система зависает на неделю и больше (связано с ветхими коммуникациями во многих судах)

  7) Рискованное предложение: оглашать в кассации по уголовным делам только резолютивную часть, (как в гражданских процессах), т.к. иногда чтение определений занимает много времени, а дел много и залов, особенно с видеосвязью, катастрофически не хватает. Это реальные проблемы и пути их решения.

  С уважением.
• Тема: Образование
  14 ноября 2010 20:15

  Здравствуйте!

  Прочитав в Российской газете материал на тему подготовка к ЕГЭ, правила написания -н- и -нн- в суффиксах причастий и прилагательных, ужаснулся, что за эННое количество лет после учебы в школе, вузе, данные правила русского языка очень сложны к восприятию, запоминанию и удержанию в памяти - они просто НЕВОЗМОЖНО запутанны! В итоге, через эННое количество лет после учебы они естественно частично забываются, и человек пишет на уровне интуиции. При этом заставь написать сложный диктант любого чиновника, он наверняка допустит ошибки. Есть и другие подобные правила в русском языке, которые совершенны не нужны в современном мире. Русский язык ценится совсем не из-за этих сложных правил и исключений.

  Мои предложения:

  Упростить правила русского языка, и официально разрешить писать все эти суффиксы ЕН, ЕНН, ИНН, АНН, ЯНН и прочие только с одним -Н-!

  Теперь не надо будет краснеть, когда в любом официальном документе можно найти нарушение правил русского языка.

  Очевидные плюсы: Значительно упростится грамматика русского языка, значит обучаемость ему и грамотность людей повысится (не ценой мучительных запоминаний). Значительно разгрузиться учеба наших детей, которые в своем большинстве даже не запоминают в наш век интернета все эти сложности и в силу информационной загруженности, в т.ч. иностранными языками, не в состоянии(!) все запомнить, что весьма не способствует любви к русскому языку.

  Поверьте, это предложение не высосано из пальца. Пожалуйста, прислушайтесь, ведь по аналогии к этому предложению, можно значительно упростить никому не нужные сложности в русском языке, от чего русский язык нисколько не пострадает, а обретет новую современную жизнь.

  Что касается старого написания, то пусть и оно будет иметь право на параллельное существование, если кому то так удобно.

  Спасибо за внимание (надеюсь не только на президента, но и на веское слово лингвистов и языковедов).
• Тема: Судебная система
  29 октября 2010 14:10

  Могу ответить: Можно обновить судейский корпус только одновременным повышением зарплаты и ужесточением требований. Иначе на низкую зарплату достойные юристы, те же адвокаты, которые по одному делу получают гонорар в несколько раз выше зарплаты судьи, не придут.

  Насчет ст.305 УК РФ скажу, что по ней сидят и будут сидеть, пока не побеждена коррупция среди судей, дело трех московских судей-махинаторов с квартирами из этой же категории, все сидят. Вообще практика идет, если судья попался на взятке, то его обязательно посадят.

  Хотел бы затронуть вопрос справедливости применительно к условным наказаниям.

  Практика показала, что условное наказание неэффективно, порождает безнаказанность и повторные преступления. Почему мы выходим на первое место в мире по числу заключенных на 1000 населения, ответ очень простой. В первый раз дают, допустим, за кражу, условно, человек не понимает и не чувствует наказание, совершает новое преступление, тоже краженку из дачного домика, но у суда уже нет возможности дать повторно условно и человек, вроде бы не пропащий, попадает за решетку. В итоге выходит морально и физически больным, с криминальными понятиями.

  Совершенно назрела реформа в сфере наказаний. Условное наказание должно быть применимо только к мелким преступлениям, либо наряду с ним обязательно применять штраф или обязательные работы на короткий срок, кратковременный арест.

  Тогда не будет ситуации, когда только из-за непродуманной буквы закона десятки и сотни тысяч попадают безвозвратно в криминальный мир и сидят за счет налогоплательщиков, почем зря.

  В тюрьмах должны сидеть действительно убийцы, насильники, опасные рецидивисты.

  Гораздо эффективнее будет такая система наказаний за экономические преступления:

  Попался в первый раз - штраф в 5 кратном размере от ущерба, попался во 2 раз - заплати штраф или отработай 10-кратную сумму ущерба, но уже в 3 раз можно и на принудительные работы. Народ, наконец, скажет, что государство больше не садит за мешок картошки. С уважением.
• Тема: Судебная система
  27 октября 2010 16:33

  Есть ли коррупция среди судей и как с ней бороться.

  Действительно, одним повышением зарплаты коррупцию победить невозможно, но зарплата судей должна быть хотя бы на уровне бизнесменов средней руки, хотя бы не ниже 3-5 тысяч евро.

  Но вместе с этим необходимы и другие меры.

  Сейчас есть негласный запрет родственных связей по вертикали службы - когда руководитель суда не должен работать в одном регионе с подчиненными судьями-родственниками.

  Но совершенно необходимо также, чтобы родственники судьи, по крайней мере, близкие, не работали в правоохранительных органах в одном с ним регионе. Такой запрет пресечет всякие возможности воздействовать на судью на уровне родственных, т.е. особо доверительных связей, например, попытки препятствовать вынесению оправдательного приговора, вытащить "гнилое дело" и т.п. Например если судья рассматривает дело, а ее дети в прокуратуре, то судья уже возможно не будет объективен при вынесении решений, потому как факт родственных связей очень активно используют начальники таких деятелей в прокуратуре.

  Другая необходимая мера - ввести аудиозапись всех процессов, особенно в кассационной инстанции, эта меру очень боятся именно те судьи, которые допускают грубости и другое неуважительное отношение к участникам процесса. Также это устранит все нелепости, когда судьи оглашают одно решение, а потом на руки выдается другое решение - эти вопиющие случаю иногда то и дело всплывают на практике и очень труднонаказуемы.

  Третья необходимая мера - добиться гарантий независимости судей при принятии решений от руководителя суда, поскольку эта тема особенно остро волнует правозащитников. Чтобы дать гарантии обществу, что судьи разрешают дела только по совести, нужно: 1)компьютерное распределение дел между судьями, 2)возможно даже видеонаблюдение за кабинетами судей, естественно, снаружи - контроль посещений. Можно, конечно, установить и слежку за судьями, но тогда судьи должны стать во всем обеспеченными государством отшельниками. С уважением.
• Тема: Судебная система
  26 октября 2010 17:36

  Мотивировка судебных решений действительно злободневная проблема, скрывать не собираюсь. Поверьте, с этим злом неустанно борются, и пока без особого успеха.

  Дело в том, что нагрузка на судей в последние годы, очень существенно возросла. Здесь не столько увеличение количества самих дел, сколько организационных, информационных и других составляющих. Сейчас при рассмотрении кассационной жалобы на арест или продление срока ареста необходимо провести целый ряд организационных мероприятий, обеспечить участие обвиняемого, его защиту, ввели протоколы судебных заседаний. Каждый судья в кассации в день отписывает по несколько решений, проверяет протоколы, занимается организацией процессов, ведет работу в системе ГАС правосудие, публикует решения в интернет, перед этим обезличивает документы согласно закону о персональных данных, продолжить?

  Лучше не надо.

  Но все же требования закона об обязательной мотивировке всех выводов суда никто не отменял. Отношусь к немотивированным решениям соответственно.

  С другой стороны есть такие жалобы на десятках листов с сотнями доводов. Их конечно все подробно осветить практически невозможно, но... при желании на все существенные доводы нужно обязательно ответить аргументированно, а не красивыми фразами, типа, доводы судом проверены и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Это конечно недопустимо.

  Если вас не устраивает судебное решение, то вы можете его обжаловать в вышестоящие суд. инстанции, указав, на какие именно доводы не ответил суд. К сожалению, настоящие профессионалы уходят из судей из-за низкой зарплаты. Несмотря на то, что в СМИ публикуют астрономические размеры зарплат судей, в провинции, т.е. за МКАДом, где нет доплат со стороны мэрии Москвы, зарплаты судей от 30 тыс. у мировых до 55 тыс. у верховных судей субъектов. Тут еще одна проблема, из-за доплат судьям в Москве тормозится повышение зарплат всем судьям.

  Необходимо убрать все незаконные доплаты, выровняв оплату всех судей! Это я обращаюсь к президенту! С уваж.
• Тема: Судебная система
  25 октября 2010 17:09

  Об обвинительном уклоне судей. Взгляд изнутри.

  Действительно, я считал и считаю, что наказания за умышленные преступления против жизни и здоровья надо ужесточить, но вместе с этим значительно либерализовать карательную политику против корыстных и прочих нетяжких преступлений. В этом плане поддерживаю инициативу президента по отмене нижних санкций наказаний по преступлениям, не представляющим большую угрозу обществу.

  Если посмотреть зарубежный опыт, того же северо-американского правосудия, то там за убийство почти автоматически - пожизненное заключение, за двойное убийство - два пожизненных, и это более справедливо.

  Есть ли в это обвинительный уклон, сомневаюсь. Мы почти каждый день выслушиваем потерпевших по убийствам, которые недоумевают, как можно за убийство назначать 6-8-10 лет, ведь тот кто убил, может по УДО выйти гораздо раньше назначенного срока. С другой стороны, если человек совершил кражу или другое нетяжкое преступление, не причинившее существенный вред, не должен отбывать большие сроки и тем самым набираться отрицательного опыта в местах заключения.

  Кстати, к вопросу об арестах. По смыслу ст.108 УПК РФ подозреваемого или обвиняемого нельзя арестовать по мотивам одной тяжести преступления, если он не скрывался, положительно характеризуется, не судим, имеет работу и семью. Но ведь вспомним Чикатило, отличный семьянин, работяга, во всех отношениях положительный человек. И представьте, попадет такой человек, когда против него неопровержимые улики в совершении серии убийств, а закон запрещает его арестовывать, т.к. одной тяжести инкриминируемых преступлений недостаточно. Возможно это вызовет шок у неискушенных людей, но практика сегодня идет именно по такому пути, десятки, может, сотни убийц и насильников не арестованы судом, многие из них совершают новые преступления. Обращаюсь к президенту РФ с просьбой обратить на это особое внимание! С уважением, простой судья.

  ПС: Намерен высветить еще ряд проблем в своих следующих постах.

  С уважением
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››