Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Голубцов Владимир

• Комментарий к записи от 3 октября 2010
  4 октября 2010 15:39

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! В конце своего выступления Вы сделали очень правильный вывод: "Хотел бы прямо сказать: Россия готова к развитию союзнических отношений с Белоруссией. Более того, кто бы ни руководил Россией и Белоруссией – наши народы навсегда останутся братскими. Мы хотим, чтобы наши граждане жили не в страхе, а в атмосфере свободы, демократии и справедливости. И мы готовы идти этим путём вместе с нашими белорусскими друзьями." - лучше сказать нельзя. Я всецело поддерживаю Вас и, думаю, в России таких большинство.
• Комментарий к записи от 13 октября 2010
  14 октября 2010 20:41

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! В своей беседе с музыкантами Вы затронули очень важную тему - общение власти с гражданами. Это очень актуальный вопрос. Приведу простой пример. Если в семье родители мало общаются с детьми не отвечают им на вопросы, то дети все равно находят на них ответы, но порой такие, после которых у них создается не правильное представление о жизни, они усваивают ложные ценности. Так на мой взгляд и во взрослой жизни, только здесь "дети" граждане, а "родители" это власть и от того, от кого они получат ответ, во многом зависит их отношение к тому, что делают "родители". Или это будут представители действующей власти, или это будут разного рода, иногда с сомнительными ценностями, представители так называемой оппозиции. Я думаю, оценивать работу руководителей органов власти нужно в том числе и по их способности вести диалог с обществом, особенно на местном уровне. Руководитель не должен боятся общения с людьми, только оно дает возможность понимать друг друга. Ничто не достигается так просто и не ценится так дорого, как общение. И конечно, огромное спасибо Вам, что у нас есть такая возможность общения с Вами!

  С уважением Владимир Голубцов.
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  14 октября 2010 20:59

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Мой жизненный опыт, а я работал в органах местного самоуправления всех уровней, подсказывает мне, что необходимо более четко определить правовой статус придомовой территории в нормативном правовом акте федерального уровня, ответственность за ее содержание. А так как она неразрывно связана с жилыми помещениями,с многоквартирными домами, где есть и нежилые помещения, вопрос разграничения ответственности очень актуален. Предлагаю в главу6 раздела II Жилищного кодекса Российской Федерации, где речь идет об общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, включить статью или статьи, определяющие статус придомовой территории и порядок пользования ею с четко прописанными правами и обязанностями. Тогда я думаю у субъектов правоотношений, имеющих отношение к этим обьектам недвижимости появится другое отношение (извините за тавтологию).

  И еще нужно помочь селу, бюджеты у них "нищие", все коммунальные сети изношенные, без помощи государства им не обойтись.

  С уважением Владимир Голубцов.
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  18 октября 2010 22:30

  Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Вопрос о страховании сельхозрисков можно решить частично при получении кредитов для сельскохозяйственного производства, сделав его обязательным в том случае, когда сельхозтоваропроизводитель получает субсидию процентной ставки по кредитам для сельскохозяйственного производства, сделав рассрочку уплаты страхового взноса до окончания уборки урожая, взяв в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору в залог какое-нибудь имущество, можно и посевы. Весной у крестьян каждый рубль не счету: удобрения, средства защиты растений, семена, ГСМ, запчасти, зарплаты и найти еще деньги на страховой взнос очень часто нет возможности. И еще нужно повысить ответственность страховщиков при наступлении страхового случая, а то они находят множество причин даже при очевидных стихийных бедствиях не выплачивать страховку.

  С уважением, Владимир Голубцов.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  30 октября 2010 16:17

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Я думаю, что один из способов навести порядок в этом вопросе, это навести порядок с приемом на государственную и муниципальную службу "бывших" предпринимателей, бизнес которых: обанкротился; связан был с бюджетным финансированием и (или) управленцев, управлявших организациями разных видов собственности, которые тоже довели их до банкротства, потому что одна из причин их неуспешной деятельности, во-первых, это неумение, а во-вторых, это "откаты", которые они давали. Приходя на службу, они начинают делать то же самое, что делали с ними. Они стараются попасть на службу, чтобы потом поддержать свой бизнес или бизнес своих "хозяев" за счет бюджетных средств, утверждая такие условия конкурсов, что через этот фильтр проходят только "нужные" организации, естественно, на стадии подготовки и проведения конкурса допуская и других. Нужно серьезно обратить внимание на качественный состав государственных (особенно в субъектах федерации) и муниципальных управленцев, их прошлые "успехи" и настоящие успехи их ближайшего окружения.

  И еще государственный или муниципальный контракт - это сделка почти без рисков, деньги все равно получишь, ведь государство и муниципалитет никуда не пропадут и потому цены по ним должны быть ниже рыночных (тут и к вопросу о социальной ответственности, потому что по этим контрактам выполняются работы и оказываются услуги для неопределенного круга лиц в интересах общества).

  С уважением Владимир Голубцов!
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  4 ноября 2010 23:13

  Добрый вечер Дмитрий Анатольевич! Чтобы "разбираться" нужны профессионалы знающие это "явление изнутри", а поэтому нужно создавать подразделения по типу служб собственной безопасности с вертикальным подчинением как на уровне районов, так и областей с центром в администрации президента. Сотрудники этих служб будут "жить" рядом с чиновниками и видеть как они живут и чем "дышат" (в каком доме живут, на какой машине ездят они и члены их семьи, где отдыхают и учатся их дети и они сами и т.п.). Ведь очень долго можно ждать пока правоохранительные органы получат заявление от граждан или они сами проведет оперативную разработку. А работа этих служб будет финансироваться из средств возвращенных государству от продажи конфискованного имущества. Я думаю, работы им хватит надолго и бременем для бюджета они не будут. Коррупция это как "Социальная чума" и бороться с ней нужно нетрадиционно, а как во время эпидемии, тогда будет и результат. А "сажать" или нет - это должен решить суд, в зависимости от степени общественной опасности совершенного преступления, но обязательно с конфискацией - ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

  С уважением Владимир Голубцов.