Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Геннадьевич

• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  7 октября 2010 22:23

  Здравствуйте.

  Поразмыслив над своими же соображениями (от 4 октября), пришел к выводу, что рождение новой продукции-как цель любой модернизации-одними инженерными кадрами мы все равно не получим. Фраза Президента: "Без квалифицированных рабочих модернизация не получится" тоже верна. Но пока нет идеи каким образом может подняться зарплата токаря, газосварщика или швеи-мотористки. Наверное, чтобы руководитель захотел платить больше, нужно, чтобы рабочий производил больше, а для этого нужно современное оборудование, которое нужно создать или купить.

  Видел такое оборудование в цехе плазменной резки в Москве у двух компаний. Работы на этих производствах-на месяц вперед. Но вот незадача: в обеих компаниях квалифицированных специалистов нет ни одного. Есть программисты, а металлистов нет совсем, хотя режут там круглые сутки различные стали и сплавы. Так вот эти Программисты тратят 70% рабочего времени на переделку брака и подбор подходящего режима резки металлов, не имея представления о их физико-химических свойствах.

  Вывод грустный:

  Система колледжей (ранее ПТУ) нужна, но как удержать в рядах рабочего класса их выпускников?

  Может быть за согласие работать после ПТУ в течение 5 лет засчитывать 1 год службы в армии (как альтернативную службу)?
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  4 октября 2010 20:59

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Я - инженер, но по специальности работал лишь 2,5 года.

  Меня, как выпускника технического ВУЗа в прошлом, всегда беспокоило положение ИТР на производственных предприятиях. В современных условиях почти нет места инженерам на производствах (начиная с легкой промышленности и заканчивая металлургией и тяжелым машиностроением) в связи с тем, что разработка новых продуктов и технологий является хлопотным и затратным процессом для каждого конкретного производителя.

  Гораздо дешевле и быстрее новый товар приобрести готовым за рубежом и пустить его в торговый оборот через импортеров-«посредников». А технологии приобретать в виде сборочных конвейеров.

  В такой ситуации нет места инженерной мысли, т.к. неразумно заводам содержать и обеспечивать материалами свои конструкторские бюро и опытные производства.

  Имею на сей счет два соображения:

  1. Нужно формировать импортные пошлины в зависимости от суммы затрат на создание аналогичного товара внутри нашей страны, а не отвлеченно (5 или 15 % от цены, которую назначает иностранный продавец)

  2. Для создания модернизационного ресурса нужно каждое производственное предприятие простимулировать возрождать у себя творческие инженерные коллективы (например Отдельное Конструкторское Бюро) в виде юридического лица, имеющего возможность работать практически без налогов.

  Правда, опасаюсь, что инженерных достойных кадров на большое количество ОКБ сегодня будет недостаточно, но через 3-5 лет это может изменить ситуацию.