Уверен, что проблема безопасности решаема и достаточно оперативно. И это не так сложно. Технический ресурс для этого есть. Необходимо оснастить каждое транспортное средство GPS оборудованием с взаимодествием с ГЛОНАСС. Электронные карты городов оборудовать информацией о порядке движения транспортных средств. Составить специальное программное обеспечение, которое бы отслеживало факты нарушения путем сопоставления данных с GPS оборудования и разрешенных параметров перемещения. Конечно, придется пересмотреть и правила движения, т.к. уже далеко не секрет, что если полностью соблюдать все скоростные режимы в городе, то движение просто встанет. Также необходимо, чтобы система сохраняла все данные о перемещении граждан как внутренний рабочий материал и они были доступны только по санкции суда. Фиксировать необходимо только факт нарушения, иначе вторжение в частную жизнь граждан будет очень значительным.
Все комментарии пользователя uchenye-svet
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
6 августа 2009 21:46
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 23:08
Приведет. Только те малые по числу,но великие по духу, с таким трудом пробившиеся сквозь эту машину люди, нуждаются в неформальном внимании государства. Их нужно не только "отвыслушивать", но показать действенность их примера и значимость их действий. Нужно создать маяки для остальных.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 23:51
Потеряна Подлинность. В отношениях, ценностях, культуре, словах, оценках, судах. Все не то, чем называется.Идешь в монастырь, а попадаешь в публичный дом..Дайте нам подлинность, верните ее и мы изменимся! Хотя бы по глотку - и мы воспрянем духом.Нам ведь нужно немного - только увидеть, что это возможно. Пример за примером - и мы еще дадим героев. А потом еще немного быть с нами честными - и мы перестанем просто разглагольствовать на кухне. Еще чуток - и поймем свою силу.А потом и сами не будем давать уничтожать подлинность остальным,кто бы они ни были: будем ее охранять. Начнем созидать и обустраивать свой дом...
А пока Вы одиноки среди родной тысячи неблизких. Это было видно в обращении.Но первый глоток нам уже упоителен!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 13:17
Систему грантовой поддержки ученых необходимо менять. Она дает минимальный эффект. В конечном результате не заинтересован никто. Не очень ясно как гранты распределяются. Многие заявочные формы просто неподъемны по заполнению (100-140 стр.). Очень велика формалистика при оценке лотов. Снимают заявку из-за одной неверно заполненной бумаги. Прояснение вопросов по заявкам часто сводится к "круговороту телефонов в министерствах". Постоянны случаи, когда первое финансирование годовых работ приходит через 8-9 месяцев после их начала. А отчеты за выполнение работ требуют. Также вопиющие случаи - лоты, по которым работы должны были начаться в декабре по различным программам, размещаются в сентябре-октябре, а уже через месяц требуют отчет за ГОДОВУЮ работу. Естественно, что никакой реальной работы там не будет. Кроме того, практическая значимость многих работ низкая. Самая развитая функция этих грантов - поддержка ученых и чиновничьих штанов, но никак не развитие и созидание.
Видимо, наилучшим решением действительно будет создание практических, производственных центров, медицинских клиник, производственных лабораторий при самих вузах.
Еще хотелось бы, чтобы минобразования и науки выступило с четкой и ясной позицией по структуре университетов в России. Не очень ясно, что и как будет функционировать и в каком статусе.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 ноября 2009 12:20
Возможно, целесообразно кроме государственного телеканала "Культура" создать еще и канал, посвященный науке, образованию. Наука может быть очень увлекательной - это доказала деятельность некоторых зарубежных телеканалов. Только там ничего не говорится о российских достижениях)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
10 декабря 2009 22:17
Важный вопрос - неритмичность финансирования статей. Целесообразным было бы еще создание двустороннего портала о финансировании. Каждое ведомство вносит свои финансовые программы, с указанием статей:годовые, квартальные программы, месячные. Расходовние средств должно быть детально прописано по конкретным пунктам, вплодь до исполнителя. По каждому пункту в программе финансирования на портале 3 графы "планируется средств", "выделено средств (дата выделения)", "получено средств (дата получения)". Выделяющие и распределяющие ведомства отвечают за первые 2 пункта. О получении средств сообщает конечный получатель. Ему присваивается имя на портале и дается пароль. Таким образом можно всегда оперативно отследить своевременность финансирования статей. Портал может функционировать в разных режимах открытости, в зависимости от содержания статей финансирования.
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
23 апреля 2010 00:25
Система поддержки безусловно нужна. И главная ее суть должна состоять в создании интеллектуальных центров разного уровня вокруг уважаемых, внутренне красивых ученых. История показывает, что именно гениальные учителя давали гениальных учеников. Молодым очень нужны высокие образцы в науке и формирование правильного к ней отношения. Очень печально наблюдать как весь природный пыл исчезает под воздействием системы образования от 1 курса к 5 му. Так не должно быть. Нужно создавать элиту.
Как создавать. Через систему крупных, исключительно именных грантов на создание научных центров (с правом создания малых предприятий) разного уровня как при университетах, так и независимо от них. Чем значительнее реальные плоды его работ ученого, тем на больший грант он может претендовать.
Далее оценка деятельности таких центров осуществляется не по кипе отчетных бумаг, а по качеству работ молодежи этого центра, качеству наработок.
Со временем нужно привязать бюджетные места для аспирантов к научным центрам. Таким образом, тематика работ будет актуальной и руководители центра , они же научные руководители, будут нести двойную ответственность - за центр и за труд аспирантов в нем.
Также существует проблема старения науки. Кроме радикальных мер материальной поддержки и выдачи жилья (как военным, например), можно предусмотреть другие меры. Активно обсуждается вопрос о повышении пенсионного возраста в силу объективных причин. Можно действовать не так радикально. Нужно ввести кроме полного пенсионного возраста - частично пенсионный, скажем, 5 лет.. Пенсионер должен и может работать эти 5 лет, но на полставки и получать 50% зарплаты. Остальную фиксированную доплату он будет получать с пенсионных средств. Таким образом, на одной полной ставке будет занято 2 человека, которые будут работать в 2 раза меньше, не очень значительно теряя в заработке и не выключаясь из трудовой жизни, при этом отчисляя средства в пенсионный фонд.
На освободившееся место можно принимать молодых сотрудников.