Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В отличие от многих комментариев, считаю переименование МИЛИЦИИ в ПОЛИЦИЮ фактом положительным, естественно, если за этим последует комплекс мер, обеспечивающих положение, что основным содержанием деятельности ПОЛИЦИИ будет обеспечение защиты Граждан от преступных посягательств при строгом соблюдении действующих законов и полицией и гражданами. Считаю очень правильным положение, что полиция должна быть высокопрофессиональным органом и в этой связи мне кажется, что в законе о полиции не затронут очень важный вопрос о новых званиях и должностях в структуре полиции.
Система званий и должностей в полиции должна стимулировать качество работы и очередное звание не должно присваиваться по выслуге лет или за преданность, а только по деловым и профессиональным качествам человека и не должна копировать армейскую систему, а отличаться от нее, т.к. полиция это все таки гражданский орган. Соответственно должна изменится и система оплаты, которая сегодня привязана к званиям.
Системы должностных и квалификационных званий в ПОЛИЦИИ должна быть гражданской. Например зачем инспектор дорожной полиции, который стоит на дороге с жезлом и контролирует или регулирует дорожное движение должен иметь офицерское звание? Для этого достаточно два профессиональных звания "Инспектор и старший инспектор". Или зачем оперативник должен иметь офицерское звание - пусть будет детектив 1-го, 2-го и 3-го класса. Зачем генеральское звание шефу полиции региона. Министр обороны может быть гражданским лицом, а шеф полиции любого уровня нет? Разве шеф полиции Москвы это не достаточно четкое определение его полномочий? Мне кажется, что разработка новой гражданской системы званий и порядка их присвоения по результатам работы, а не по выслуге специально для полиции позволит качественно улучшить ее работу и сделает ее ближе к населению.