ПРИВЕТСТВУЮ! Имхо.
Слабым местом РФ является слабая координация и/или глобальность замыслов.
Что я имею в виду. Защищаются действительно научные диссертации (и канд. и докт.), таланты не убавились. Но отношение к научному открытию, на основе чего соискатель вывел свой труд на защиту - не меняется. Схема ХХ века и в ХХ1 веке: защита диссертации1, в лучшем случае -отдельно изданная монография2 для библиотек3. На этом миссия ученого завершена. Прикладное значение работа может иметь, но какие силы у вчерашнего аспиранта. (Это Лужков мог запатентовать кулебяки с капустой и крендель!)
Нет отлаженной системы, нет структуры поставленной на законодательную основу -коммерциализации научных работ в РФ.
Сколково- оно одно на Россию. А вузов и НИИ -тысячи в РФ и научная деятельность продуктивна. (Исключая ложных канд. и докт.)
Помимо фундаментальных научных центров,известных и востребованных, открытия делаются и в периферийных вузах.
Отсутствие четкой связи и координации между научной базой и региональными правительствами- это и есть "указ на выезд умов". Такова ситуация в целом по РФ. Наука пробирается на свет, надо, чтобы на выходе бы ждали -одаренных российских ученых, -идущих впереди РФ.
По другому, размеренное продвижение не получится. Пора проблемы РФ в любой сфере рассматривать только с учетом и на основе научного прогноза и анализа. Даже терроризм: базовая основа- конфликтология и по ней защищены и опубликованы десятки интересных научных работ, способных дать ключи к разрешению любого уровня конфликтов. И это не востребовано.
Как это на практике? Просто очень -любые социально-экономически-политически значимые предложения должны иметь научное обоснование и заключение, чтобы принимались бы оптимальные во всех отношениях решения.