Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ваккаус М.Ф.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2010 12:33

  Для AlexE

  Вы всю проблему военного строительства сводите к необходимости отказа от срочной службы. При этом используете аргументы, якобы априори очевидные. Вам отвечают, оспаривая Вашу аргументацию, и только. Совсем не факт, что Ваши оппоненты ратуют за сохранение срочной службы в её нынешнем виде.

  Аргументами в пользу отказа от срочной службы является, как Вы сами подметили, её несправедливость – одни получают блага от жизни, а другие для них «таскают каштаны из огня». Она сегодня отнюдь не всеобщая.

  Другой аргумент – разобщённость общества, например, по этническому признаку. Политически ошибочным было применение ВС во внутреннем конфликте на Северном Кавказе. Возникшая на крови ненависть к русским проявляется в воинских коллективах.

  Третий аргумент – разный менталитет народов РФ, создающий проблемы при их совместной жизни. Например, у мусульман Северного Кавказа мужчины не выполняют «женскую» работу: уборка помещений, мытьё посуды, уборка туалетов. Заставить их в рамках установленных норм военной службы не представляется возможным – поэтому эти работы выполняют другие военнослужащие. Замечательное общежитие?! Уже из-за одного этого не стоит своих сыновей пускать служить. Пусть политики, играющие в национальную терпимость, сами за ними горшки выносят.

  Четвёртый аргумент – широкое распространение военных знаний и навыков в нашем нестабильном обществе чревато тяжёлыми внутренними проблемами – по сути, мы сами готовим боевиков.

  Однако есть и другая сторона проблемы. Прежде всего – это обеспечение права каждого на защиту своего Отечества, что подразумевает возможность получения соответствующих знаний и навыков, а также требуемого вооружения.

  Технологической проблемой является подготовка резервов и резервных формирований. Ваша ссылка на практику трёхмесячной службы (учёбы) у немцев неубедителен – он не проверен войной. Более убедителен их опыт между мировыми войнами, когда они сумели из стотысячного рейхсвера за несколько лет развернуть самые мощные ВС в мире.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 ноября 2010 10:18

  К новой редакции Закона «О статусе военнослужащих».

  Установление новых норм с обратным действием выходит за рамки цивилизованных отношений. Законодатели и исполнительная власть в несколько этапов с 2002 года последовательно лишили военнослужащих большинства льгот и соцгарантий, изначально прописанных в данном и других нормативных актах.

  Для военнослужащих, продолживших служить, единственным смыслом для её продолжения была перспектива получить жильё по избранному месту жительства. Часто даже карьерные соображения приносились в жертву этой цели.

  Нищенское денежное довольствие и неустроенный быт, переезды из конца в конец нашей бескрайней Родины, беспросветная рутина, ненормированный рабочий день, полевые выходы и учения, постоянная нервотрёпка – всё оправдывала эта цель и надежда.

  И что теперь?

  Если сегодня даже выслужившим до предельного возраста, имеющим решение суда о безусловном обеспечении жильём – по пять лет не удаётся его получить, то с принятием предложенных поправок уже и через суд ничего не добьёшься – всё по закону – гарантируется только право на очередь.

  То же и с военными пенсиями. Пока офицер служит, то он считает, что как записано в Законе «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», он, выслужив 25 лет, будет иметь право на пенсию, составляющую 50% от денежного довольствия, а если больше, то может выслужить и 85%.

  Однако на практике, так как порядок исчисления пенсии отнесён к полномочиям Правительства РФ (МО РФ), то вместо 85% его пенсия составляет менее 25% дохода, что прямо противоречит положению Международной организации труда, членом которой РФ является, о минимальном уровне возмещения дохода (40% после 30 лет работы).

  При этом он лишён права заниматься профессиональной деятельностью в соответствии со своими знаниями и опытом – это уголовно преследуемые деяния. Поэтому, чтобы содержать семью, он должен в 45-50 лет осваивать какую-то новую профессию и искать работу.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 февраля 2011 12:35

  Бессмысленно вести речь о борьбе с коррупцией, если она системно интегрирована в систему власти!

  Радикальное влияние на систему власти и управленческие кадры оказал этап приватизации, которая имела политическую цель – необратимость реформ (Чубайс). Процесс раздачи общенародной собственности в частные руки тесно повязал госаппарат с новыми собственниками – он породил их и им же стал служить.

  Исторической заслугой Путина стало преодоление семибанкирщины, прекращение кабальных концессионных разработок наших природных ископаемых и восстановление вертикали власти (следствием чего, в т.ч., стало и прекращение Чеченской войны).

  Коррупционность госаппарата обеспечила формирование олигархического государства, и она же обеспечила отстранение их от политической власти. Только пришлось его перестроить для этого, введением во власть представителей спецслужб, связанных корпоративными этическими нормами с первым лицом государства, и предоставлением им возможности поучаствовать в перераспределении ранее приватизированного.

  Сейчас новый политический этап – восстановление экономики государства – она оказалась разрушенной (если в 70-е годы ВВП СССР составлял около 70% от ВВП США, то сейчас – только 5%).

  Олигархи перепродали бывшую общую собственность иностранцам (95% всей крупной собственности – иностранная юрисдикция), а мелкая и средняя – неконкурентоспособна и «умрёт» с присоединением к ВТО. Тем самым примерно 2/3 населения страны потеряют средства к существованию. Политические последствия прогнозируемы. – В этом суть проблемы.

  Однако нынешний госаппарат – это инструмент для решения другой задачи.

  Он изначально формировался на коррупционной основе – по личной известности и преданности руководителю, что обеспечивало проведение в жизнь любых управленческих решений и получение исполнителями весомых дивидендов.

  И теперь им предлагается бороться друг с другом «за бесплатно» – это утопия.

  Необходима конкретная стратегия (план) возрождения экономики и соответствующий новый госаппарат.
• Тема: Закон о полиции
  4 мая 2011 08:24

  Возможно, закон о полиции концептуально неверен.

  Ошибочны исходные посылки, присутствующие явно или читаемые между строк, что:

  она (полиция) должна охранять всё и вся и, следовательно, отвечает за это самое; отчитывается только перед органами власти; все граждане – это потенциальные преступники; полицейские особо защищаемы, более, чем все остальные граждане. В результате у полицейских (раньше у милиционеров) вырабатывается менталитет оккупанта – именно так они себя и ведут по отношению к гражданам. Солдатом его воспитывает армия, который, в случае войны, именно так и должен действовать в боевой обстановке. Но переносить это в полицию? Принципиальная разница в том, что солдата нацеливают на убийство врага, если не ты, то он тебя убьёт. Вот таким врагом в глазах полиции и выступает каждый нарушитель. А так как ни разу не нарушавших людей нет (бумажку мимо урны бросил), то все вокруг – нарушители-преступники, только не все пока пойманы (как у Жеглова – наказания без вины не бывает). Скольких людей они убили без суда и следствия, якобы оправданно применяя оружие при задержании мелких воришек и якобы создающих опасность неподчинившихся требованию остановиться водителей (сегодня в Пушкино подстрелили очередного)? А о методах получения признательных показаний и вдруг проявляющегося желания сотрудничать со следствием и оговорить кого угодно? Они сами представляют бо'льшую опасность для общества, чем эти нарушители и преступники. Это положение можно изменить, предоставив гражданам естественное право на самозащиту с применением огнестрельного оружия и на арест нарушителя с доставлением его в полицейский участок. В тех же США около 70% нарушителей задерживают сами граждане. У нас только полиция и преступники вооружены, а добропорядочные граждане вынуждены уворачиваться и от тех, и от других. Полицию надо сократить в разы, а то она по численности (с внутренними войсками) уже превзошла Вооружённые Силы. У нас, наверное, основной враг – внутренний – это наш народ?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 октября 2011 15:24

  Комментарий к сообщению AlexE от 23.10

  Вы решили напомнить о себе и опять вызывающе по-хамски, в духе прежних своих пожеланий старшему поколению «профукавшему свою Родину – СССР и доживающему свой век… нечего поучать молодёжь как им жить…».

  Ваша кандидатская степень подразумевает Вашу способность вести дискуссию по существу, приводя какие-то аргументы, а не просто дабы выплеснуть свою желчь, что Вы периодически делаете. Иначе создаётся впечатление, что Вы просто неудачник и Ваши выпады на форуме (не только по этой теме) – это форма самоутверждения или проявление обострения проблем.

  Ранее Вы были озабочены проблемой отмазки от армии, грозились даже бить морды лейтенантам, если Вас такого «замечательного» заберут в армию. Забыли? Вот бы и поделились своим опытом, а то прячетесь за псевдонимом и рассуждаете о том, чего не знаете, а люди, не зная Вас, реагируют, обижаются.

  Вы уже высказывались о сволочах-офицерах, прячущихся за спинами солдат, которым не надо повышать денежное довольствие и давать квартиры, ведь Вам, например, её не предлагают, а Вы в своё время после вуза «кровь мешками проливали» в плохо отапливаемом НИИ, что, по Вашему мнению, сравнимо с тяготами военнослужащих в Забайкалье, в зимних условиях под открытым небом ремонтирующих технику, с одним из которых Вы дискутировали.

  С чего это Вы вдруг перестроились?

  И почему Вы вообще «в этой стране», Вы ведь собирались жить и сына растить в Европе, где всё лучше?

  Теперь по существу, которое тривиально. Жизнь каждого человека – это дар родителей, жизнь общества во всех её проявлениях – это дар предшествующих поколений.

  Кому Вы уподобляетесь, так относясь к «руке дающей»? Ваше право не принять дар ни жизни и никакой другой: ни от родителей, ни от старших поколений.

  Наши пенсионеры заслуживают лучшего.

  В находящейся в кризисе Греции, которую спасают всем миром, средняя пенсия выше 1800 евро, но почему у нас с нашими нефтью, газом и пр. в десять раз меньшая?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››