Почему наша власть так охотно увеличивает расходы на пенсионеров и так плохо тратится на демографию?
Цель, чтобы все в итоге вышли на пенсию? а кто будет рождаться и работать? почему у нас такие нищенские пособия на детей? Государству не нужны дети? они голосовать не имеют права?
Обеспечивая достойную жизнь тем, благодаря кому мы имеем наше настоящее, не надо забывать о тех, кто еще только рождается или в проекте, иначе у нас, как у государства, нет будущего.
Помимо повышения пенсионного возраста нужно также думать о проблемах повышения рождаемости
В настоящий момент проблема демографии в России не является секретом. Но в чем причина столь плачевной ситуации после 1991 года? Одна из главных причин это неуверенность людей в завтрашнем дне. Как можно родить второго ребенка, если у многих семей денег едва хватает, чтобы как-то обеспечить одного единственного?
Родовые сертификаты на второго ребенка идея нашей власти очень правильная и серьезно помогает решить проблему, где жить семье с двумя детьми, однако мало помогает с вопросом, чем кормить и во что одевать второго дополнительного ребенка.
Одним из решений данной проблемы мог бы стать выпуск детской продовольственной карточки, выдаваемой на второго и третьего родившегося ребенка.
Похожая программа действует в Санкт-Петербурге, рассчитанная к сожалению только на малышей. Определенное количество денег родители могут тратить в специализированных магазинах на детские товары. Что является серьезной помощью родителям и за что губернатору Санкт-Петербурга большое спасибо.
Выпущенная по всей РФ детская карточка могла бы помочь родителям, решившимся на второго или третьего ребенка.
Чтобы данная мера поддержки не стала чрезмерной нагрузкой на бюджет, разумно позволить тратить с карточки деньги на детскую одежду, детское питание, лекарства и игрушки, made in Russia», это будет стимулом к развитию данных отраслей промышленности в стране. Под гарантированные большие расходы населения на только российские товары в Россию придут и откроют свои производства крупные фармацевтические, швейные и «игрушечные» компании. А это новые рабочие места и новые налоговые поступления в бюджет.
Так мера по утилизации старых автомобилей не только помогла поддержать Автоваз и других отечественных производителей, но и не стала слишком убыточной для бюджета, так как программа утилизации стимулировала рост продаж отечественных машин и соответственно рост налоговых поступлений.
А может быть государству имеет смысл собирая налоги на имущества как раз и гарантировать выплату компенсаций при техногенных катастрофах?
Государству доверия мало, но частным страховым компаниям нет его вообще, когда речь идет об ущербе на миллиарды рублей...
И очень четкое разграничение: Иванов платил налоги за свой дом - ему дали компенсацию, Петров не платил налог на имущество - репортаж о том как семья Петрова зимует на снегу... Только тогда в нашей стране граждане научатся отвечать за себя, повзрослеют... поймут, что за все надо платить, в том числе и за собственную безопасность.
