Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ariytv

• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  17 ноября 2010 10:28

  Как это всегда у нас бывает, пришла осень, зима и закипела работа: копают траншеи, ремонтируют коммуникации, укладывают асфальт, … Спрашивается, а что же нельзя это было сделать летом, когда было тепло. И сама бы работа шла бы более продуктивней, и качественней, да и затраты были бы значительно меньше. Оказывается, те теплые деньки были потрачены на всевозможные тендеры, согласования, проектирование и т.д. то есть не саму работу, а подготовку к основной работе.

  У нас финансовый год равен календарному. Начинается он 1 января и заканчивается 31 декабря. Что получается: начался год, пока получили бюджетные деньги, пока провели тендеры, пока подрядчики подготовили и согласовали проекты, вот и пришла осень. Коммуникации закладываются в промерзшую землю, асфальт в грязевую жижу, фундамент в затопленные котлован,… и все это быстрее, быстрее,… пока погода совсем не испортилась, нужно успеть до конца года.

  Вопрос напрашивается сам собой: Неужели нельзя сдвинуть финансовый год месяца на три назад? Начинается 1 октября и заканчивается 30 сентября. Октябрь, ноябрь, декабрь январь, февраль вот Вам, пожалуйста, время для согласования, тендеров,… А весной и летом как раз приступать к основной работе.

  Это значительно выгоднее экономически:

  - эксплуатация техники летом значительно дешевле, чем зимой,

  - летом меньше факторов влияющих себестоимость работ (дождь, снег, мороз)

  качественно:

  - монтаж, производимый в сырую морозную погоду менее качествен, чем аналогичный в теплую и сухую.

  производительностью:

  - скорость самих работ в теплую погоду значительно выше, чем в морозную, сырую.

  - осенью и зимой значительно больше перерывов в работе связанных увеличением нетрудоспособностью по болезни работников, погодными явлениями.

  Считаю, что перенос финансового года положительно скажется на экономике страны.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  24 ноября 2010 08:52

  Кто сказал, что коррупция неискоренима? Вполне искоренима. Любую, даже самую сложную задачу можно решить, было бы только желание и нужный подход. Борьбу с коррупцией всего на всего нужно сделать выгодной. Как в прямом, так в переносном смысле.

  В переносном смысле это выгодно и для государства и для народа, не выгодно это только для самих коррупционеров. А вот в прямом смысле это сейчас мало кому выгодно. Ну, если только следователю и оперативнику, разоблачивших синдикат, в виде небольшой премии.

  Почему бы не сделать борьбу с коррупционерами всеобщей борьбой. Выгодной борьбой, в прямом смысле. Когда человек или же организация, помогающая органам разоблачить очередного оборотня, получали бы гарантированную материальную прибыль. У нас в стране имеются частные детективные агентства, которые в рамках закона могут заниматься сбором данных и доказательств «нечистоплотности» коррумпированных чиновников. У нас много честных и порядочных людей, которые могут помогать органам в разоблачении коррупционеров. Можно установить определенные расценки, скажем, помогли разоблачить инспектора-взяточника 300-500 т.р небольшого начальника 500-1000 т.р. руководителя рангом повыше 2000т.р, и так далее. Чиновник должен даже бояться подумать совершать коррупционные действия, зная, что в любой момент его сдадут те, у кого он вымогает.

  Затраты государства, на премирование людей, помогающим в борьбе, можно свести к нулю. Их можно вычитать из самого пойманного и осужденного коррупционера.

  Таким образом в кратчайшее время можно полностью покончить со взяточничеством, вымогательствами вышестоящих, разворовыванием бюджета…

  Но все это лирика. Это предложение никогда не будет рассмотрено и принято. О коррупции можно говорить, можно ей ужасаться, вот только бороться с ней как-то не принято. Значит, кому-то это невыгодно.
• Комментарий к записи от 29 ноября 2010
  29 ноября 2010 14:47

  «Мы договорились о том, что лейтенант должен получать 50 тысяч, он будет эти деньги получать.»

  Дмитрий Анатольевич когда? И сколько будет при этом стоить продуктовая корзина?

  В начале девяностых все мечтали быть миллионерами, и надо отдать должное правительство исполнило желание народа, все поголовно были миллионерами. Только хлеб при этом стоил около 10тыс., сахар около 15тыс….
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  23 апреля 2011 01:49

  Откровенно говоря, тестирование школьников, студентов, на данный момент - это мертвому припарка. Ну, выявят наркоманов, ну отчислят из учебных заведений, поставят на учет. И что дальше? Они как принимали наркотики, так и будут принимать дальше. Как опускались, так и будут опускаться, при этом втягивая в это своих друзей и знакомых.

  Или Вы считаете, что если выявить наркомана на чистую воду, то ему станет стыдно и он сам бросит заниматься этим делом? Сомневаюсь. Наркоманы, как и алкоголики, у них свое миропонимание. Им глубоко плевать на общественное мнение. Таких людей нужно не только выявлять, их необходимо изолировать и лечить.

  Вы лучше меня знаете, что, зачастую, пример для подражания становиться не положительный лидер. В тех же школах, в тех же ВУЗах наркоман не только сам употребляет наркотики, но также может и послужить примером своим друзьям. Каждый наркоман - это, в первую очередь, потенциальный преступник. Или он под дозой совершит ДТП или он ради дозы пойдет на грабеж. Так или иначе, среди наркоманов преступления совершаются гораздо чаще. Так вот, если вовремя отправлять выявленных наркоманов на принудительное лечение, пусть хоть небольшую часть, но удастся спасти и вернуть к нормальной жизни.