Страшная авария в Москве, когда пьяный водитель насмерть сбил 7 человек, лишний раз свидетельствует о доступности и дешевизне алкоголя. В тот же день полиция специальным рейдом выловила ещё 130 таких же алкашей за рулём. Однако у правительства, судя по всему, много других важных дел, кроме введения государственной жёсткой монополии на производство и продажу спиртных напитков. По словам задержанного убийцы, до совершения аварии он пил несколько дней подряд. Это было бы почти невозможным, если б точки по продаже алкоголя находились на малодоступных окраинах города, туда бы день и ночь стояли дикие очереди, а само зелье продавалось по бешеным ценам.
Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (4195)
-
24 сентября 2012 10:43
-
Комментарий к записи от 3 августа 2012
18 сентября 2012 16:44
Хотите факты косвенного участия к приобщению употребления алкоголя несовершеннолетними?
Минпромторг Новосибирской области по своему Положению - "47. Реализует соглашения между Новосибирской областью, федеральными органами исполнительными власти и организациями в установленных сферах деятельности министерства."
Так вот министерство и организовало всех (кроме Роспотребнадзора НСО) на нарушение 171-ФЗ, трактуя закон так, что не запрещается продажа пива несовершеннолетним. И с этой подачи ни мэрия города, ни МВД, ни МРУ РАР, ни сам Минпроторг не желали исполнения требования федерального закона 171-ФЗ. Так никто ответственность за нарушения длящиеся целый год и не понёс.
Мало того, пишут мне ответы, что озабочены алкоголизацией населения, и поэтому организовывают мероприятия по прививанию "культуры" употребления пива. Видели хоть раз культуру пьянства? или культуру насилия? или культуру предательства? или культуру воровства?
У высокопоставленных людей неправильная, в корне, позиция, а им доверили управляющие должности.
Надеюсь на это обратят внимания лица занимающиеся кадрами.
-
18 сентября 2012 14:02
Марс Марсельевич
5400 рублей за бутылку водки - это слишком, никто покупать не будет. Вот 500 рублей за поллитру - да, это должна быть минимальная цена. Что такое 500 рублей? Это два кило шоколадных конфет или три кило вишни. По эмоциональному эффекту вполне сопоставимо! Но ещё важнее пиво сделать безумно дорогим, от него все беды. 300 рублей за банку - минимум. Сопливая молодёжь уже не купит и взрослый в домашних условиях не сварит.
P.S. Кстати, даже робкие осторожные меры нашего правительства и региональных властей по ограничению продажи алкоголя дали свой, хоть небольшой, но эффект. Раньше рядом с нашим домом был ночной ларёк забитый крепким 8-градусным пивом и алкогольными коктейлями, возле которого круглосуточно паслись дети и подростки, а ночью они ещё и устраивали дискотеки под музыку из мобильников. Теперь этого нет: 4-градусный лимонад, который пока что остался в продаже, уже никого не интересует и по ночам тихо. Так что надо эту тему добивать полностью и с сигаретами тоже - 300 рублей за пачку минимум, на подоконнике табак не вырастишь.
-
18 сентября 2012 13:09
Еще пример: "Пример для подражания для нас - Швеция и Норвегия. Там пили когда-то тоже, в основном водку, как в России. Много пили водки, очень много, вымирали, как мы сегодня. Но затем умные руководители этих стран поняли, что спасти народ от пьянства и вымирания могут только высокие цены на алкоголь, и очень высокие цены на крепкий алкоголь. Так они и сделали, не оглядываясь на анекдоты русских алкоголиков, а думая о детях и молодёжи. Теперь отсутствию преступности, здоровью, долгожительству населения Швеции и Норвегии можно только завидовать. Что мешает сделать так, как они? Коррупция, взяточничество, глупость, трусость? Мешает, в основном, инертность мышления, запрограммированная на убеждении, что водку можно покупать каждый день и пить литрами потому, что она теперь в два раза дешевле билета в кино."
Не надо забывать того, что здесь написано! Пусть кто-то попробует возразить? А если есть мысли про самогонщиков, то найдите здесь в теме комментарии Специалиста, он и на эти возражения ответил. Вообще надо слушать Специалистов, а не дилетантов с провокационными лозунгами!
-
18 сентября 2012 13:04
Еще добавлю цитат для mkg777: "Мировой опыт давно доказывает, что самым эффективным способом уменьшения пьянства и смертности было, остаётся и будет удорожание крепкого алкоголя. Для очень заметного уменьшения сверхсмертности и сверхпреступности достаточно было увеличить акцизы на спирт и водку только в два раза. Надо знать бы нашему руководству из мирового опыта, что чем дороже водка, тем меньше смертность и преступность. Доказательств этого факта много: это разительные результаты удорожания крепкого алкоголя в Норвегии, Швеции, Финляндии, недавние примеры того же в Польше и в странах Балтии. Почему и зачем мы в бывшем СССР и России десятилетиями снова наступаем и наступаем на грабли дешевизны водки? Давно пора перенимать опыт других стран, которые смогли за короткое время эффективно побороть массовое пьянство очень простым и выгодным для бюджета способом - постоянно и регулярно повышая цены на алкоголь, делая пьянство экономически невыгодным и высокой ценой ограждая от спаивания детей и молодёжь. Почему наша власть, правительство не понимают этого? Неужели так трудно это понять? Такая многолетняя слепота правительства и стагнация цен на водку по сравнению с многократным ростом цен на обыкновенные продукты, товары и услуги выглядят как преднамеренный алкогольный геноцид народа, вредительство народу России."
"В цивилизованных странах в супермаркетах продаётся только слабоалкогольное пиво, а крепкое пиво, вино, крепкий алкоголь продают только в специализированных магазинах, находящихся под прямым госконтролем. Лучше всего нам перенимать опыт торговли Норвегии и Швеции. Там сильно ограничена доступность этого наркотика ещё и малым количеством магазинов, малым временем торговли, очень высокими ценами. И есть там поэтому отличные результаты: пьянство быстро снизилось, смертность и преступность там самые низкие в Европе"
К вопросу о разных странах!
-
18 сентября 2012 12:57
mkg777, С.-Петербург
Несколько цитат с данного блога: "Задача по арифметике для 2 класса: В 1990г. проезд был 5 коп, а водка стоила МИНИМУМ 10 руб. При этом её покупали и пили, доход от алкогольной госмонополии в бюджет был 23% от всего бюджета СССР. Сколько должна стоить сегодня водка МИНИМУМ, если метро сегодня стоит 27 рублей? Ответ: водка должна стоить МИН. 10х540 = 5400 руб. А не сегодняшние 100 руб. ДЕШЕВИЗНА ВОДКИ - вот основная причина национального массового пьянства. Необходимо поднимать акцизы на спирт и водку МИНИМУМ в 100 раз. Это мнение не большинства населения и кухарок, а мнение специалистов. Но это мнение не нравится пьющему большинству и производителям, продавцам водки. Алкогольное лобби сильнее президента? Нужна всего лишь политическая воля президента и больше ничего. Массового пьянства и сверхсмертности, сверхпреступности ПРИ ДОРОГОЙ ВОДКЕ и в России не будет-это доказано примерами других стран."
"В 1982г.водка подорожала, стала 5руб.30к. и пьянство, травматизм, преступность, смертность стали меньше. В 1985г.водка подорожала, стала стоить в 2 р. больше и пьянство, трав-м,прест-ть, смертность стали ещё меньше. В 1987г. смертность населения была самой низкой за несколько десятилетий. В 1993г. водка резко подешевела, продавался круглосуточно дешёвый спирт и пьянство, травм-м, прест-ть, смертность стали сразу намного больше. В 1994г. наблюдалась самая высокая смертность в истории России. Вывод: ДЕШЁВАЯ ВОДКА СПАИВАЕТ И ГУБИТ ЛЮДЕЙ. Дорогая снижает пьянство, прест-ть, смертность. Чем дороже водка, тем заметнее уменьшение смертности, травм-ма и прест-ти.
"Водка 89 руб., кино 200 руб., 1 час на катке 300 руб. Что школьникам выгоднее? Ответ: намного выгоднее, в 10 раз дешевле, купить за 30 руб. бутылку водки на троих. Надо поднимать акцизы на спирт, водку, пиво, табак в 20 раз -чтобы хотя бы сравняться по уровню акцизов с Европой. Почему у нас на все продукты и на другие товары цены такие же, как в Европе, а водка в 10 раз дешевле? Поэтому и спивается народ, что "налетай - подешевело".
-
17 сентября 2012 09:23
"В выходные в Чехии действовал запрет на продажу спиртных напитков крепостью выше 30 процентов. В ближайшие дни этот запрет не будет отменен, сообщил представитель чешского минздрава. Запрет на продажу крепкого алкоголя чешского производства введен в Польше."
Вот Вам Марс принципы европейской системы власти и Мировой опыт. Обнаружили отраву и сразу же запрет, немедленно и никто не вопит, что свободу выбора трезвой жизни ограничили!
А вот и ответ на ваш вопрос о том кто там победил пьянство: Раз травятся - значит пьют, раз пьют - алкоголизм не побеждён! Или Польша и Чехия не показатели для Вас?! Та же ситуация в Финляндии, Швеции, Германии и США, где Виски чуть ли не национальный напиток, кто пьянство победил?!
А вот то, что после прецедента сразу введены запретные меры - это показатель заботы власти о населении. Нам просто стоит быть умнее и не дожидаться отравлений и летальных исходов!
-
14 сентября 2012 15:30
Гайсин Марс Марсельевич, 14 сентября 2012 10:49
С правом у меня всё прекрасно. Я не говорил про приговор по аналогии. Я сказал, что как только первый выиграет суд и деньги возместят, заинтересованные люди тоже пойдут в суд добиваться защиты своих прав. Разве нет? А как раз при вынесении решений судом низшей инстанции учитываются решения Конституционного и Верховного судов. Не основываются решения, а учитывается ранее вынесенное решение.
Я призываю не рубить головы, а остановить распространение заразы любым путём!
Вы же предлагаете спокойно смотреть на медленное уничтожение Российского народа и надеяться на мировой опыт, который не дал абсолютного излечения всему миру. И какой смысл?
-
14 сентября 2012 12:10
mkg777
И всё-таки Вы прочно "сели" на свою позицию - отрубания голов! И не хотите больше ничего слышать!
-
14 сентября 2012 10:49
mkg777, Санкт-Петербург, 13 сентября 2012 17:45
«почему плохо работает процедура возмещения ущерба? Потому что такие как вы готовы предоставить свои квартиры под курилки, чем добиваться законным путём исполнения своих конституционных прав!»
Так, стоп! Давайте не будем фантазии излагать на данном блоге! Где я такое сказал? Цитату?!
«Как только прецедент произойдёт»
Ну, с правом и законами у Вас совсем плохо! У нас НЕПРЕЦЕДЕНТНОЕ право. Один суд решит так, другой прямо противоположно! И никто не возразит. Я это проходил на собственной шкуре, когда по одинаковому маневру на дороге в одном случае суд решил, что я не виноват, в другом случае решил, что виноват! И никакие законы, постановления Верховного суда и ПДД никакой роли не играют.
Никотин – отрава, и ни у кого нет права травить других людей. Вред может быть доказан. Что никотин, что цианистый калий, разница лишь в сроке отравления и в величине дозы.