Такие подразделения полиции, связанные с материальным обеспечением, часть кадровых подразделений (не связанных с БСП), ФЭО, юристов, перевести на новые условия службы, связанные с прохождением государственной гражданской службы, так как их деятельность никак не связанна с выявлением и пресечением правонарушений и преступления, а также никак не связанна с обеспечением охраны общественного порядка, жизни и здоровья граждан. Выезды в полевые условия, как в армии, для подразделений тыла и кадров им не грозят, на охране общественного порядка они привлекаются в самых крайних случаях, так пусть и будут нормальными государственными гражданскими служащими.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 06:50
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 06:42
Давайте избавим полицию от кучи не нужных вспомогательных подразделений. Так, согласен с тем, кто говорит что штабы в МВД необходимо сократить. Этому и соответствуют опыт и зарубежных полицейских структур. Так, в частности, нет в США, Германии таких подразделений в полиции, как штаб, есть организационно-методические, аналитические подразделения, но никак не штабы. Их численность (штабных подразделений) практически выше в настоящее время, чем подразделений, непосредственно занимающихся основной функцией милиции. Четко закрепить в законе "О полиции" получение сотрудниками полиции ведомственного жилья в период прохождения службы, предусмотрев, что после 15 лет службы, сотрудник полиции имеет право на сохранение предоставленного жилого получения в собственность, либо получения от государства жилищного сертификата для приобретения недвижимого жилого помещения. При этом предусмотрев механизм улучшения их жилищных условий при увеличении численного состава семьи. Норму о необходимости службы в армии не применять. Если мы берем за аналогию службы в полиции, службу в полиции в иностранных государствах, то таких норм там просто нет. (Отсрочки от армии служба в полиции не предоставляет, это и так предусмотрено, в проекте закона). Вообще, если мы пошли по пути создания полиции, то нужно четко делить структуру полицейских органов на федеральную и муниципальную. Так к федеральной (криминальной, можно и так) необходимо относить такие подразделения, как: уголовного розыска, подразделений по выявлению экономических преступлений, следственные подразделения, ОМСН, отделы специальных технических мероприятий. Остальные подразделения не менее важные, а может быть и самые основные, как участковые и дознание, подразделения ППС, ГИБДД, составить муниципальную полицию, регулировать численный состав будут в соответствии и с региональными потребностями. В новом проекте закона нет слова о проведении предварительного расследования в форме предварительного следствия, это необходимо добавить.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 05:28
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Законопроект по изменению названия и внесение всех статей, актов, постановлений в единый сводный документ, который бы всецело регламентировал деятельность правоохранительных органов, был понятен для населения и самих сотрудников, это очень правильная инициатива. Дмитрий Анатольевич, Вы очень грамотный руководитель и хороший человек. В чем, по моему мнению, заключается сложность при реализации:
1.Нужно тщательно проанализировать успехи и неудачи изменений, которые были проведены в инспекции по безопасности дорожного движения (основной проблемой неудачи такой реформы, как мне кажется, было именно не четкая регламентация всех норм и правил и не соотнесения их в единый документ)
2.Нужно четко донести до каждого сотрудника службы цели и задачи таких реформ, начать нужно, естественно, с руководителей (рыба гниёт с головы, если руководитель не профессионал, на нижнем уровне их тоже не будет, а если они будут там появляться, такой руководитель их просто выживет и всё останется на прежнем уровне, что можно сделать, нужно разработать работающую систему аттестации и тестирования руководящего персонала и ежегодного обучения, нужно "промывать мозги", они там забиты не тем, чем следовало бы для такого рода служащих)
3.Нужно пересмотреть систему оценки работы (в ГИБДД все как работали на количество, а не на качество, так и работают, никакой профилактики).
4.Нужно найти или искусственно создать авторитетов в этой сфере, на кого должен равняться рядовой сотрудник (в ГИБДД этого не было, был только в "Наша Раша" юмористической программе, но он высмеивал нищету честного сотрудника, а не способствовал к этой честности, это тоже полезно, конечно, но не в данном случае)
5.Нужно создать работающую систему внутреннего контроля (сотрудников ГИБДД никто не контролирует, машины не оснащены спутниковой навигацией, по крайней мере у нас, они ищут дойные места и там работают, а не там, где это действительно нужно)
6. Нужно разработать систему поощрения достойных.
-
8 августа 2010 05:06
С внутренними войсками, кстати, тоже - пора заканчивать.
Потому что в условиях советского лицемерия они имели смысл.
Так как позволяли на бумаге "сокращать" армию, переводя обычных солдат в категорию "милиционеров".
А сейчас... Зачем они?
Для подавления массовых беспорядков они не подходят, потому что легко подвержены идеологической обработке.
Для масштабного конфликта в рамках страны - тоже. Поскольку, как показала практика, всё-равно, без армии не обойтись.
Силовые вопросы решает ОМОН и спенцазы. Вопросы серьёзнее - на армии.
В этих рамках роль внутренних войск сводится к нулю. Только неразбериха в управлении добавляется.
И ресурс жрут. Требуют людей, техники, вооружения, денег.
А - зачем это всё им? Где они это всё применять будут?
И чем их укомплектовывать? Танками? БТР-ами? Это нелепо. Куда они на них поедут?
Автоматы им раздать? Можно. И куда их после этого? В Чечню?
Там и у армии забот полон рот, не хватает ещё этих автоматчиков...
Грузовиками и резиновыми дубинками? Хороши войска...
В итоге - их даже укомплектовывать нечем. Не имеет смысла.
Надо эти войска упразднить, а высвободившиеся деньги отдать полиции. В ОМОН. Вернее, теперь в СП. Спецназ полиции...:-)
БМП им дать, не тяжелее, перекрасить их в цивильный цвет, и пусть СН на них рассекает в тяжёлых случаях. А если что-то серьёзнее, пусть зовут армию. У тех и танки, и ракеты, и спутники, и самолёты, и свой спецназ.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 04:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если реформировать органы правопорядка, то, конечно, желательно сменить название с милиции на полицию, чтобы у людей не было и тени сомнения, что все недостатки, с таким трудом искореняемые в правоохранительной системе, вернутся. Вообще, Вы замечательно подметили, что тех дружинников с предприятий, которые являются зеркальным отражением первых милицейских отрядов, никак нельзя назвать чиновниками государственной структуры. И, совершенно правильно, Вы пытаетесь сделать работу правоохранительных органов прозрачной и понятной, чтобы не было, как сейчас в Америки, когда ФБР, ЦРУ и Пентагон объединились вроде бы для благих целей против своего Президента, чтобы раскрыть секреты кризиса и тяжёлой экологической обстановки во всём мире. Секреты из них прямо так и сыпятся по всему Интернету, и столкновения у них не шуточные - до политических синяков. При этом забывается, что все основные секреты стекаются только к Президенту, и только он один официально уполномочен своим народом решать те или иные вопросы и раскрывать те или иные секреты во благо своей страны.
Прочитал новый законопроект о полиции, который по первому впечатлению пугает своей новизной, но если вдуматься: он очень правилен и правомочен потому, что в первую очередь нацелен на защиту честных и простых граждан, которые совсем потеряли терпение и доверие к местной власти, и жалуются Премьеру, что даже при таких трагических обстоятельствах их могут обокрасть. Но как объяснить простым людям, не всегда юридически грамотным, что новый законопроект очень важен, когда большинство СМИ принадлежат неизвестно кому, а наши депутаты, региональные избранники народа, ещё с советских времён выработали стойкую привычку спать с открытыми глазами.
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 04:03
Не нашла пункта о переименовании милиции в полицию. А с первого пункта уже идёт сразу название "полиция". Мне не нравится переименование милиции в полицию. Это архаичное название, происходящее от греческого πολιτεία «гражданство, политика, государство». В то время общество было рабовладельческим, существовали классы. На должности полицейских зачисляли переселенцев (аналог лимитчиков), вольноотпущенных и рабов. Полицейская служба считалась унизительной. С тех пор полиция в первую очередь защищала интересы правящих классов. Наше современное общество - бесклассовое. Чем дальше, тем больше будет стираться разница между людьми, занимающимися физическим и умственным трудом. Название органа, стоящего на защите конституционных прав граждан, в т.ч. права собственности, не должно быть политизированным. Вот в отставшей от нас в отношении общественного устройства Европе, Англии (стране, как мне показалось, пребывая там, с кастовым обществом), где существуют ещё целые классы, такие как аристократия и буржуазия с доходами выше средних и большой средний класс, политизирована и полиция. У нас же, защищая правопорядок и спокойствие граждан, милиция не защищает при этом политику какого-либо класса. К тому же дети, читая книги о революции, о великой отечественной войне, прочтут много нехорошего о полицаях, поэтому не хочется, чтобы это название связывалось с нашими органами внутренних дел. Слово милиция происходит от латинского militia "войско". После революции защищавшую буржуазию полицию для того времени правильно переименовали и превратили в народное войско. Милиция так и остаётся народной, судя по тексту закона, но будет состоять из настоящих профессионалов из народа, и мы не воюем. По сути, организация представляет собой отделы внутренних дел. ОВД, МВД - это названия, соответствующие высокоорганизованному обществу. МВД - это название типа МЧС. Для МЧС не стали же придумывать другое название, так зачем это делать для МВД. А название милиция можно просто отменить, как устаревшее.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 04:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Может на сайте Главы Государства ввести (вдобавок к сайту Обсуждение проекта федерального закона "О полиции") комментирующую рубрику – по особо важным проектам Законов, дабы толковые юридически осведомлённые граждане могли покопаться в части «казнить нельзя, помиловать»(?)
+ Учитывая эпохальный, по сути, проект, совершенно необходим (убеждён!) круглый стол в Кремле (может и не один?), где между собой поспорят Лидеры Парламентских фракций, с одним-двумя помощниками, + представляющие Закон от Правительства РФ, + выступающие от Общественной Палаты, (+ некая мудро-компетентная группа Правоведов Президента РФ +? +?).
Столкнуть мнения!
На аргументы, по абзацам, - 2 минуты, в общем: Вы сделаете дискуссионный вывод и, где надо, поправите (выправите?) дело.
+ Оглядите профессиональным взглядом цвет Российской юридической публики, её доводы, мысли и т. д.
Всего доброго!
P.S. Отчего бы и не поменять милицию на полицию(?) Хоть капельку мобилизует сотрудников – на Европейский манер.
В общем: Вы – Вождь, облечённый доверием подавляющего большинства населения России, права у Вас (по нашей Конституции) – огромные, а, значит, действуйте решительно, как подсказывает Ваша совесть и видение переустройства Родины!
-
8 августа 2010 01:07
Статья 13 ч.1 п2) фактически повторяет текст аналогичной статьи «Закона о милиции» с небольшими изменениями. Эта часть текста в изложенной форме является реальной защитой незаконных и необоснованных проверок документов у законопослушных граждан – нарушение права на свободное перемещение. Временная остановка по требованию сотрудника также является временным ограничением права, что чаще затрагивает права законопослушных граждан. В связи с этим должна быть конкретизирована фраза «основания подозревать». В настоящее время все сотрудники пользуются фразой о наличии «ориентировки», но отказываются объяснить, в чем подозревают гражданина при проверке документов.
«Подозревать» - размытое и необоснованное понятие в сочетании со служебными документами в виде «ориентировок»
В данной трактовке можно проверять документы у всех подряд, в том числе у законопослушных граждан, ограничивая их права, подозревая например в уклонении от уплаты алиментов. Что НЕДОПУСТИМО. Законом не определена ответственность за злоупотребления данным правом полиции.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 00:52
Про переименование - очень правильное решение, слово "милиционер" за последние 20 лет накопило слишком много негатива. Главное, чтобы реформа этим не ограничилась...
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 00:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Являясь Вашим безоговорочным сторонником, считаю своим долгом до обсуждения самого закона высказать принципиальное несогласие с изменением названия МИЛИЦИЯ на ПОЛИЦИЯ. Неужели у нас столько ЛИШНИХ ДЕНЕГ, что мы можем произвести пустые траты миллионов рублей на замену всей массы технической документации, связанной с с этой организацией (печати, штампы, бланки, вывески, удостоверения и т.д и т.п.). Неужели Вы полагаете, что, заменив названия, изменится суть, стиль, методы работы. Это что, возврат в прошлое, или слияние с Западом? И то, и другое плохо, бессмысленно с точки зрения поставленных целей. (А уж как наживутся на этой операции и сообразить не трудно).
Неужели Вы умный, образованный человек не видите, что заменив ШКОЛЫ на ГИМНАЗИИ, ИНСТИТУТЫ на УНИВЕРСИТЕТЫ ПТУ на КОЛЛЕДЖИ и так далее, мы не только не улучшили их работу, не добились успехов, затратив кучу денег на "фантики", но заметно потеряли от того, что имели прежде. Мы имели прекрасно организованную систему образования, лучшую в мире систему здравоохранения, блестящие научные школы и всё это успешно развалили. Лишние деньги лучше употребить на техническую оснащённость милиции, на социальную защиту работников МВД и их семей, на повышение квалификации, физического и морального духа людей. Не меняйте ОБЛОЖКУ, ФАНТИК, название, давайте менять содержание, суть, качество работы МИЛИЦИИ.
С искренним уважением Е.Г.