Однозначно,вернуть старое название.Вижу глубокий смысл.Изменит само отношение к милиции,изменит отношение милиции к гражданам,и это не наивно.Уверена.Психология.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 18:59
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 18:56
Прежде всего, каждый сотрудник Российской полиции обязан осознанно воспринимать службу отечеству не как карьеру, а как духовное служение Родине, её культурным традициям и фундаментальным основам национального сознания. Каждый сотрудник Министерства внутренних дел обязан знать историю развития своей страны и быть осознанно заинтересованным в сохранении её культурных и духовных ценностях, как материальных, так и духовных. Иностранные стереотипы структуры органов внутренних дел - практически не сопоставимы с принципами надзора за порядком и законностью в России. В России - каждый ЧЕСТНЫЙ и добропорядочный сотрудник ответственен не только за порядок и законность в своей стране , но и во всём мире. Именно осознанная ответственность за благополучие и порядок во всём мире отличает российские спецслужбы и полицию от иностранных.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 18:53
Как МВД не называй, так оно и будет существовать если не сделать что-то с "липовой отчетностью" по преступности. Я, конечно понимаю, что слышать цифры о снижении преступности приятно, но не более того. Вопрос: где взять честных, с этим сложно, наше общество больно.Чего далеко за примером ходить, был в столице в феврале на Курском вокзале, мне раз двадцать предложили сотовые телефоны с рук, и ни одного милиционера к ним не подошло, хотя я на 99% уверен, что основная масса мобильных телефонов ворованные. Сам ушел из МВД в середине 90-ых, просто перестали платить зарплату (задержки 4 месяца и более, а многие не ушли, догадайтесь, чем они занимались, как выживали, к вопросу о честности). Согласен, что с МВД надо что-то делать. Если правда, что писали СМИ на прошлой неделе о сокращении оперативных служб и оставлении "кабинетных работников", то волосы в предвкушении будущего встают дыбом. У нас, к сожалению, не Европа с, в основной массе, законопослушным населением, а Россия. Где воля, а не свобода. В дебри философии и изучения ментальности народов забредать не буду, сами, Дмитрий Анатольевич, знаете. Прошу и умоляю - создайте аналитическую службу при АП, чтобы просчитывать результаты реформ заранее, а то Россия зачастую выступает в качестве образца для мира, как реформы проводить не надо. С уважением, заблуждающийся зачастую аналитик.
-
9 августа 2010 18:36
МВД поручили написать новый закон о себе. Вот они и написали. Самое кардинальное отличие от старого закона, замена милиции полицией. А в остальном закон смесь старого закона о милиции, кусками закона "О статусе военнослужащего" и "О воинской обязанности и военной службе". К сожалению количество знаков не дает возможность проанализировать весь закон, поэтому коротко только об одной статье - ст.13 "Права полиции". Итак пункты 2 и 14 части 1, которые касаются проверки документов у граждан и возможности их задержания до 1 часа. Приведены очень расплывчатые основания для таких действий "...если имеются достаточные данные...". Это значит, меня, законопослушного гражданина можно остановить на улице, потребовать документы, а потом доставить в околоток, так как у полицейского находится ориентировка на мужчину роста выше среднего. В общем выставляем перед отправляющимся поездом заслон (п.6 ч.1 ст.13 закона) и собираем мзду с желающих не опоздать. Ну а кто мзду не даст задерживаем на 1 час. Месяц назад был в Испании - ни одному полицейскому не пришла в голову мысль проверить у меня паспорт. Кстати такой обязанности, как иметь при себе документы нет ни в нашем законодательстве ни в испанском.
И второе - пункты 2,4,5,11,12 посвященные проверкам организаций. Только что со скандалом убрали из закона о милиции положение о возможности проверок сотрудниками милиции организаций. Президент разгоняет ОНП и ОБЭП как самые коррупционные структуры. И что видим? Опять, как феникс возрождаются отмененные положения закона.
А самое главное - ни одного положения по контролю общества за действиями полиции, ни одного положения (за исключением общих слов) об ответственности перед гражданами за неправомерные действия и порядка возмещения нанесенного вреда.
-
9 августа 2010 18:31
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Полностью одобряю переименование милиции в полицию. Надеюсь, что именно слово "полиция" станет волшебным для наших правоохранительных органов. Поясню: быть милиционером в России зазорно, особенно среди молодежи. Да и сами милиционеры избегают называть себя милиционерами. У слова "полиция" создан непререкаемый авторитет, даже "ментами" называться почетнее (благодаря кино), чем милиционерами. Уж так сложилось в нашем обществе, что с милицией связано слишком много негативного. И ничем этого не исправить. Быть полицейским - это почетно и престижно. Аура другая у этого слова. Я думаю, что у многих положительных, грамотных и честных молодых людей возникнет желание стать полицейскими. Если, тем более, приложить к этому многие материальные блага не на словах, а на деле. Только боюсь одного - наше старое милицейское начальство введет в нашу новую полицию старые нравы и порядки - погоню за количеством, без качества, очковтирательство, "конец месяца", "конец квартала", "конец года", премии за преданность начальству, а не за работу, нелюбовь к тем, кто имеет свое мнение и т.д. и т.п.
И именно этого стоит опасаться, а не переименования. Уверен - переименование сослужит огромную пользу. Вот только не разочаровать бы нам новых полицейских нашими старыми нравами.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 18:12
Ещё хотелось бы видеть, чтобы в Законах (во всех) красной нитью проходило: Основной клиент нашего закона - Человек, его Права и Свободы (а не государство и его чиновничий аппарат). И вся наша деятельность служит опорой для его свободного развития, для защиты и предотвращения ущемления этих Прав и Свобод. Все процессы, закрепленные в законах, прозрачны, обеспечены необходимыми ресурсами, ответственностью на всех этапах, легко контролируются обществом и стремятся к постоянному улучшению и развитию.
Чтобы проверить, удовлетворяет ли закон этим требованиям, попробуйте представить его в виде графического процесса по типу "продукт/результат деятельности - непосредственно деятельность - продукт/результат деятельности" с указанием на каждом этапе: ответственного лица, необходимых ресурсов, описания требований к "продукту" и подробному описанию самого "процесса"-процедуры: тогда станет ясна и структура, и распределение ответственностей и полномочий и необходимость в ресурсах и их источниках. А для граждан был бы ясен алгоритм и кто за что отвечает. Это могло бы легко лечь и в базу "электронного правительства".
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 18:09
Естественно, никто не спорит о необходимости реформировать МВД. И многие предложения абсолютно правы.
Но при чем тут смена вывески: милиция - полиция? Я полагаю, что вся реформа МВД как раз и окончится на смене вывески. Замечания Дмитрия Анатольевича, что смена вывески не потребует бюджетных средств, очень странная. Откуда может правительство взять деньги? Или оно независимо от народа зарабатывает?
-
9 августа 2010 17:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нет смысла в переименовании "милиции" в "полицию". А зачем??? Какая разница как официально называются структуры, давно уже не имеющие ничего общего с понятиями "долг", "честь", "служение народу" и т.д. Конечно же это касается не всех. Но, к сожалению, большинства. Всем известно, что силовые структуры на сегодняшний день являются примером взяточничества, кумовства, хамства и всего самого негативного. За помощью в эти органы обращаться нельзя, себе дороже встанет. Причины такого положения дел тоже всем известны. Может быть новый закон и нужен. Но!!! Бесполезно под него выстраивать прежний личный состав. Они уже достаточно освоились на своих местах, выкрутятся и с новым законом. Ничего не изменится. Необходима 100-процентная чистка кадрового состава!!! Особенно это должно коснуться высших чинов, а не тех, кто пашет "на земле". Сокращение численного состава милиции, к сожалению, будет проходить по общим "законам" процедуры сокращения, а именно, уйдут те, кто мешает остальным своим честным трудом, те, у кого нет "властной" поддержки, те, кто в своей работе руководствуется чувством долга, а не корысти. Очень горько об этом рассуждать. Я не знаю какую систему мотивации придумать для тех, кто должен нас защищать. Знаю одно - этим структурам никто не верит. А какой закон вернет доверие людей?
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 16:58
Аналогичным мероприятием в автомобилестроительной отрасли называют «фейслифтинг». На базе устаревший платформы незначительно изменяют внешний дизайн модели при сохранении основных технических характеристик. В результате отсутствия принципиально новых моделей существенно снижаются продажи. В перспективе такой автомобилестроитель становится банкротом.
Если Российская Федерация серьёзно решила гуманизировать государство по причине демографического провала, то это надо начинать с глубокой реформы судебной системы. Милиция же отражает состояние судебной системы.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
9 августа 2010 16:43
Здравия желаю.1)Необходимо обязать декларировать не только доходы жены и детей милиционера,но и родителей,у нас по крайней мере,крупные коммерсанты и милиционеры по совместительству,обычно оформляют свой бизнес на родителей,это удобнее,да и в случае их смерти проще вступить в наследство.
2)В новом законопроекте я не нашёл ничего принципиально уж нового,некоторые основы беспредела предлагается закрепить напрямую в законе - доставление гражданина без документов в отдел для установления личности - это прямое нарушение презумпции невиновности, так как отсутствие документов в кармане не содержит признаков состава преступления и правонарушения;а термины типа "достаточные основания предполагать о наличии-отсутствии" - так оперируют только милиционеры с педагогическим или агрономическим образованием, коих у нас большинство,ибо допустимость,достоверность и достаточность - это криминалистические критерии оценки доказательств на следствии и суде,а предоставлять такое право решать на месте ППС-нику или гаишнику - это само по себе преступление перед будущими поколениями,так как им придётся пожинать коррупцию,посеянную в этом законопроекте.3)По названию.Лучше бы использовать русские термины,например "стража","охрана" и т.п., а полиция всё-таки не русское слово. И потом, как обвинять будущих народовольцев и революционеров за нападки на полицейских,ведь само это название в половине (по крайней мере) народа провоцирует на свержение самодержавия и прочих властей? Тогда уж назовём жандармерия. 4)В муниципалитетах можно было бы предоставить право создавать местную милицию, в том числе с привлечением средств самообложения, для охраны общественного порядка и мелких функций, вся же остальная "полиция" должна быть только федеральной. Необходимо исключить какие-то происки самостоятельности региональных министерств, так как это основа сепаратизма в будущем. 5)Сама конструкция статей закона по бланкетно-ссылочному принципу порождает всякие злоупотребления, Президент об этом уже говорил, но МВД не услышало, видимо, пока.