Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Медицинские технологии и фармацевтика (213)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 19 20 21 22 следующая ››
• Гражданин, Москва
  26 мая 2010 23:14

  Для Андрей, Свердловская область

  Я не имею великолепное здоровье (великолепное здоровье только у космонавтов и то до полета) и очень осторожно принимаю лекарства.

  Любое упоминание о конкретном средстве (без врача) ведет к тому, что очень большое количество людей начинает заниматься самолечением. Это очень серьезный вопрос, так как такое поведение населения типично в первую очередь для населения России. Такая традиция и наследство с прошлых времен досталось нам. Самолечение лекарствами - национальное бедствие, которое можно сравнить только с алкоголизмом и табакокурением.

  К сожалению, в нашей стране доживают до 90 лет редко и то только благодаря генетической наследственности. Медицина и лекарства в этом случае не играли никакой роли. Кроме того следует знать, что наша медицина практически такой возраст не лечит, да его и вылечить невозможно.

  Подсаживать на "продолжители жизни" молодежь и среднее поколение нельзя, даже, если это инновационное или нанотехнологическое или то и другое "в одном флаконе".

  Любое лекарство одно лечит, а другое калечит. Пусть проверяют дольше и тщательней. На Западе много было скандалов только за последние несколько лет, когда лекарства были просто вредными и опасными для жизни, но эта вредность выявлялась только после длительного принятия этих лекарственных средств.

  Не торопите, не думайте, что проверяющие лекарства дураки или саботажники. Это добросовестные люди и пусть они стоят на защите нашего здоровья.
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Choumeiko Valeri, Швеция
  28 мая 2010 11:16

  Поскольку сейчас на блоге обсуждается вопрос цен на медикаменты, то позволю себе Вам напомнить, что в Швеции, Финляндии и других европейских странах реализацией медикаментов занимаются государственные аптеки.

  Это снимает все надуманые российским правительством проблемы - цена реализании медикаметов устанавливается государством и они одинаковы по всей России, государственные аптеки связаны по всей России электронной связью и , в случае отсутствия какого-то лекарства в одной аптеке, покупатель получает от аптекаря немедленную информацию - в какой аптеке лекарство есть сейчас или аптекарь заказывает лекарство на складе и покупатель получает лекарство через 1-2 дня.

  Так делается в Швеции.

  Зачем придумывать, что-то иное, если длительный опыт других государств подтверждает правильность огосударствления реализации медикаментов, алкоголя и табака.

  Кроме пользы народу это ещё приносит огромные прибыли государству.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей, Свердловская область
  28 мая 2010 13:33

  Здравствуйте все. Гражданин, Москва от 26 мая 2010 23:14 пишет:

  Я не имею великолепное здоровье …. и очень осторожно принимаю лекарства… Любое упоминание о конкретном средстве (без врача) ведет к тому, что очень большое количество людей начинает заниматься самолечением… К сожалению, в нашей стране доживают до 90 лет редко и то только благодаря генетической наследственности. Медицина и лекарства в этом случае не играли никакой роли. Кроме того следует знать, что наша медицина практически такой возраст не лечит, да его и вылечить невозможно… Любое лекарство одно лечит, а другое калечит. Пусть проверяют дольше и тщательней. … Не торопите, не думайте, что проверяющие лекарства… саботажники. Это добросовестные люди и пусть они стоят на защите нашего здоровья.

  Здоровье? Лекарства? Врачи? Если вы не понимаете в медицине, зачем же вы пытаетесь осудить и прописать всем свой рецепт? В России врачи лечат травами или в лучшем случае средствами из прошлого века. К сожалению, их уровень образования в большинстве случаев (за исключением единиц) позволяет лишь выписывать лекарства из той аптеки, с которой заключён договор. Аптеки в свою очередь продают лекарства зарубежных фирм. А на нашем рынке присутствуют фирмы занимающиеся производством дженериков. Поэтому способы лечения больных практически не изменялись за последние 30 лет. Доживают? Я говорил о процветании в 90 лет. Медицина не лечит? Какая медицина? Та, что за окном занимается симптоматическим лечением. Лекарство калечит? Пептиды находятся у нас в организме, и с возрастом их концентрация уменьшается, вплоть до исчезновения. Пусть проверяют? Кто проверяет? Сколько можно проверять? Некоторые пептиды открыты более века назад, и широко применяются за рубежом. Нет, конечно, можно ещё подождать и скатиться до уровня Сомали. Это добросовестные люди? Вы лично с каждым из них знакомы и готовы за всех поручиться?
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  serjant
  30 мая 2010 11:31

  Хотелось бы узнать, где и когда?

  Обсудить в Живом Журнале
• Гражданин, Москва
  3 июня 2010 07:22

  Для Андрей, Свердловская область

  Чего выдергиваете цитаты из других сообщений?

  Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет сейчас 58 лет. После пептизации она должна увеличится по Вашей информации на 40 процентов. Это уже будет 81,2 года.

  Считаю, что необходимо провести эксперимент:

  - одна группа перестает пить и курить в 50 лет и пептизации не подвергается, а также имеет только домашнее питание и не допускается употребление фаст-фуда, всех видов соков в пакетах, бутылочных пив и кол, жилищные условия хорошие, гармония в семье

  - другая никогда некурящая и никогда непьющая группа (тоже возраст 50 лет) начинает пептизироваться и продолжает посещать фаст-фуд, употребление кол и соков в пакетах, жена ворчит, жилищные условия стесненные

  С уверенность скажу, что первая группа доживет до 81,2 лет, в вот вторая - сомневаюсь.

  Даже одно только употребление фаст-фуда - и пептизация уже бессильна.

  А если же пептизация требует соблюдения определенных условий, то есть не пить, не курить, домашнее питание, спорт и физкультуру, гармонию в семье, финансовую обеспеченность, нестесненность в жилье и так далее (то есть "коммунизм", как раньше говорили), то и при соблюдении этих условий (без пептизации) до 81,2 года дожить весьма реально, а может и еще лет 5-6 прихватить.
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Влад, Ленинградская область
  11 июня 2010 20:11

  Контроль цен на лекарства это хорошо ...Но кто уберёт поддельные лекарства из Аптек...За последние 10-15 лет я не встречал нормального простого цитрамона в Аптеках Ленинградской области???

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей, Свердловская область
  13 июня 2010 13:37

  Здравствуйте все. Гражданин, Москва от 3 июня 2010 07:22 пишет:

  После пептизации она должна... Считаю, что необходимо провести эксперимент: - одна группа перестает пить и курить… - другая никогда некурящая и никогда непьющая… С уверенность скажу, что первая группа доживет до 81,2 лет, в вот вторая - сомневаюсь.

  Будьте хоть немного гуманнее к людям, разве можно их «пептизировать»? Может, ещё засолить предложите? Если вы ничего не понимаете в медицине тем более в биотехнологиях, так не экспериментировали бы над людьми. Более того, Вы даже поленились ознакомиться с трудами В.Х. Хавинсона. Уверяю Вас, Ваш метод «пептизации» никогда и никто не осуществит, потому что Вы не знакомы ни со статистикой, ни с медициной. И я прекрасно вас понимаю, только человек, не замечающий своей депрессии, может так относится к чужим трудам, своей жизни и здоровью. Но депрессия это болезнь, и она излечима. Только опять же нужен хороший современный врач, который не ленится изучать новинки отечественной и зарубежной медицины. И не ставит экспериментов над людьми.
• Sanya
  14 июня 2010 10:15

  Влад, Ленинградская область 11 июня 2010 20:11

  "Но кто уберёт поддельные лекарства из Аптек...За последние 10-15 лет я не встречал нормального простого цитрамона в Аптеках Ленинградской области???"

  Вы видимо, не в курсе. Цитрамон - устаревшее лекарство, поскольку один из его действующих компонентов выведен из списка лекарственных средств уже давно.

  На счет поддельных лекарств, СМИ наделали много шума не вникнув в смысл. Во-первых - таких лекарств немного. Во-вторых - вряд ли Вы найдете такое лекарство, где действующие вещества заменены пустышкой. Чаще бывает "бутлеггерство" - когда под чужим названием выпускает точно такое же лекарство другой производитель. Здесь идет конфликт собственников марки и разработки, а не конфликт против здоровья граждан. Глупость наших СМИ удивляет и раздражает.
• Белов Андрей, Челябинская область
  19 июня 2010 13:15

  Всем привет! Хотел бы узнать, вот есть такая болезнь как псориаз, почему никак не могут произвести лекарство от этой болезни. Многие люди отдали бы любые деньги, чтоб избавится от этой болезни. А сейчас люди просто отдают деньги в аптеках только для того, чтоб приглушить на некоторое время эту болезнь. Вот раньше были военные разработки, были и препараты --- почему сейчас их не используют (такой препарат как УРАДАН) он действительно помогает при псориазе на 6-7 лет.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  В. Морозов, Москва
  21 июня 2010 10:36

  Сколково – это пока теория, а что на практике? Наглядный пример - наше малое инновационное предприятие. О наших достижениях говорит, например, Госпремия Украины (2003 г.) - за разработку и внедрение современной медицинской техники. Или оценка министра Т. Голиковой, признавшей в 2009 г. нашу последнюю разработку лучшим российским наркозно-дыхательным аппаратом, вполне конкурентоспособным с импортными аналогами.

  Что в итоге? - На Украине наши аппараты производятся серийно, в России мы смогли выпустить лишь небольшую промышленную партию. Почему? Мы не смогли продвинуть уже готовую инновационную продукцию, разработанную полностью за свой счет, на собственный российский рынок. На рынок, в части высокотехнологичного оборудования данного вида, практически на 100% принадлежащий иностранным поставщикам.

  И дело здесь не в проблеме коммерческой состоятельности, а в том, что кроме равных условий 94-ФЗ необходимы еще по крайне мере сопоставимые возможности… От государства, в данном случае, не требовалось ни одной лишней копейки. Государству, опосредованно через госконтракты контролирующему более 90% данного рынка, достаточно было оказать весьма незначительную поддержку.

  Что касается инвесторов, то ни один из тех к кому мы обращались, не согласился вложить деньги в продвижение готового инновационного проекта в России. Мы боролись, пока не закончились собственные деньги. Такова практика.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 19 20 21 22 следующая ››