А еще бы неплохо, наконец, исправить ситуацию с огромным количеством подделок на прилавках аптек.
Ведь давно уже не секрет, что Россия занимает первые места в мире по их распространению.
Комментарии по теме: Медицинские технологии и фармацевтика (213)
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
22 мая 2010 23:44
-
23 мая 2010 18:54
Sanya
Да вот нашёл..уже что-то встречается по этому поводу...19 мая сообщали..
"Ряд уникальных, не имеющих мировых аналогов пептидных лекарственных препаратов ноотропного, нейропротекторного действия разработаны в 2009 году в Институте молекулярной генетики РАН.
Об этом заявил сегодня президент Российской академии наук Юрий Осипов, рассказывая о достижениях отечественной науки за прошлый год. С таким докладом он выступил перед Общим собранием РАН, которое открылось сегодня в Москве.
«Организовано инновационное производство этих препаратов, отвечающее требованиям международного стандарта производства лекарственных средств, — заметил Осипов. — Мощности производства полностью удовлетворяют потребности Российской Федерации и позволяют уже в настоящее время экспортировать эти лекарственные препараты в другие страны»....."
-
24 мая 2010 19:04
Здравствуйте все. ЮРИЙ, Москва от 23 мая 2010 18:54 пишет:
"Ряд уникальных, не имеющих мировых аналогов пептидных лекарственных препаратов ноотропного, нейропротекторного действия разработаны в 2009 году в Институте молекулярной генетики РАН.
Во первых разработаны и производятся они не в 2009 году, а гораздо раньше. А во вторых никто не проводил клинические испытания этих пептидов на продолжительность жизни, т.к. их функция иная. Ещё раз повторю, что регуляторный пептид (эпифиза) продляющий жизнь на 40% и её качество синтезирован Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН. А с клиническими результатами можно ознакомиться прочитав труды Хавинсона ещё за 2001 год.
-
24 мая 2010 19:16
ЮРИЙ, Москва23 мая 2010 18:54
Тем более странно, что разработчики из ин-та Геронтологии не дошли до промышленного внедрения своих препаратов. Мы не знаем подробностей и можем лишь догадываться.
Но, если в Институте молекулярной генетики РАН все получилось, что же этим мешает?
Ясность бы внесли, ответы на озвученные ранее вопросы.
-
25 мая 2010 16:39
Доброго времени суток. Препарат предыдущего поколения (не синтетический) был какое-то время в свободной продаже, но его эффективность намного ниже 20%. В 2007-08 году его лицензия закончилась и компания цитомед прекратила его производство.
-
25 мая 2010 19:22
Дмитрий Анатольевич. В подтверждение мною высказанного ниже, обращаю Ваше внимание на беседу по 1 Каналу известного и излишне "демократически" настроенного Владимира Познера с Владимиром Скулачевым, ученым-биологом, создавшим препарат, нарушающий работу программы старения... Препарат, способный также еще и превратить Россию в СВЕРХДЕРЖАВУ, вопреки всем "слухам" о ее "интеллектуальной смерти", а также о "смерти" РАН... Что, кстати, можно сделать и на основе многих других отечественных "ноу-хау", включая и те, о которых я уже достаточно много писал и здесь.
Умнейший академик РАН заявил о том, что лекарство от старости, которое он уже испытал и на себе, будет доступно всем. "То, что вещество, которое мы пытаемся создать, считают лекарством для богатых – это недоразумение, - заметил он. – Мы не пытаемся сделать сверхдорогие препараты".
Говоря о проблемах российской фундаментальной науки в целом, академик заметил, что "проблема одна – деньги, деньги и еще раз деньги". И именно в том русле, что расходы в России на авторов "ноу-хау" и их разработки гарантировано и многократно окупились бы. Даже если бы платили им значительно больше, чем их зарубежным коллегам (естественно, с учетом того, что это в одних только "живых деньгах" делать не стоит) и не только для решения (по мнению Скулачева) неразрешимого квартирного вопроса в нашей стране.
-
26 мая 2010 09:29
Доброго времени суток. Ответ на комментарий Sanya от 19 мая 2010 15:51.
Вы не ответили на вопрос: насколько дефицитно и дорого действующее вещество. "Наизобретать" можно всего, но смогут этим воспользоваться лишь "китайские императоры".
Необходимая терапевтическая концентрация синтетического регуляторного пептида (Ala-Glu-Asp-Gly) эпифиза составляет около 0,2 мкг/кг.
-
26 мая 2010 10:04
Для Андрей, Свердловская область
Конечно, выдергивание из интернета рекламной информации может быть и хорошо.
Неужели Вы "чудо" в интернете нашли, что (как Вы пишите) "Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН сумел найти регулятор эпифиза, в результате чего они и добились таких результатов в продлении жизни и её качества".
Великолепно! Особенно это видно в России, где после этого открытия века настолько улучшились качество жизни и ее продолжительность, что все просто великолепно.
Странно то, что все говорят о том, что именно они улучшают качество жизни: Единая Россия (сейчас правда начали вести себя чуть скромнее), Совет Министров, местная власть и так далее, а теперь еще и этот препарат.
Посмотрим через год, насколько качество жизни и ее продолжительность улучшится, или это все рассчитано на 2025-2075 годы?
Нельзя громко и на всю страну говорить, что скоро у нас будет продление жизни, иначе Минфин в своих прогнозах будет это учитывать и не увеличивать уровень жизни (в смысле - уровень выживаемости) пенсионеров, так как ему придется дольше платить пенсии, а увеличение пенсий приведет к дисбалансу бюджета.
Я попытался с юмором написать, но не знаю как получилось, но все-таки чудес не бывает, так как на каждый позитив есть свой негатив.
Давайте лучше посмотрим, как перед выборами начнут обещать нам в улучшении качества жизни народа в будущем. А про лекарства думать следует в последнюю очередь, как, например, с чудом омоложения стволовыми клетками, а результат? А результат? Стали эти "подопытные" быстренько отходить "туда". А сколько было талантливых артистов и бизнесменов (про политиков пока не слышал, но все еще впереди)?
-
26 мая 2010 12:52
Здравствуйте все.
Регистрация Российских препаратов вообще проходит крайне трудно, никто из чиновников не заинтересован в этом. Пройти через все эти административные препоны невероятно трудно, почти невозможно, годами выбиваются какие-то бумажки. Как правило, вся проблема в бумажках. Отправив препарат на регистрацию, месяц ждёшь, два, потом получаешь ответ, что две запятые не на месте, требуют переделки. А если разработчик нового лекарства из Новосибирска? Пока он дождётся, когда в Москве «проведут» его препарат, то или препарат уже не будет нужен, или он сам просто не доживёт.
За рубежом процесс регистрации препаратов строго формализован. Там речь идёт иногда о двух-трёх днях: какая из фирм успеет зарегистрировать раньше? Компании жёстко конкурируют, параллельно разрабатывают препараты, встречается даже воровство ноу-хау… У нас этого пока нет: даже если украдут, всё равно не зарегистрируют. Хоть какой-то плюс.
-
26 мая 2010 19:02
Доброго времени суток. Гражданин, Москва от 26 мая 2010 10:04 пишет:
Конечно, выдергивание из интернета рекламной информации может быть и хорошо…. Неужели Вы "чудо" в интернете нашли, … Посмотрим через год, насколько качество жизни и ее продолжительность улучшится, или это все рассчитано на 2025-2075 годы?... А про лекарства думать следует в последнюю очередь, ….
Какое выдёргивание? Какой рекламы? Речь идёт о пептидах, многие из которых уже есть в продаже (но не лучшие). Чудо? Разве можно назвать полноценную жизнь в 90 лет чудом? Какой год? Какие 2025-2075 годы? Ещё раз повторяю, в России инновации в фармацевтике внедряются от 10 до 100 лет, так например, произошло с открытиями русского ученого В.С. Гулевич. И если по вашему совету вспоминать про лекарства в последнюю очередь – т.е. на смертном одре, то получится как в анекдоте – какой гроб полезнее для здоровья, цинковый или дубовый…