Доброго времени суток. Российские инновации в фармацевтике внедряются более 100 лет, так например, поступили с открытиями русского ученого В.С. Гулевич. А разработки Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН продляющие жизнь и её качество на 40%, тоже доступны только разработчику. Спрашивается: кто будет вкладывать деньги в то, что окупится через сто лет?
Комментарии по теме: Медицинские технологии и фармацевтика (213)
-
17 мая 2010 16:40
-
17 мая 2010 23:43
Извините за непрофессионализм, но для поддержания дискуссии...и пусть покритикуют..
НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ, В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА ВЫПУСКАЛОСЬ МНОГО ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЛЕКАРСТВ.
Цены на лекарства были наши, то есть дотационные.
Заводы казались нерентабельными, большая часть погибла в 90-е.
Сейчас то, что считается нашим - почти всё готовится из индийских или китайских составляющих.
Даже несмотря на дешёвые составляющие, суммы гигантские. Плюс есть много небогатых людей, которые и на лекарствах экономят..в том числе почти все пенсионеры.. то есть одно за четыреста рублей берут, а второе, не менее нужное, но за 1000 - уже нет.
Основных ТИПОВЫХ веществ нужно не так много - примерно 200-300, но если купить ПРОИЗВОДСТВО, то это примерно 100-200 заводов (производственных циклов) по европейской цене примерно 5-7 миллионов евро за завод... Точности не гарантирую, но порядок цифр таков. Пара миллиардов евро.
Вместе с тем, химики-органики у нас ещё есть, есть и идеи по синтезу новых веществ..
-
18 мая 2010 14:55
Андрей, Свердловская область17 мая 2010 16:40
"...разработки Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН продляющие жизнь и её качество на 40%, тоже доступны только разработчику."
Если эти разработки реально продлевают жизнь на 40%, то проблема - я предполагаю - в дороговизне и труднодоступности компонентов, т.е. продукт невозможно масштабировать. Я ошибаюсь? Сообщите.
-
18 мая 2010 20:40
ЮРИЙ, Москва17 мая 2010 23:43
"НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ, В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА ВЫПУСКАЛОСЬ МНОГО ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЛЕКАРСТВ."
Это точно так. Но особо хорошие лекарства - читай импортные с Запада- были в дефиците и доставались по блату. Было множество импортных лекарств из соцстран. СССР широко открывал свой рынок неимущим в плане сырья "социалистическим братьям". И даже широко была распространена порочная практика, когда изобретенные в Союзе лекарства продавались в виде лицензий соцстранам, а потом готовые уже ввозились в Союз. На этом страны Восточной Европы построили свою мощную фармацевтическую промышленность. Сейчас кто об этом вспомнит? - Благодарности ноль.
При этом отечественная фарм промышленность была хронически недофинансирована. Заводы - без слез не взглянешь. И одновременно сильно отставали по номенклатуре. Промышленность фарм субстанций страдала при этом сильнее отрасли готовых форм. Недофинансирование в химии недопустимо - оборудование быстро старится и выходит из строя. В итоге- прощай производство.
Последний гвоздь в гроб тонкого органического синтеза вогнал дешевый импорт из Китая и Индии.
Строить сейчас производства типовых веществ я не знаю кто будет при такой конкуренции.
Химики, да есть. Но химия как-то плавно преобразовалась в "факультет ненужных вещей" в России. За нас все делает Китай.
-
19 мая 2010 13:39
Sanya от 18 мая 2010 14:55 пишет:
Если эти разработки реально продлевают жизнь на 40%, то проблема - я предполагаю - в дороговизне и труднодоступности компонентов, т.е. продукт невозможно масштабировать. Я ошибаюсь? Сообщите.
Препараты дешёвые, дешевле чем от простуды, зайдите на сайт Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН и сами посмотрите. Но проблема, думаю, демографическая.
-
19 мая 2010 13:55
Доброго времени суток. Ответ на комментарий Sanya от 18 мая
Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН сумел найти регулятор эпифиза, в результате чего они и добились таких результатов в продлении жизни и её качества.
-
19 мая 2010 15:51
Андрей, Свердловская область19 мая 2010 13:55
"Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии Северо-Западного отделения РАМН сумел найти регулятор эпифиза, в результате чего они и добились таких результатов в продлении жизни и её качества."
Вы не ответили на вопрос: насколько дефицитно и дорого действующее вещество. Наизобретать можно всего, но смогут этим воспользоваться лишь "китайские императоры".
-
20 мая 2010 11:57
Андрей, Свердловская область19 мая 2010 13:55
Нашел я сайт вышеупомянутого института. Речь идет о пептидном синтезе. Требуются большие пептидные автоматы и чистые аминокислоты - это все импортное, плюс доставка и растаможка 30%, плюс лицензирование производства. Ключевым моментом, сказывающимся на цене конечного лекарства, является необходимая терапевтическая концентрация, но об этом информации нет. Для пептидов вполне возможна эффективная доза и в микрограммах. Если так, то продукт может быть доступным по цене. Если нет, то продукт пролетит мимо целевой аудитории.
-
20 мая 2010 21:29
Sanya
"Требуются большие пептидные автоматы и чистые аминокислоты - это все импортное, плюс доставка и растаможка 30%, плюс лицензирование производства. Ключевым моментом, сказывающимся на цене конечного лекарства, является необходимая терапевтическая концентрация, но об этом информации нет. Для пептидов вполне возможна эффективная доза и в микрограммах. Если так, то продукт может быть доступным по цене."
-------------
Информация в целом довольно интересная и позволяет ставить вопрос перед государственными ведомствами, включая МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ. Есть ли коммерческие расчёты и фактические подтверждения (или опровержения) в ведомстве министра Голиковой? Вполне правомерен запрос. Государство пытается производить "инновационные продукты", для чего вкладывает средства, а тут под рукой есть готовое изделие...то есть лекарство...
Есть ли во всём этом хотя бы доля правды, то позволительно ставить вопрос о производстве. Что касается цены производства - то многое зависит от объёма. При больших объёмах цена неизбежно упадёт. Наверняка кое-что смогут выпустить и у нас. Чем потом лечить миллионы соотечественников, затрачивая миллиарды, логичнее оттянуть начало этого неизбежного процесса хотя бы лет на десять.
-
21 мая 2010 13:13
ЮРИЙ, Москва, 20 мая 2010 21:29
Пока рано делать выводы. С этим продуктом ничего еще не ясно. На сайте упомянуты некие придуманные названия, которые ничего не говорят и говорится, что все запатентовано. Не дана химическая формула веществ, соответственно, нельзя понять, насколько длинна цепочка аминокислот в пептиде. От длины цепочки прямо пропорционально зависит цена продукта. Продукты пептидного синтеза могут быть бешено дорогими.
И опять же, не дана необходимая терапевтическая доза.
На сайте не приведена статистика клинических испытаний. Вообще сайт мало-информативный.
Эту тему пока рано пиарить. К тому же, поразительна инертность самих изобретателей.