А ответ на свой вопрос: почему стало невозможным бесплатное выделение 10 соток (Ольга З., Новосибирская область, 11 февраля 2010 10:34. ) Ольга З. может получить в своем «комментарии» от 4 февраля 2010 08:32 Земля-то уже прихватизирована. Вы же так рьяно защищали собственность на землю, что даже не понимаете о чем речь. Платите, согласно своему пониманию. А, как вы выразились «Сократ» Мазин и пытается искать решение этого вопроса.
Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)
-
12 февраля 2010 12:02
-
11 февраля 2010 10:34
Я думаю, участок под ИЖС не должен быть меньше 10 соток, а не 1, 3 или 4, как многие предлагают. Подумайте сами, чего так скромничать, у нас огромная страна, хватит земли на всех.
У меня, например, 14 соток, ширина передней части, где стоит дом – 17 м. Окна смотрят в окна соседа, мы невольно друг за другом шпионим, я по собственному дому не могу, извиняюсь, без одежды погулять; я замучилась менять местами цветы, которым не хватает солнца, об освещении в доме и своем самочувствии я уже вообще молчу. В частном секторе нельзя без собаки, а она же не может стоять в уголке усадьбы на одной ноге, не правда ли. Машина должна свободно въезжать, цветы должны расти, в конце-концов.
Никак нельзя меньше 10 соток. Вопрос в том, почему стало невозможным их бесплатное выделение.
-
11 февраля 2010 10:13
krucian
«Почему с дворца налог больше, чем с хижины? Меня вынуждают строить хижину, а остальные деньги пропивать?»
Вы еще скажите, что предпочитаете работать за мизерную зар.плату, лишь бы НДФЛ государству поменьше платить!:))
Всегда есть резон жить лучше. Я сама живой пример: живу, по сути, в хижине, налог плачу мизерный. Но дело в том, что морального удовлетворения от этого нет: я готова даже 10 тыс. налога платить, лишь бы жить по-человечески, а не как скот. Материальной заинтересованности в жизни в хижине тоже нет: из-за постоянного латания дыр ветхий дом как черная дыра поглощает деньги, в десятки раз большие, чем любой налог.
Не думаю, что несколько тысяч рублей налога способны влиять на принятие решения «иметь или не иметь жилье, а если и иметь, то какой площади: 80 м2 или 180 м2». 3500 рублей это = паре сапог. А вот размер зарплат и пенсий в регионах, заслуживают отдельного разговора.
Вы как-то сказали, что какая разница, в каком городе пенсию получать. Так я отвечу, что разница есть. В Москве минимальная пенсия составляет 10275 руб., отсюда и истерия насчет переезда пенсионеров. Я конечно не считаю 10 тыс. великой суммой, но раз уж разделили пенсионеров на 1 сорт – 10275 руб, и 2 сорт – 4600 руб, тогда хотя бы двойной налог на имущество, которое реально стоит намного дороже своих аналогов в регионах, был бы весьма уместен и смертельного ничего в этом нет.
-
9 февраля 2010 21:52
Дмитрий Анатольевич, говорят, что Вы юрист. - Однако как это вяжется с тем, что до сих пор не возвращены в полном объёмы вклады граждан (внутренний долг РФ)? Ведь многие уже умерли, - или "ждём-с" когда и возвращать будет некому?
Прошу Вас повлиять в этом вопросе на Путина и его "единую Россию", которые по оценке ряда общественных организаций, препятствуют этому. Вот например одно из таких заявлений:
- С.П. Обухов рассказал, что коммунисты ставят в центр избирательной компании проблему наступления на социальные права граждан, которое начала «Единая Россия»: «Ярким примером является Рязань, где 14 марта также состоятся выборы. Рязанская областная дума внесла в Государственную Думу законопроект о компенсации дореформенных сбережений граждан. К сожалению, общество не информировано о том, что «Единая Россия» похоронила все наработки последних 15 лет по этому вопросу. В том числе не прошло и предложение Рязанской областной думы. Вместо того, чтобы возвращать вклады в пропорции 1 к 80 (а именно таким является соотношение покупательной способности советского рубля к нынешнему российскому), предлагается пропорция 1 к 1 или 1 к 3. К сожалению, эта тема абсолютно не попала в фокус внимания средств массовой информации. Ее заслонила ссора спикеров двух палат парламента. Между тем, граждане должны знать, что была готова вся нормативная база по возвращению вкладов, но ее принятие заблокировано «Единой Россией», причем вопреки действующему Гражданскому Кодексу.
-
9 февраля 2010 14:52
Все больше склоняюсь к мысли, что у России нет будущего. Трудно представить себе, что было бы с нами без нефтегазового допинга. Однако до добра это довести не может, неизбежно наступит "ломка". И расхлебывать все это безобразие придется нашим детям. Детям, которые абсолютно к этому не готовы. Дикий рынок диктует свои условия. Все продается и покупается, все измеряется величиной прибыли. Нет уже ни чего святого. Возможно урбанизированная часть общества считает своей Родиной квадратные метры своей жилплощади и забыла, что основа нашей жизнедеятельности - земля. Наша Земля, это наша Родина, наше Отечество и торговать ею в высшей мере безнравственно. Это же абсурд - продавать народу то, что ему принадлежит. Неужели это справедливо, когда некий толстосум ради прихоти скупает землю гектарами, а простой человек не может наскрести денег на жалкие сотки под постройку дома или огород. Если так пойдет и дальше, народ, подобно коренным жителям Северной Америки, может оказаться в отведенных для него резервациях. Нужно, очень нужно дать землю тем, у кого еще сохранилось желание жить и работать на земле. И не грабить его за это, а всемерно помогать. Это путь к экономической самостоятельности России, к ее возрождению.
-
8 февраля 2010 21:36
Рейден,Ставропольский край,7.02.10 17:43
Благодарю за отклик на мой коммент.
Согласен и в части АвтоВАЗа, и в части малой эффективности увеличения минимальной зарплаты, и
"...пока коррупция не отойдёт в сторонку, всё так и будет, будут эксплуатировать людей недобросовестные работодатели, либо платя им гроши, либо лишая соцпакета.
...Ломать эту систему надо сразу и сверху и снизу, но,увы,снизу не верят и боятся,а сверху особо не чешутся,ибо у них и так всё в порядке".
Действительно,и независимые эксперты считают, что удвоение минимальной зарплаты снизит уровень бедности не более, чем на 3%.
И всё равно, начинать "ломать" действующую систему,действуя "снизу",совершенно необходимо, только в этом случае и "сверху" смогут осознать, что без их участия может кончиться совсем плохо.
Как говорил Илья Эренбург,(был такой советский литературный классик):"Людям надо создавать условия, в которых им легко быть хорошими".
А среди "низов" должно найтись достаточное количество "небоящихся". Желательно лишь, чтобы у них и с уровнем IQ было всё в порядке.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
8 февраля 2010 16:00
Итог 2009:
1) Обещалкины от Единой России!
2) Молчаливые СМИ(подвластные "кому-то")
3) Убийцы-милиционеры.
4) Совершенно "чистые" и "справедливые Выборы"
5) Провальный итог ЭГЕ
И этого Вам мало?
-
8 февраля 2010 13:29
Существуют и опробованы технологии дешёвого строительства энергосберегающих домов от 5 тыс м2 на любом грунте и даже на воде, продаются печи дров, которые могут поспорить с газовыми котлами по себестоимости тепла, уже продаются комплекты солнечных батарей с ветрогенератор. с себест. 4руб квт и солнечными коллекторами для горячей воды. Всё это позволяет строить дома где угодно и не завесить от наших ЖКХ и монополий - нет только главного, ЗЕМЛИ БЕСПЛАТНОЙ, СОБСТВЕННИКОМ которой является народ. Да много её и не надо, в городе -1 сотка, в пригороде - 3 сотки, в деревнях - 10соток. Для справки, на 1 сотке не нарушая закона и тех . норм можно построить 280 м2. Хорошо бы и ипотеку под 5 % - тоже реально при желании.
-
8 февраля 2010 10:56
aleksis-75
+Судя по всему государство не определилось, что оно или кто оно+
А оно и не может определиться по той простой причине, что нет у нас государства. Точнее, государственности обустройства. Живем мы в пустыне без воды, и даже не подозреваем, что без воды жизни нет.
Государство разрушил еще Ельцин. Случилось это 12 июня 1990 года. Мы этот день отмечает как один из самых важных праздников. И кто его с тех пор восстанавливал или строил заново?Никто за эту работу не брался. Даже сама задача не ставилась. Ленин, кстати, находясь в точно такой ситуации, эту задачу поставил, и решил ее в кратчайшие сроки - к декабрю 1922-го государство было создано. Но Ленину было проще, поскольку так называемая февральская революция сумела уничтожить государство Российское, его общество, и расчленила саму страну. Но оставила нетронутым основание государства Российского. А вот Ельцин разгромил и само основание. Так что тому, кто поставит задачу построения новой России, придется начинать с возведения основания будущего государства.
Нам "доброхоты" советуют, что не надо утруждать себя столь неблагодарной и трудной работой, как сооружение фундамента для своего будущего дома. Дескать, у нас есть фундамент, и мы можем им поделиться. Но при этом не говорят, что он давно уже насквозь прогнил, и в принципе для построения нового государства не годится. Ни по параметрам, ни по характеристикам, ни по материалу. Это обстоятельство мы еще не осознали, и поэтому продолжаем пользоваться "добротой" наших западных соседей.
Еще один момент. Построение государства, это завершающий этап сооружения гос. системы. Технология его построения предусматривает возведение не только "фундамента", но и общества. Ельцин уничтожил советское общество в октябре 1993-го, и сегодня мы живем без него. Хотя и ведем разговор о необходимости его создания. При этом даже не задумываемся, что строить общество без фундамента бессмысленно. Не построить. Не на чем. Но строим. Даже Общественную палату создали. А толку? Никакого
-
8 февраля 2010 07:50
Касательно итогов и не только последнего года...
Хотелось как обычно, то есть лучше:
Ставилась задача достижения эффективности государственного механизма путём привлечения и увеличения эффективности государственного менеджмента.
Получилось как всегда:
Из-за отсутствия иных вариантов, в качестве критерия эффективности была принята финансовая эффективность работы, то есть, эффективность или отдача от «денежного насоса», выстраиваемого и обслуживаемого «эффективным менеджментом».
В силу родовых (большие деньги притягивают больших авантюристов и негодяев) свойств обслуживания «денежных насосов» в обслуживающем их персонале собираются либо безынициативные исполнители, либо корыстные лиходеи и лихоимцы, в результате чего общество расслаивается на «специалистов» по обслуживанию денежных потоков и остальную массу. Это, конечно, минус, так сказать, образец для НЕ подражания или, по-другому, «антиобразец».
Но ведь такое расслоение можно рассматривать и как самоочищение общественного организма, в котором весь паразитарный мусор и шлаки выводятся в отдельное место в виде сообщества обслуги «денежных насосов». А это уже плюс, поскольку ситуация достаточно типична и естественна, ведь у каждого имеются собственные наклонности, потребности и предрасположенности, но в большой стране невозможно всем пристроиться к денежным потокам, да и для многих предпочтительнее честный труд за достойное вознаграждение. И только само общество не только заинтересовано, но и способно добиться таких отношений внутри общества, при которых добросовестный труд на благо общества и себя становится для большинства граждан значительно уважаемее, радостнее и почётнее любых иных способов достижения индивидуального благополучия.
Вывод:
В подобной ситуации основной массе общества, прошедшего процедуру частичной самоочистки, следует самим озаботиться и обеспокоиться и о себе, и своём пути развития и своей дальнейшей судьбе.