Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  24 февраля 2010 09:35

  Константинов Александр "В советское время люди, получившие землю в законном порядке, считали её своей. Человек был уверен, что никто не посягнёт на его участок".

  Конкретно, у моего знакомого во времена госсобственности на землю "правовому государству СССР" показалось, что для одной семьи 15 соток многовато будет, и, оно, разбило его на 3. Пришлось резать всю скотину. Сейчас эти участки представляют душераздирающее зрелище: огородов фактически нет, дома стоят впритык друг к другу, дворы погружены в вечный мрак от нависающих теней от домов, хоз.построек и кап.гаражей. Вот она, госсобственность - защищенность и устойчивость. Прелести госсобственности на участки в нынешние времена я уже описывала 18.02.2010 06:02, могу привести и другие факты, описанные на этом блоге жителями частного сектора.

  Благодаря правоустанавливающим документам на мой участок ("бумажкам с печатями") я таки чувствую себя защищенной - год назад удалось разрешить территориальные споры с соседями (большинство жителей частного сектора с этим сталкивается, и знает,что получается,если этих "бумажек" нет).

  "Отдельный участок, целиком, со всем,что на нём находится, может быть продан! Естественно, что при этом и оценен!"

  Ну слава Богу. Зачем тогда вообще были все разговоры о прелестях госсобственности на землю? Нет ведь механизмов, позволяющих физ.лицам продавать госсобственность, только частную собственность.

  "Сожалею, но ответить на все Ваши просьбы-вопросы сейчас не смогу"

  И я сожалею. Вместо дискуссий по существу поднятой проблемы (решение жилищного вопроса в реальном времени путем выделения участков в пригородах) у всех моих оппонентов сначала шли пышные фразы общефилософского содержания и малоприменимые к реалиям жизни, затем встал вопрос о нехорошести Ольги З. и Игоря (не хотят назад в СССР), а теперь вообще началось соревнование "кто назовет больше минусов у СССР и РФ".

  Призываю всех участников обсуждения стараться говорить по существу - больше шансов привлечь внимание к назревшим проблемам.
• Игорь, Новосибирская область
  24 февраля 2010 04:25

  VitalyVS, Калужская область23 февраля 2010 17:48Игорю, Новосибирская область.

  "Из моих 26 лет 21 год я прожил в 9 кв. м общежития вместе с матушкой. Последние 5 лет имею свои 9 кв. м в соседней комнате. До последнего времени общежития приватизации не подлежали, сейчас можно попытаться, но смысла не вижу."

  А Вы приватизируйте свои 9 метров, затем поедьте на севера на годик, подзаработайте, продайте свои 9 м. и купите однокомнатную квартиру. Так делают очень многие.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  24 февраля 2010 00:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одним из итогов 2009года стало (и это в год то якобы кризиса) удвоение количества российских миллиардеров. Как Вы это объясните налогоплательщикам? Как это объясняет Правительство (а оно обязано это сделать)? Как получилось, что мы за счёт общего кошелька налогоплательщиков под девизом спасения страны от кризиса, когда урезали фонды оплаты труда простых бюджетников (высшие чиновники не в счёт) и финансирование социальных проектов, почему то нарастили количество миллиардеров? Это МЫ кому помогали и для чего? Получилось, как в пословице: «Битый не битого везёт потому что не битый - «Ой мне больно» - орёт?» Вам, как юристу такой результат «кризисного» года ничего не даёт для осмысления происходящего в РФ в 2009году? Если в РФ миллиардеров увеличилось в два раза, в то время когда из бюджета деньги налогоплательщиков «перекачивали» якобы на спасение экономики РФ, значит это НАШИ деньги перекочевали из НАШЕГО кошелька в кошельки тех, кто стал миллиардерами. Это всего лишь иллюстрация закона о сохранении энергии, но на материально-вещественном плане, ибо деньги, это одна из его энергий. Энергии (деньги) никуда не деваются – они лишь переходят из одного состояния (владельца) в другое. К сожалению, в России из-за долгого периода феодализма царского, коммунистического, а теперь и чиновничьего, народ пока не созрел ещё в массе своей, как в Европе или США, спрашивать с правителей страны: «Где деньги Зин?» Наш народ привык ждать, терпеть, а когда терпение заканчивается, то устраивать очередной бунт или революцию, экспроприируя экспроприаторов. Оно НАМ это надо? МЫ распада РФ хотим или очередной революции? Деньги налогоплательщиков, которые были потрачены на «помощь» банкам и бизнесу необходимо все до копейки, да ещё и с процентами, вернуть в бюджет, как это сделано в США!!!
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 февраля 2010 23:58

  Игорь, Новосибирская область, 19 февраля 2010 20:55

  Колхозный строй был таковым не от хорошей жизни. Вопрос стоял очень жестоко: быть или не быть стране. И только сверхнапряжением всех сил удалось выстоять. Без коллективизации, без индустриализации это было бы невозможно. Уже потому, что коллективный труд более производителен, позволяет применить мощную технику и более совершенные технологии. Наш народ совершал героический подвиг на протяжении почти сорока лет, изо дня в день, из года в год. А вела народ на подвиг Советская Власть. И за то ей огромное спасибо. Подвиги даются дорогой ценой. Наши отцы и деды её заплатили, чтобы наша жизнь стала лучше. И наша жизнь была замечательной! Не богатой, но обеспеченной. И счастливой. Безоблачной.

  Пресловутые суды троек. На моей памяти таких не было. Это не есть атрибут Советской Власти. Я помню, вполне осознанно, конец пятидесятых и далее. Нормальный советский суд. Народный суд. Я сам принимал участие в работе суда в качестве народного заседателя. Избирался трижды. В военный трибунал по месту службы, и в районный народный суд по месту жительства. Вполне демократическая процедура. Период становления судебной системы пришёлся на период становления из руин и самого государства. Любой мало-мальски грамотный человек понимает, в каких условиях это происходило, с какими издержками было связано. Но я знаю, что те суды, о которых Вы говорите, действовали в рамках закона. И это лучше, чем современный «скорый суд криминала». Не надо всё сваливать в одну кучу.

  К слову. Отмечался юбилей Университета Дружбы Народов. Африканцы вспоминали холодный климат и тепло человеческих отношений в нашей стране! И где оно сейчас? И что тому причиной?
• alerosin69, Тверская область
  23 февраля 2010 22:29

  Вы извините.. Пытаюсь прочитать и понять - зачем так много писать?Я думаю, что многие не читают (и правильно делают) этих изречений. Даже в школе учат - излагай кратко. Краткость - сестра таланта. Есть тема и есть вариант решения - класс! Мне тоже хотелось с Вами поделится - плохо у нас... Но кто будет читать? Кому это надо? Всем удачи...
• VitalyVS, Калужская область
  23 февраля 2010 17:48

  Игорю, Новосибирская область.

  Продолжу. Я предлагаю повернуть развитие общества с нынешнего направления, это действительно так. Но только лишь потому, что нынешнее направление развития ведет к полному краху нашего общества и угрожает его (общества) физическому существованию благодаря процветанию "законного мошенничества". Заметьте, к такому выводу прихожу не только я.

  По поводу 400 лет. Вы забыли, что бОльшую часть XX века в мире существовал ряд стран, в которых частной собственности в сколько-нибудь существенном виде не было, а тем более частной собственности на землю. И Вас никак не интересует, почему в исторической ретроспективе одни страны стали развитыми, а другие - банановыми? Не были ли последние разорены первыми с помощью силы, мошенничества? Насколько я знаю, все точки над "i" в этом вопросе давно расставлены. Кроме того, не слишком лицемерная часть граждан развитых стран честно признавалась, что СССР достиг много большего развития, причем за весьма короткий срок. Примеров масса.

  И теперь ответ на каверзный вопрос о месте моего проживания. Из моих 26 лет 21 год я прожил в 9 кв. м общежития вместе с матушкой. Последние 5 лет имею свои 9 кв. м в соседней комнате. До последнего времени общежития приватизации не подлежали, сейчас можно попытаться, но смысла не вижу.

  И еще немного для приверженцев частной собственности. Следует понимать, что форма собственности, определяемая в отношении чего бы то ни было, определяется не просто по формуле "частная собственность эффективнее государственной". Создание частной собственности как одной из форм собственности подразумевает систему, когда некоему лицу или группе лиц предоставляется право распоряжаться этой собственностью, как своей, но за обязательную компенсацию в виде постоянного обременения, проще - налога на собственность. А не просто один раз заплатил, и привет. Вот с этих позиций можно рассуждать о частной собственности.
• VitalyVS, Калужская область
  23 февраля 2010 17:16

  Уважаемый Игорь, Новосибирская область.

  По-русски не только можно, но и нужно (ник - это ник, а обращаться стоит нормально).

  Так вот, по поводу поддержки. Вы, уповая на частную собственность в виде бумажки, по всей видимости (я просто другого не могу предположить) рассчитываете в спорных ситуациях на поддержку силовых институтов государства. Поправьте, если ошибаюсь. Но тогда автоматически всплывает другой интересный вопрос: кто такое государство? И более детально: кем оно учреждается, на каких принципах, для решения каких вопросов и вообще отстаивания чьих интересов? И если мы действительно имеем, извиняюсь, демократическое государство в том виде, в котором нам его пытаются преподнести, мы снова приходим к поддержке большинством окружающих, пусть и одобрительными кивками, лузгая семечки на лавочке. Тут как не крути. Или Вы считаете кого-то в нашем обществе более достойным, так сказать "богоизбранным"?

  По поводу описанной Вами ситуации с дедом Вашей жены. Начнем с того, что сегодня, даже при существовании частной собственности, ситуация много хуже. У нас в Калуге много частных домов просто сжигают вместе с хозяевами, и никакие юристы пока не могут изменить ситуацию. Далее: описанная Вами ситуация все же не преобладала. А дорОги все-же государству строить необходимо: аэропорт ведь не для Леонида Ильича персонально сделали. Ситуация, безусловно, неприятная, но делать из частного случая систему тоже не хорошо.

  Скажу Вам откровенно: какие понятия есть у юристов, меня мало беспокоит. Поскольку норма закона как нормативно-правового акта - это опять-таки не данность свыше, а договоренность всего общества, каждого его члена. Именно исходя их того, что все граждане в нашей стране равны. Вообще я как инженер считаю, что использование слова "закон" в естественных науках и юриспруденции вводит в заблуждение значительную часть людей и создает предпосылки для процветания мошенничества.
• Седой, Удмуртская Республика
  22 февраля 2010 23:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я простой гражданин нашего государства. В меру своих сил и способностей старался служить своей стране, моей Родине. В политике не искушен, но твердо уверен, что любое политическое направление должно служить интересам страны нашей и основе ее - нашему народу. Только это может оправдать те жертвы, которые приходится оплачивать нашему обществу при смене режимов власти. Власти приходят и уходят, остается народ, народ, который ценою жизни сынов своих и громадных лишений доказал свою преданность Отечеству. Сейчас мы живем в демократическом обществе, обществе народовластия. Данный блог, где каждый может сказать свое слово Президенту - свидетельство тому. Жаль, правда, что не ощущается ответной реакции на обращения. У Вас наверно такое же ощущение при обращений к Богу. Услышит Он или нет, а какая-то надежда теплится в душе. Очень не хочется думать, что это просто игра, в которой не все игроки знают правила игры.

  С уважением, Леонид.
• Игорь, Новосибирская область
  19 февраля 2010 20:55

  Константинов Александр

  "О собственности на землю. Крепостничество и основано на частной собственности на землю. Именно она и делала людей крепостными. Колхозное крестьянство в эту категорию не попадало. Крестьянин не думает о праве распоряжаться землёй. Это ему за ненадобностью. Он хочет жить на земле и работать на ней."

  Ну вы блин даете... Собственниками земли в дореволюционной России была аристократия, дворянство ну и царь конечно. Крепостные крестьяне были собраны в общины и обрабатывали землю, отдавая большую часть урожая собственнику земли, а так же платя налоги. Так что крестьяне пользовались землей, но не могли ей распоряжаться, не могли уйти с этой земли, да и не хотели. Ведь даже с отменой крепостного права крестьяне умирали с голоду, но не уезжали в города или на новые земли в Сибирь. А теперь замените аристократию, дворянство и царя на государство и получите колхозный строй. Недаром крестьянам паспортов до 60-х годов не давали.

  "И суть советского строя не в этом, не в Гулаге, не в Беломорканале. Попадали туда по суду, по закону. И, как говорят юристы «Закон строг - но он закон»."

  А не хотите ли попасть сами под такой суд особой тройки или чтобы под такой суд попал Ваш ребенок? Сколько оправдательных приговоров вынес этот суд? Или невиновные ему не попадались? Так ведь сами пишите, что были невиновные.
• Константинов Александр, Ярославская область
  19 февраля 2010 20:35

  Ольга З., Новосибирская область, 18 февраля 2010 06:46

  Уважаемая Ольга! Сожалею, но ответить на все Ваши просьбы-вопросы сейчас не смогу. Постараюсь сделать это позже. Пока продолжу тему частной собственности. Мне кажется, сегодня у нас есть шанс понять друг друга и обо всём договориться. Но сначала хочу Вас успокоить. Если бы Вы действительно ничего не понимали, с Вами бы не вступали в дискуссии, и тем более, не выражали бы уважения. Так что в полном непонимании Вас никто не посмеет обвинить. А частичное непонимание тех или иных моментов присуще всем.

  В советское время люди, получившие землю в законном порядке, считали её своей. Обосновано считали, даже не имея права частной собственности на неё. Те условия, на которых земля выделялась, гарантированно соблюдались. Человек был уверен, что никто не посягнёт на его участок. Именно это и нужно каждому, кто хочет жить и работать на земле. Теперь о продаже. Иногда бывает, что человек снимается с насиженных мест, всё распродаёт или увозит с собой. Остаётся вопрос о земле. С собой не возьмёшь, продать не можешь, т.к. земля не продаётся. В реалии она и в советское время продавалась. Но нюанс остаётся. Мне кажется, его разрешает предложение, изложенное Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе, Василий, Москва, 7 февраля 2010 14:04. Посмотрите, пожалуйста. Если Вам нужно именно это, то мы договорились. Свободного оборота земель нет, ни оптом, ни в розницу. Но отдельный участок, целиком, со всем, что на нём находится, может быть продан! Естественно, что при этом и оценен! Участок. Не земля, как таковая. Хотя, для человека в этом разницы нет. Важен факт, а там – хоть горшком назови.

  Кроме указанного комментария Василия, очень содержательного и толкового, посоветовал бы обратить внимание и на VitalyVS, Калужская область, 18 февраля 2010 19:26

  И надеюсь, мы союзники. Что, впрочем, не исключает некоторых разногласий, как таковых.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 122 123 124 125 следующая ››