Итоги 2 лет крайне просты- доступное жильё никого не интересует, те же самые светодиодные лампы у нас выпускают 3 завода, а вместо того чтобы на их базе выпускать - деньги дали Чубайсу и целый год он заключал договор на строительство завода. Цены на эн. носители у нас перегнали Америку. Я выбор сделал и в следующий раз в моём адресе будет другая страна.
Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)
-
25 марта 2010 08:59
-
25 марта 2010 08:06
Арзамасцева И.В.
«у Вас советское представление о плане, устанавливаемом приказом сверху»
Это не мое представление, а констатация НЕИЗБЕЖНЫХ последствий централиз. гос.плана по пр-ву и потреблению в сферах, где приказные порядки недопустимы. Маленький ликбез в сфере экономики.
«Из зарубежного опыта у нас не переняли ГЛАВНОЕ. Для предотвращения социальных взрывов гос.бюджет и гос.собственность должны использоваться в интересах ВСЕГО народа, а не в интересах только гос.чиновников, олигархов и банкиров»
100% правда! Германская модель экономики носит название Социально-рыночной и ЯВЛЯЕТСЯ ею. Есть понятие Шведского социализма и социализма по-норвежски. Власти США молятся на с/х-производителей – фермеров. В этих (и др.) странах знают, что нужно не болтать в выступлениях, а реально создавать тепличные условия для развития мал./ср.бизнеса, обеспечивающего развитие РЕАЛЬНОГО сектора экономики и снижающего безработицу. Знают, что с/х должно щедро дотироваться гос-вом. Знают, что грамотная налоговая политика сокращает социальн.расслоение, предотвращает спекуляции и прочее исп-е ресурсов не по назначению, на корню пресекает надуманный рост цен, чем стимулирует развитие предприятий за счет роста деловой активности, а не за счет роста цен (он становится невыгодным). Отсюда и их инфляция в 0,5-1,5% в год.
А вот что у нас: Отсутствие разв.рынка там, где он должен быть и разбазаривание по частникам отраслей, для того не предназначенных (энергетика).
С/х бросили на произвол судьбы, еще и издеваются проц.ставками по кредитам и подачкой в виде 10%-ой скидки на ГСМ. И закупочная цена в 3000 за т. зерна при с/сти 4000. У нас в НСО после этих торгов один аграрий покончил с собой. А может, и не один.
Реденький, стоявший на коленях МБ пнули с размаху в живот СРОнизацией.
Полное отсутствие эффективных налоговых инструментов. Мы замучились уже писать о введении хотя бы прогрессивн. налогообложения доходов. Эта тема замалчивается и саботируется партией власти.
-
24 марта 2010 23:09
Добрый день,
1)Приходит понимание, что необходим если не госплан то, по крайней мере, системный подход, а не «гадание на кофейной гуще». ERP-система (Enterprise Resource Planning или «Планирование ресурсов предприятия») – программная система, охватывающая ключевые процессы деятельности и управления, позволяющая увеличить эффективность за счет оптимизации операционных и финансовых процессов. Известные ERP-системы : SAP, Парус, Галактика. Модели ERP-систем : машиностроение, энергетика, торговые сети, муниципалитет, банк, стройтрест и т.д.
2) Предлагаем обсудить концепцию Модели Электронное правительство ERP-системы. ЦФО - центр финансовой ответственности. При создание структуры модели за основу, как правило берется Организационная структура Объекта управления. ЦФО Минфин, ЦФО МЭРТ, ЦФО Минэнерго и т.д. ERP-система представляет собой «Конструктор Лего», состоящий из Компонентов и Модулей, с подключенными к ним Базами данных (БД). ERP-система настраивается, исходя из установленных целей и задач. В н.в. разработана концепция компонента Электронной Финансовой Системы (ЭФС), модулей ГИС (оценка и экспертиза инвестпроектов) и Национальной Платежной Системы (НПС).
3) Для эффективной работы ERP-ситемы, для модуля НПС, необходимо чтобы вся информация из всех Платежных систем, во избежание манипуляций, собиралась и обрабатывалась в Едином Процессинговом Центре в Единой Базе данных (СУБД Oracle). Увеличив объем операций с использованием пластиковых карточек и мобильных расчетов, безналичный денежный оборот, до 80-90%%, можно будет говорить об экономическом эффекте от внедрения ERP-системы «Электронное правительство». Далее обработка полученной информации из БД НПС, и распределение по БД Кадастр недвижимостичто, БД Автотранспортных средств, БД Зарплата и т.д. Появится Аналитическая информация для принятия управленческого решения - Маркетинговые исследования в режиме реального времени, Бюджетирование, Оценка и экспертиза инвестпроектов.
С уважением, Макаров
-
24 марта 2010 22:46
Комментарий к Галина 24 марта 2010 18:17
«Запад не однороден. И так ли уж не по западному образцу происходило наше современное «развитие»?»
Уважаемая Галина! Нужно лучше знать историю своей страны. Развитие России по западному образцу началось 92 года назад. Сразу же после революции правительство большевиков было озадачено «черпать обеими руками хорошее из-за границы: Советская власть «плюс» прусский порядок железных дорог «плюс» американская техника и организация трестов «плюс» американское народное образование... «равно» социализм»… (В.И.Ленин «Очередные задачи Советской власти»)
С тех пор ориентация на «лучшее из-за границы» осталась единственным устойчивым направлением в развитии России.
Так что, как начали «черпать» всё хорошее 92 года назад, так продолжают «черпать» и сегодня. Правда, только для себя любимых, а не для всего народа. На всех остальных бюджетных денег не хватает.
Поэтому не надо пенять на руки Запада, если собственные мозги набекрень.
Всё, что произошло со страной за последние 92 года (и хорошее, и плохое), – это результат деятельности исключительно отечественных рук и голов, а не импортных.
Надо научиться честно смотреть в глаза истории своей страны и не сваливать совершенные ошибки со своей больной головы на чужую здоровую.
Главный враг России - ВНУТРИ. Это ПОГОЛОВНОЕ политэкономическое невежество и народа, и его руководителей, не способных понять разницу между удовлетворением потребностей людей и удовлетворением их платежеспособного спроса.
Удовлетворением потребностей людей занимается экономика, которой сегодня в России практически нет.
Сегодня в России господствует хрематистика, в основе которой лежит не производственная деятельность, а торговля и погоня за деньгами как самоцель.
Без всенародного экономического ликбеза ни о каком движении вперед нечего и мечтать.
-
24 марта 2010 18:17
Арзамасцева И.В. 24 марта 2010 16:12
Запад не однороден. И так ли уж не по западному образцу происходило наше современное «развитие»? Просто иной этап пути. Да и в подобных изменениях «умный» запад руки-то приложил. Не скажу мозги.
-
24 марта 2010 16:12
К Ольга З., 24 марта 2010 07:18
Уважаемая Ольга! Точность того или иного плана, прежде всего, зависит от того, КТО планирует и для ЧЕГО. Если в составлении плана участвуют все, кто будут не только его выполнять, но и потреблять результаты произведенного, то никаких проблем с выполнением плана не возникнет. Все непредвиденные отклонения от намеченного плана страхуются научно рассчитанным резервом, необходимость в котором известна всем, кто знаком с теорией надежности тех или иных сложных систем, включая и экономическую систему.
К сожалению, у Вас советское представление о плане, устанавливаемом приказом сверху без учета реальных потребностей людей, и о методах контроля за его выполнением.
От такого ПОРОЧНОГО планирования никто в России не отказался и сегодня. Просто изменились содержание плана и способ его реализации. Не достигнутую советскую мечту накормить население страны силами отечественного производства заменили мечтой о производстве большого количества денег для закупки импорта. Реализацией этой мечты все 20 лет и занимаются на всех уровнях управления экономикой страны, включая Президента, Правительство и Думу. Борьба за бюджет - это ведь борьба ТОЛЬКО за производство больших денег, а не за подъем отечественного производства, необходимого для поддержания нормального уровня жизни в России. Когда бюджет верстается с учетом инфляции,это означает, что ни о каком подъеме отечественного производства никто и не думает. О его стабильности или подъеме в условиях рыночной экономики можно судить только по двум объективным показателям: НУЛЕВОЙ инфляции и ОТСУТСТВИИ безработицы. Если не знать об этом, то в ближайшее время лапша на ушах станет единственным продуктом питания основной массы российских граждан.
Из зарубежного опыта у нас не переняли ГЛАВНОЕ. Для предотвращения социальных взрывов государственный бюджет и государственная собственность должны использоваться в интересах ВСЕГО народа, а не в интересах только государственных чиновников, олигархов и банкиров.
-
24 марта 2010 15:59
Итоги президентского блога.
Год целый люди пишут в блог и ничего не меняется!!!
Спрашивается, а может не стоит ВООБЩЕ писать?
Жить стало хуже, чем год назад. Вот и все итоги...
-
24 марта 2010 15:27
О планировании. Много мыслей правильных, но уклон в крайности. Безусловно, построение будущего по определенному плану имеет огромное преимущество по сравнению со спонтанным, хаотическим строительством. Точно так же зрячему легче дойти до видимой им цели, чем слепому. Преимущество планирования аналогично преимуществу конвективного переноса по сравнению с диффузионным. Пока клетки обменивались за счет диффузии молекул, размер организма был ограничен несколькими клетками. Закон факториала обрекает такие системы на примитив.
Задача – баланс производства и потребления. Основа – прогнозируемость будущего. Прежде всего – в смысле цен. Если цены прыгают как хотят, не поможет даже сверхкомпьютер, который ищет оптимальные способы удовлетворения разных заявок на производство или потребление. Пример: даже в сурово капиталистических США цены на зерно определяются за год вперед. Разумеется, административное планирование в любом варианте ограничивается определением потребностей и планов данного предприятия. Уже в масштабе отрасли планирование не может быть командным, но только координирующим. Можно ли автоматом согласовать поступающие ценовые предложения от производителей и приобретателей? Было бы сверхздорово.
В эпоху непредсказуемого технического прогресса горизонт планирования (экон. видимости) становится принципиально непредсказуемым. Поэтому, чтобы извлечь преимущество «зрячего» хозяйствования, необходимо запустить мгновенно реагирующий аналитический компьютерный центр, предлагающий оптимальные, хотя бы на данный момент, варианты удовлетворения поступивших заявок на приобретение или сбыт тех или иных товаров. Это единственная возможность избежать перепроизводства или разорения предприятия вследствие слабо просчитанных перспектив. Кто может разработать такую систему планирования народного хозяйства, как элемент электронного правительства? Есть ли такой проект в Сколково? Собственный уровень информационной и экономической культуры для этого сверхдостаточен.
-
24 марта 2010 13:09
Умение признавать ошибки и исправлять обнаруженные ошибки является отличительной особенностью интеллектуальных систем. Определить ошибку или отклонение от нормы можно, имея исходный стандарт и измерительный диагностический инструмент. Человеку, чтобы признать ошибку, нужно иметь нравственный стандарт и измерительный инструмент - совесть. Без нравственного государственного стандарта и контролера совести решать вопросы модернизации систем управления и исполнения принятых решений в стране будет проблематично.
-
24 марта 2010 10:31
Уважаемая Ольга из Новосибирской области.
Даже стало интересно: с какой целью Вы призываете экономить место на форуме? Для чего? Для кого? Разве в этом может заключаться уважение к остальным пользователям? Почему 2-3 комментария - неуважение? Я предлагаю разобраться. Для этого ни в коем случае не нужно урезать. Мы ведь не экзамен по высшей математике сдаем. Мы пытаемся обсуждать перспективы всей страны. А возразить Вы действительно не можете. И это не ерунда. Вы снова отписались.
Мои разглагольствования Вы поняли совершенно неверно. Преступниками я считаю не столько частных собственников (они в большинстве своем жертвы мошенничества и обмана, хотя есть и исключения), сколько тех государственных деятелей, которые допустили приватизацию в таком виде. И продолжают ее.
Я не сказал, что мне кто-то что-то должен. Меня интересуют правила игры. Государство позволило себе списывать долги. Меня это не устраивает. Какой смысл мне дальше подчиняться такому государству? Если мне никто ничего не должен, то почему я кому-то что-то должен? Либо мы действуем в команде, и руководство признает свои ошибки в отношении всех граждан, без исключения, потому как оно отвечает за ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ, либо каждый сам за себя, и с большой вероятностью Вы будете съедены. У меня знаний и умений не меньше, чем у Вас и многих других собственников. Просто пока я не вижу смысла делаться мошенником. Пока.
Вы приняли навязанные Вам правила игры. Это Ваше право. А я не вижу перспектив при игре по этим правилам. Что интересно: многие не видят. Все потому, что аналоги частной собственности были и в нашей стране. Закончилось гражданской войной. Это закон.
По поводу создания условий. Они должны быть не только у каждого работающего и целеустремленного человека, но у ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА. А частная собственность - серьезная преграда на пути создания таких условий, чего Вы понять и не можете.
Ни один частный вопрос не будет решен, пока не будут решены общие вопросы. "С" К.П.Петров. И это действительно так.