Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Дмитрий Чуркин
  3 марта 2010 09:31

  Направляю интересные данные социологического опроса, проводимого интернет-ресурсом ИА "Росбалт".

  Вопрос звучит так: "Самое существенное отличие современной России от СССР это - ... ". Всего опрошено уже 1373 человека, охват - вся Россия. Ответы распределяются следующим образом:

  Жизнь стала сложнее - 5%

  Мы снова стали частью большого мира - 3%

  Из великой державы мы превратились во второсортную - 21%

  Неограниченные возможности для активных людей - 4%

  Развал экономики, разгул криминала и коррупции - 32%

  Меньше лицемерия, больше возможностей для самовыражения - 3%

  Озверение общества, деградация морали - 28%

  Учитывая, что посетители ресурса - это, в основном, люди 30 - 45 лет, принадлежащие к среднему классу (люмпены и около подъездные бабушки сюда не заходят), на который и должно, по сути, опираться Государство в развитии Страны, можно сделать выводы о настрое самой прогрессивной части общества.

  Комментариев с моей стороны никаких не будет. Это просто информация модераторам президентского блога, которые, как я понимаю, готовят по материалам блога некую аналитику для Администрации Президента.
• Игорь, Новосибирская область
  3 марта 2010 08:29

  SergN, Томская область

  Сергей. Я же предлагал высказывать КОНКРЕТНЫЕ предложения. При всем уважении к Вам резолютивная часть Вашего указа:

  "Полагаю, что в качестве основных положений существования нового российского общества следует признать безусловный приоритет принципов человеколюбия и чёткого понимания общепринятых норм милосердия."

  не несет никакой конкретики.

  Мало того, что не понятно, каким государственным структурам, какие задачи выполнять (кроме как все рабочее время заниматься человеколюбием), но и не понятно, что такое "общепринятые нормы милосердия". Как по Вашему мнению, эвтаназия это милосердно или нет? Даже в постиндустриальных западных странах, не говоря уж о странах третьего мира не достигнуто согласия по данному вопросу.

  Так что давайте озвучивать ясные и понятные предложения.

  Вот у меня например такое: любой гражданин РФ, находящийся на государственной гражданской службе, а так же его супруг(а) и несовершеннолетние дети в случае приобретения любой вещи стоимостью свыше годового дохода этих лиц, обязаны дать объяснение о происхождении денежных средств, на которые совершена покупка.
• Константинов Александр, Ярославская область
  2 марта 2010 14:37

  Игорь, Новосибирская область

  Тот факт, что деда Вашей жены переселили из частного дома в квартиру, есть свидетельство правового государства. А если Вы полагаете, что, имея частную собственность на землю, будете иметь полную неприкосновенность, то глубоко ошибаетесь. Понадобится Ваш клочок под космодром, автодром, лоходром – и придётся с ним расстаться. Можно будет торговаться, можно – судиться. Но получить за него больше, чем Вам дадут – всё равно не удастся. И хорошо, если Ваш клочок приглянется государству. В этом случае у Вас есть надежда на цивилизованный вариант. А в ином случае, да если ещё проявите «излишнюю строптивость», исход может быть очень печальным. Я живу в частном секторе, и знаю, что говорю. И «счастливых обладателей» приватизированных квартир откопали несколько лет назад «в количестве около четырнадцати человек». Это только у нас здесь, это только то, что стало известно.

  Удивлён Вашим пониманием, «что общество живет и развивается по определенным, очень четким законам». Смею сообщить, что появление социалистических государств происходит в полном соответствии с этими законами. И ещё. Будущее России, если оно есть, - пренепременно советское и социалистическое. Сейчас решается вопрос: будет ли у нашей страны, у нашего народа будущее или нет. Советский Союз не развалился. Он пал жертвой предательства. История не знает твердынь, устоявших перед изменой. Измена, предательство – самые надёжные отмычки, открывающие любые крепости. Города берёт не только смелость, но и подлость. Но если «смелость строит города», то подлость их сметает. Сейчас сметается Россия. Подтверждения тому на каждом шагу. И Ванкувер – тоже подтверждает.

  Хотелось бы так же узнать, что Вы читали у Тоффлера, читаете ли Вы его (их) в подлиннике или в переводе, и - Ваше мнение о прочитанном.
• Шитов Виктор Павлович, Санкт-Петербург
  2 марта 2010 00:04

  Итоги некоторым образом должны бы радовать, в части успешного выхода из кризиса, однако февральские отчеты, при благоприятном росте цен на НАШЕ достояние растут, почему же Фонды народного благосостояния и Резервный постоянно тают? Хотелось бы послушать отчет об эффективности использования наших, народных средств !
• Prokof`ev, Самарская область
  1 марта 2010 21:55

  Согласен с тем, что надо прекращать дискуссии на тему, что такое хорошо и что такое плохо. все прекрасно знают об этом и всё это туфта: "что немцу хорошо, то русскому смерть" и наоборот. Правильно сказать, что немцу выгодно, русскому невыгодно. А выгода может достигаться как хорошим, так и плохим. Поэтому о хорошем(добре) и плохом(зле) полемику вести бессмысленно, это известная основа мироздания. Так что закон:

  Приказываю. В установленном порядке людям, живущим в России и в мире, и желающим что то сделать для своей страны, дать обет перед самим собой жить максимально честно, каждый вечер анализирую, что я сегодня сделал? закончить качать права, посвящая полжизни этому, а просто начать с себя, жить дальше, несмотря на все унижения со стороны государства, учить своих детей жизненным основам, чтобы они правильно обрабатывали поток информации, не оставлять своего товарища по несчастью в беде, когда тебе всё же кинули кость, а ему нет. Будьте добрее: всё начинается с малого. Уступите женщине место в транспорте, помогите, не бойтесь, это не модно - это хорошо. Будьте не как большинство, чтобы стать большинством. Дайте микротолчок следующему, как возможно дал его я Вам. и тогда наши усилия сложатся. Болтологией заниматься умеем все, но каждый должен заниматься и тем, что умеет и приносит пользу обществу, которое своим историческим развитием создало возможность нашего рождения.
• Константинов Александр, Ярославская область
  1 марта 2010 14:10

  Ольга З., Новосибирская область, 24 февраля 2010 09:35

  Уважаемая Ольга, почему-то не получается у нас разговор. Видимо, Вы хотите слышать только то, что хотите. Вы не одиноки в этом.

  Да, я писал: «В советское время люди, получившие землю в законном порядке, считали её своей». В законном порядке. Законный порядок предусматривал и размер участка. В зависимости от заявленных целей. Вы приводите «конкретный пример», не наполняя его конкретикой. А это уже и не корректно. Но смею предположить, исходя из размера в 5 соток, участок выделялся как садово-огородный. По уставу на нём не должно возводиться капитальных гаражей. Да и размеры садового домика и хоз.построек были оговорены. Оспаривать уставы, нормативы – бессмысленно. Их здравый смысл не всегда очевиден, но они удерживают от утери здравого смысла. Почему в Вашем случае так получилось, гадать не буду, но на противоречии Вы меня не поймали. Причём здесь защищённость и устойчивость – мне не понятно. Я, да и многие другие в блоге, пытаемся донести до Вашего сознания, что «государство, у которого семь пятниц на неделе», не сможет Вам НИ ЧЕ ГО гарантировать, какой бы формой собственности Вы ни обладали. И напротив, правовое государство, каковым был Советский Союз, обеспечит выданные гарантии. Вот это и есть основная задача – ввести страну в правовое русло. Без решения её, решение всех иных задач практически не имеет значения, смысла не имеет. Потому как может быть перечёркнуто неправовыми действиями какого-либо субъекта.

  Чувствовать себя защищённым и быть защищённым – не одно и то же. Выигранные споры – это хорошо. Без бумажки спор действительно не выиграть. Но, во-первых, большинство земельных споров и вызывается переоформлением этих бумажек, а во-вторых, бумажка вовсе не обязательно должна устанавливать частную собственность. Бумажка, дающая право аренды или пользования, столь же значима.
• Ольга З., Новосибирская область
  1 марта 2010 13:25

  VitalyVS

  "необходим базис, основа, которые Вы представляете как "общефилософские фразы". Без этого любые разговоры "по существу" не имеют смысла"

  Не имеют смысла напыщенные фразы, не подкрепленные никакой конкретикой. Если бы "наверху" было поменьше демагогов, а побольше людей дела, назревшие проблемы не росли бы, как снежный ком, с каждым годом усугубляясь и порождая новые.

  "в масштабе всей страны Ваши предложения никак не позволят решить проблему в достаточной мере, чтобы для всех без исключения"

  А так и не бывает, чтобы для всех без исключения. "Хрущевки" тоже не решили жилищную проблему на 100%, но они таки извлекли десятки миллионов человек из бараков, подвалов и вагончиков. Если бы в свое время не было принято это волевое решение, а только и велись пустопорожние разговоры, страшно представить, что сейчас из себя представляла бы наша страна.

  "завтра появится какая-нибудь Ирина К. из Норильска и скажет: "А почему Ольга З. получила участок земли в Новосибирской области, а я получаю участок земли под Норильском. Что я, хуже?"

  Да пожалуйста, мне не жалко:) Ну, если так рассуждать, то прямо вся Сибирь, Урал и Дальний Восток уже давно должны были осуществить массовое переселение в Краснодарский край. А Вы часто бросаете работу, срываете всю семью и мечетесь по разным областям, где теплее? Даже если так, то ничего страшного в этом нет: внутренние миграции были, есть и будут. Кстати, насколько я знаю, в Норильске заработки на порядок выше, чем в Новосибирске, и людей оттуда палкой не выгонишь, так что не решайте за них, иметь им там дом или нет.
• Ольга З., Новосибирская область
  1 марта 2010 13:08

  VitalyVS

  «Вы предлагаете, чтобы у тех, других, которым достались 2 куска по 5 соток, не было ничего? Или мы опять о "богоизбранных"?»

  Виталий, существует масса способов наделения нуждающихся земельными участками помимо насильственного отъема и раскулачивания людей и без того отнюдь не богатых. Я сейчас живу немного дальше, но в том же пригородном направлении, где произошла в 60-х годах описанная мной история, но даже сейчас там тьма пустующей земли, просто десятки километров пустырей, и это только вдоль Омского тракта (здесь есть и ветвь электрички), а ведь от Новосибирска таких пригородных направлений с десяток, не меньше.

  «если сравнить по стране количество удобных для Вас фактов с неудобными, количество последних будет несравнимо больше».

  Для меня нет ни удобных, ни неудобных фактов советских времен, т.к. я живу в РФ и на дворе 2010 год. Добро пожаловать в настоящее.

  «Не путайте неумение или нежелание руководителей государства распоряжаться государственной собственностью с прелестями госсобственности».

  А я и не путаю. Просто я считаю, что покуда мы живем на грешной земле и с грешными людьми во главе государства, а не в раю со святыми ангелочками, то от любых возможных посягательств общество должно быть максимально защищено, хотя бы правоустанавливающими документами на собственность. В выходные по НТВ показали сюжет по сносу кап.гаражей в Москве – права собственности не были оформлены, и вот пожалуйста.
• SergN, Томская область
  1 марта 2010 10:14

  Игорь, Новосибирская область26 февраля 2010 17:45

  "И еще, на этом блоге была отличная идея - пусть каждый напишет свой "президентский" указ. Только четкий как боевой приказ, без словоблудия о вселенском добре и зле."

  ---

  Почему бы и нет?

  Например,вот такой указ:

  Исходные положения:

  Российское государство уже создано таким, какое оно есть - корявое, неудобное, неэффективное, но выбирать не приходится и потому населению (гражданам, народу, обществу) придётся признать необходимость иметь дело с уже существующей государственной конструкцией.

  Бизнес-сообщество не может (не способно и не желает) выходить за рамки правил, диктуемых объективной необходимостью постоянного выживания в жёсткой, конкурентной среде, из которой аутсайдеры с клеймом неудачника безжалостно отторгаются.

  Задачи:

  Что делать населению (гражданам, народу, обществу) в условиях практически полного разрушения традиционного общества? Ответ очевиден – только объединяться и других вариантов не существует.

  Вопрос «как это сделать?» можно переформулировать иначе - на каких основополагающих принципах следует объединяться российскому обществу?

  Ответ на этот вопрос может и должен обсуждаться, но уже сейчас можно уверенно сказать, что в ряд такого рода принципов необходимо включить как лучшее, накопленное русской и другими нациями за столетия своего существования, так и новейшие научные разработки, не противоречащие основным положениям.

  Полагаю, что в качестве основных положений существования нового российского общества следует признать безусловный приоритет принципов человеколюбия и чёткого понимания общепринятых норм милосердия.

  Дополнение:

  Остальное, а именно порядок, регламент, ответственные исполнители и так далее, может быть отнесено к технологиям реализации принимаемых решений и поэтому в основном указе подробно не расписывается.
• Александр, Московская область
  28 февраля 2010 23:15

  Наверное главным "итогом" для России можно считать данный ниже выполненный план.

  "Это статья 1945 года, которая долгое время была засекречена. Автор - американский генерал Ален Даллас, бывший директор ЦРУ".

  «...Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности... Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых – циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...»

  И сейчас мы просто пожинаем плоды-и в экономике,и в Ванкувере,и в культуре.Наша Власть не уберегла .
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 122 123 124 125 следующая ››