Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Игорь, Новосибирская область
  5 марта 2010 12:31

  Константинову Александру

  Еще раз говорю, что дискуссию о "хорошем или плохом СССР" прекратил как неперспективную и не имеющую отношения к теме данного блога.

  Тоффлера читал "Шок будущего", "Третья волна", "Метаморфозы власти", "Война и антивойна" в переводе.

  К сожалению, не имею много свободного времени для переводов. Выводы Тоффлера в основном поддерживаю, тем более, что некоторые из них уже достаточно ясно начинают реализовываться. Подробно обсуждать эти идеи надо не на данном форуме, так как он предназначен все-таки для другого.
• VitalyVS, Калужская область
  5 марта 2010 10:55

  Уважаемый Игорь, Новосибирская область.

  Я тоже не приемлю отмеченное Вами заявление уважаемого SergN, хотя вовсе не потому, что оно не несет конкретики. Как раз конкретики в нем для меня достаточно, и такую конкретику я как раз и не принимаю.

  Но вот Вашему примеру у меня также множество вопросов, ясности и понятности нет. Начиная с проблем, как и кому конкретно они будут давать объяснения, и заканчивая вопросом: а для чего вообще это делается? Возможно, информация об этом может быть получена иными методами, которые уже реализованы, и Ваше предложение не актуально. В государстве огромное количество структур, отслеживающих передвижение средств и собственности. Что изменит Ваше предложение?
• VitalyVS, Калужская область
  4 марта 2010 20:04

  Ольге З., Новосибирская область.

  "А так и не бывает, чтобы для всех без исключения."

  Кто Вам сказал такое? Откуда такое утверждение? Неужели "закон жизни"? Чьи конкретно интересы Вы считаете допустимым ущемлять?

  "Ну, если так рассуждать, то прямо вся Сибирь, Урал и Дальний Восток уже давно должны были осуществить массовое переселение в Краснодарский край."

  Вы все верно поняли. Именно потому, что никому не приходило в голову пытаться реализовывать подобные инициативы с выделением земли в частную собственность, этого еще не произошло.

  "Даже если так, то ничего страшного в этом нет..."

  Вы так считаете? Интересно мнение коллег по блогу на этот счет.

  "Кстати, насколько я знаю, в Норильске заработки на порядок выше, чем в Новосибирске, и людей оттуда палкой не выгонишь..."

  Вы про всех жителей Норильска? Думается, Вы не достаточно представляете себе, Что такое Норильск. Да если даже не про Норильск. Можно про Воркуту, Магадан.

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  4 марта 2010 19:32

  Ольге З., Новосибирская область.

  "...показали сюжет по сносу кап.гаражей в Москве – права собственности не были оформлены, и вот пожалуйста."

  Что "пожалуйста"? А на каком основании кап. гаражи строились? На каких основаниях? Опять чьи-то хотелки? Может их строили в соответствии с генпланом? Давайте я сейчас приду в национальный (или городской) парк и построю себе дом, а потом буду визжать: "мне жить больше негде, это мое, какое имеете право". Нелепо право.

  Учредителю кстати: если по Вашей воле будет решен вопрос с "Речником" в пользу жильцов, да еще поправки по этому поводу в закон о дачной амнистии, лично я буду считать это Вашим личным преступлением против моей страны, и приложу максимум усилий (и призываю всех сознательных участников блога: мало ли, как жизнь обернется), чтобы привлечь если не Вас, то Ваших детей и внуков к ответственности. Хотите собственность по наследству, так и отвечать будете по наследству. Модераторов прошу господину Медведеву так и передать.

  "Не имеют смысла напыщенные фразы, не подкрепленные никакой конкретикой."

  Для многих людей конкретика за окнами, просто они умеют корректно сравнивать. Какая конкретика Вам необходима?

  "Если бы "наверху" было поменьше демагогов, а побольше людей дела, назревшие проблемы не росли бы, как снежный ком, с каждым годом усугубляясь и порождая новые."

  Вы верно действительно не понимаете, что мир сегодня устроен крайне сложно. Прежде чем делать дело, нужно сначала проработать все возможные последствия. Человек дела разделил ЕЭС. Получили Саяно-Шушенскую ГЭС. Человек дела устроил в Перми вечеринку. Получили больше полутора сотни трупов. Вот и растут проблемы, как снежный ком. Государственное управление стихийно что-то делает.
• VitalyVS, Калужская область
  4 марта 2010 19:16

  Уважаемая Ольга З., Новосибирская область.

  Действительно, существует масса способов наделения нуждающихся земельными участками... Но при этом не так много способов, чтобы соблюсти интересы развития общества. Вы сейчас разделите, не имея четких критериев (обоснований), и буквально через пару дней, а то и раньше, начнутся споры и дележ, и вообще страну можно будет считать завершившей свое существование с образованием, условно, 50 млн. княжеств. На основании каких критериев и принципов Вы собираетесь делить, кому в 10 метрах от железной дороги, а кому в 10 километрах, кому в километре от речки или озера, а кому в 30 километрах. Если Вы наблюдаете десятки километров пустырей, это не означает, что их легко можно отдать в собственность под капитальную застройку.

  "Добро пожаловать в настоящее."

  Вы видимо не заметили, так я повторю: нытья по СССР нет. Есть понимание, что двигаться дальше можно на основании базы, которая раньше была, а сейчас нет. Есть предложение доработать базу, а не ломать ее.

  "...покуда мы живем на грешной земле и с грешными людьми во главе государства, а не в раю со святыми ангелочками, то от любых возможных посягательств общество должно быть максимально защищено..."

  Вот именно, что общество (я подчеркиваю: ОБЩЕСТВО) может быть защищено иными способами, но не частной собственность. Частная собственность сегодня является средством уничтожения общества с образованием множества феодальных княжеств. Есть люди, которым выгодно такое положение дел: наша страна завоевывается без применения армии. Это общеизвестный факт, но, видимо, не для Вас.
• SergN, Томская область
  4 марта 2010 17:45

  Игорь, Новосибирская область3 марта 2010 08:29

  "...но и не понятно, что такое "общепринятые нормы милосердия"

  ----

  Игорь, я согласен - у нас пока нет общепринятой формулировки, так же, как пока нет и общества, согласного и готового объединяться на такого рода основе.

  Ваше предложение конкретно, но лишается смысла, если его рассматривать как самоценное, в отрыве от основ и вероятнее всего у Вас нет сформулированных предложений по формированию подобных общепризнанных основ.

  Исхожу из того, что конкретика, как и любое частное, естественно вытекает из общего или основополагающего в том случае, если об этом общем удаётся не только договориться, но и принять подобные договорённости как свои, то есть, не только умом, но и сердцем.

  Выделяю милосердие, в первую очередь, потому, что с принципами милосердия тесно связано очень многое во взаимоотношениях - и нормы морали и мера справедливости и понимание добродетельности и представление о совести и чести и немало других, не менее важных правил внутри-общественного взаимодействия.

  Например, из представлений о нормах морали проистекают формальные и неформальные правила общежития.

  С пониманием меры справедливости неразрывно связано осознание пределов равноправия.

  С понятиями честь и совесть тесно взаимоувязаны понятия долг и ответственность, совместно формирующие представление о честном труде граждан, как основе благополучия общества.

  Труд и выстраивание на его основе благополучия – необходимые условия возникновения чувства уверенности.

  Поиск и принятие (выработка) основополагающих принципов взаимодействия – это первый и самый существенный шаг к нормотворчеству и как следствие к законотворчеству. В этом случае будет сформирована основа правового общества, то есть, общества, обладающего глубоким и твёрдым правовым самосознанием.

  Кстати, у меня, как Вы уже, возможно, заметили, речь идёт преимущественно не о государственных, а об общественных структурах, которые, безусловно, ещё только предстоит сформировать.
• Ольга З., Новосибирская область
  4 марта 2010 07:06

  Константинов Александр

  «Чувствовать себя защищённым и быть защищённым – не одно и то же»

  Абсолютно согласна.

  « «государство, у которого семь пятниц на неделе», не сможет Вам НИ ЧЕ ГО гарантировать, какой бы формой собственности Вы ни обладали»

  Если собственница – я, то у меня есть, в случае чего, с чем ходить по судам – с правоустанавливающими документами. Если собственник – государство, то я – никто, и звать меня никак, что наглядно демонстрируют истории с зем.участками 60-х годов и истории с арендованными участками нынешних лет.

  «Вот это и есть основная задача – ввести страну в правовое русло. Без решения её, решение всех иных задач практически не имеет значения, смысла не имеет»

  Видимо, как раз здесь корень разногласий.

  1. Я считаю, что совершенствование законодательства во всех сферах и решение социальных задач должно вестись параллельно. Правовое государство строится десятилетиями. Пока мы будем отстраивать какую-то там эфемерную «систему», причем не столько строить, сколько спорить о принципах, национальных идеях и идеологиях, у нас рухнут последние остатки жилищного фонда – хрущевкам осталось от силы лет 20. Да и остальные сферы (все темы блога) уже сейчас требуют незамедлительных, конкретных мер. Многие блогеры предлагают дельные вещи. Ждем, когда их услышат.

  2. Введение в правовое русло для Вас видится в виде возврата к СССР. Я утверждаю, что СССР НЕ БЫЛО правовым государством, вдобавок его уже нет, и не похоже, чтобы оно собиралось вернуться. Или я не права?

  Построение правового государства нужно осуществлять в рамках рыночной экономики. Не нужно изобретать велосипеды, все инструменты давно изобретены и успешно применяются в развитых странах. Проблема только в чьем-то нежелании вводить у нас эти самые инструменты – их не так много, но они очень действенные. Наше дело о них громко заявлять и потребовать. Ждем, когда «наверху» появится желание их вводить.
• Ольга З., Новосибирская область
  4 марта 2010 07:00

  Константинов Александр

  «почему-то не получается у нас разговор. Видимо, Вы хотите слышать только то, что хотите. Вы не одиноки в этом»

  Я того же мнения о большинстве моих оппонентов. Но давайте все-таки не флудить в адрес друг друга, а общаться по существу вопросов – так и приятней, и интересней.

  «смею предположить, исходя из размера в 5 соток, участок выделялся как садово-огородный»

  Ничего подобного. Происходило дробление на 2 либо 3 части обычных, уже обжитых участков частного сектора, не дач.

  «Вы приводите «конкретный пример», не наполняя его конкретикой. А это уже и не корректно»

  Что именно Вам неясно, спрашивайте. В с.Толмачево (20 км от Новосибирска) были всякие участки: по 10, 12, 15, 18 соток. Люди жили, держали скотину, сажали деревья и кусты. В послевоенное время многодетные семьи только и спасались огородами и хозяйством – тогда продукция колхозов в магазинах стоила очень дорого, а зар.платы были мизерные. Но в 60-е СССР вдруг запретило держать хозяйство: ходили по дворам, проверяли, и не дай бог какой-нибудь цыпленок выскочит. Возникло решение, что участки для частного сектора должны быть не более 6 соток (ну я еще понимаю, в черте города, но пригород?..).

  «правовое государство, каковым был Советский Союз, обеспечит выданные гарантии»

  Скажите пожалуйста, что же это за правовое государство, которое могло так запросто отнять у людей плоды многолетнего, тяжкого труда? Или кто-то думает, что труд по выращиванию деревьев, удобрение, таскание земли ведрами из одной части участка в другую, чтобы подравнять, и проч. – это все сущие пустяки???
• Комаров Александр
  3 марта 2010 19:53

  АЛЕКСАНДР. Московская область. 28.02.2010. Итоги.

  Солидарен с Вами. Воистину: цели ясны, задачи определены. Все расписано точно и может толковаться

  только однозначно. И это только доктрина. Идеи, проекты, суммы денег, рычаги,

  механизмы, структуры для "разыгрывания трагедии" отражены в более конкретных документах с

  указанием фамилий "единомышленников, помощников, союзников", и будем надеяться, тоже будут со

  временем рассекречены.

  С уважением Комаров Александр.
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  3 марта 2010 16:54

  Прекрасная идея помочь Дмитрию Анатольевичу и написать за него указ хотя бы на пару лет. 1Россия -развивающаяся экономика цена на газ 70 долларов за 1000м3 бензин-50 центов кВт-10центов для предприятий и граждан. Монополисты тоже должны экономить а не строить небоскрёбы .

  2 По скольку цены на носители сравняются с Америкой то и инфляция будет 2% -кредиты на ипотеку 4% предприятиям 5%. С каждым случаем удорожания и повышения цены разбирается ФАс и налоговая с докладом премьеру. 3Разрабатывается единый тариф ЖКХ с поясными поправками и научно обоснованными по европ.стандартом. С отклонениями разбирается ФАС налоговая и прокуратура. 4В колониях налаживают выпуск деревянных и из термопроф. домов по цене 200тыс за комплект из них 100тыс рублей-зарплата и 100тыс материал и комплект чертежей с тепоэф. не менее1 метра кирпича инст. по сборке с сертификатом на основе которого дом регистрируется в БТИ и Юстиции. 5Губернаторы должны выделять 10участков в год на 1000человек для молодых семей от 3 соток с коммуникациями. Если интересно могу продолжить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 122 123 124 125 следующая ››