Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Галина, Санкт-Петербург
  18 марта 2010 13:44

  Перед олимпиадой прочла на "Росбалте" статью "Провал России" - где сказано, что американцы просчитали и получили, что у России будет три золотых медали. Вот так. Вот это расчёт. Они, скорее всего и нашу экономику просчитали вдоль и поперёк. А нам слабо? Ведь есть супер компьютеры. Есть математические методы и модели , чтоб сосчитать миллион комбинаций и выбрать оптимальный. А у нас только слова, слова. Помните, после каждого съезда партии КПСС, выпускали сборники. Так там было - выполнение предыдущих планов на пятилетку и планы на следующую пятилетку. Всё с цифрами , с наименованиями заводов, предприятий, с объёмами. Только не надо говорить, что СССР распался, потому что был экономически несостоятельный. СССР распался, потому что его уничтожали и уничтожили. Приложив много для этого сил и материальных и идеологических. Эта была ситуация, когда один диверсант смог бы потопить "Титаник". Что и сделали плохиши. Но это не значит, что "Титаник" был плох.

  СССР требовалось всего то чуть подправить.Что естественно. Но не устраивать полное разрушение страны.

  И сейчас - пока мы не обратимся к опыту СССР - так и будем катиться по наклонной вниз. К радости западных "друзей".
• Ольга З., Новосибирская область
  18 марта 2010 08:14

  Игорь, Новосибирская область 15 марта 2010 19:47

  «налог на прибыль должен уменьшаться на полную стоимость купленного оборудования с момента ввода его в эксплуатацию, а не на величину амортизации, как сейчас».

  Игорь, это невозможно - налог на прибыль начисляется на разницу между доходами и расходами, а стоимость оборудования включается в расходы постепенно – путем амортизации. Включать в расходы стоимость вновь купленного оборудования сразу и целиком нельзя, т.к. себестоимость продукции примет астрономические размеры.
• VitalyVS, Калужская область
  17 марта 2010 23:57

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  Так вот по поводу маразма. Я прошу меня простить, однако размышлять над проблемами ценообразования, как и над всеми другими, я могу только в том случае, когда они не опираются на маразматическую основу, в частности (извиняюсь) частную собственность. Я просто не знаю, как можно вообще что-то обсуждать, не имея прочной основы. Сегодняшняя кредитно-финансовая система, равно как и вся система нашего государственного устройства, являются маразмом. Как можно на основе этого маразма делать какие-либо рассуждения и заключения, о каких итогах и перспективах можно вести речь - для меня загадка. Поэтому, если Вы хотите обсуждать "конкретные" предложения - я пас. Как отметила уважаемая Галина: уровень разговора не тот.

  Уважаемый Николаев, Красноярский край.

  Попробую присоединиться к Вашему предложению разобраться 16 марта 2010 11:08.

  Так вот уточняю, что при рассмотрении общества на сегодняшнем уровне технического и технологического развития речи о разделении труда вестись не может: на лицо объединение труда, со всеми вытекающими последствиями. Нам мешает двигаться вперед сегодня не просто тема государственной собственности, а ее статус. Сегодня государственная собственность фактически является частной собственностью чиновников. Чиновники это понимают, поэтому в стране продолжается приватизация: достояние всех граждан страны становится собственностю чиновников не только фактически, но и формально. Однако политика приватизации проблему не решит: изменения лишь отрицательные, не в нашу пользу.

  Не сокращать государственную собственность необходимо, а разобраться с ее статусом и принципами управления ею.
• VitalyVS, Калужская область
  17 марта 2010 21:58

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  С Вашего позволения начну с оценки комментария к Константинову Александру от 15 марта 2010 11:10.

  Поборники плановой экономики действительно увидели несостоятельность экономики, не отвечающей потребностям общества. Однако несостоятельности плановой экономики как таковой не увидел еще никто. Капиталистическая рыночная экономика без государственого планирования также нежизнеспособна. Плановая экономика была не только в СССР, и продолжает быть в том числе во всех странах G7. Россия сегодня, не имея сколько-нибудь адекватного плана, из этого списка и выкатилась. СтОит выявлять ликвидировать маразмы, о чем отдельно поведу речь в последующем для Вас комментарии, но сам факт плановости государственной экономики не должен даже обсуждаться.

  Описанные Вами проблемы действительно образуют замкнутый круг. По поводу того, в чем дело, можно рассуждать. Однако если дело именно в том, о чем Вы упомянули, можете ли Вы себе представить, хотя бы абстрактно и гипотетически, но в подробностях, с чего вдруг власть пожелает решать проблемы (зачем ей это станет нужно), как и в чьих интересах она это будет делать? Особенно это интересно будет в связи с тем, что Вы безоговорочно принимаете (да еще и считаете, э-э-э, перспективным) институт частной собственности, равно как и институт денег, о которых также поведу речь в следующем комментарии.
• Александр Мазин, Москва
  17 марта 2010 20:47

  Николаев, Красноярский край

  +Вы, наверное, хотели сказать «…если не имеет продукт в собственности»?+

  Нет, я именно это хотел сказать: ели он этот продукт не создавал. Каждый родитель на вопрос: "Чей это ребенок?" отвечает: "Это мой". Возникает вопрос: этот ребенок находится в собственности у своих родителей? Мы все дружно отвечаем, что нет. Мы считаем, что не может ребенок быть в собственности у своих родителей. А завод может? А земля может? А машина может? Очевидно, что у нас с собственностью полная чехарда. Как решить эту проблему? На мой взгляд, только последовав совету Бога. Именно Он предложил человеку самую справедливую концепцию собственности.

  +Государство - это, одновременно, и целое и часть, внешний и внутренний факторы существования+

  Так ведь любой объект имеет "одновременно, и целое и часть", и "внешний и внутренний факторы существования". Ну и что? Эти же обстоятельства нам не говорят, что есть государство? Не говорят. Тогда зачем Вы на них ссылаетесь?

  +Внешний фактор - общество (население + все, чем оно владеет, земля, сооружения, полезные ископаемые)+

  Это не так. Вы сейчас утверждаете, что все на планете находится в собственности воды. Что вода всем владеет и всем распоряжается.

  На самом деле г-во строится на базе общества, а население оно не видит, и не знает. И даже не обязано знать. Г-во знает только граждан, а не население. Владеть же землей, сооружениями, полезными ископаемыми и прочими вещами г-во в принципе не может. Не его это сфера, и не его это дело.

  +Каждый из нас уже управляет всем обществом+

  А если этого самого общества нет, как у нас сегодня? Чем управляет каждый из нас? Давайте, для начала, создадим общество. А создав его, мы непременно создадим и систему управления им. Если же демократическую, то тогда каждый из нас будет управлять чем-то в этом обществе. Если же оставим нынешний, феодальный строй, то управлять им будет не каждый из нас, а дубинка. У кого будет дубинка, тот будет и прав.
• Александр Мазин, Москва
  17 марта 2010 18:52

  Игорь, Новосибирская обл.

  +Браво Белгородский Макс!!!! Отличные предложения.+

  Да ладно Вам, в ладоши хлопать. В сущности, Белгородский Макс предложил вернуться к социализму. Т.е., к рабовладельческому строю. И что же тут отличного? Опять работодатель, опять минимальная оплата, опять проблемы с оборудованием, опять штрафы и прочие "прелести" взаимоотношений раба и рабовладельца.

  +Хоть кто-то выдает конкретные предложения пока Виталии и Мазины обсасывают понятия частной собственности, определение которой дали еще древние римляне+

  А нельзя ли подробнее о римлянах? Очень интересно.

  Что касается "обсасывания". По всей видимости, Вы не заметили, что я предложил систему, в которой сама проблема смены оборудования на предприятиях невозможна. Да и гастарбайтеров никто не сможет пригласить. Более того, в этой системе нет ни работодателя, ни раба, ни рабовладельца. Нет таких понятий, как минимальная зарплата, налог, начальник, подчиненный.

  Кто сегодня у нас решает проблемы? Президент. Вы возьмите самую захудалую деревню, соберите ее жителей, и спросите, что им нужно? Ответ известен: дайте денег, и чтобы Президент у них навел порядок. Вы возьмите мегаполис, соберите всех жителей и спросите, что им нужно? Ответ будет тот же. Причем, президент должен решать все проблемы и во всех областях и сферах. От работы дворника, до губернатора, и везде он должен наводит порядок. Почему? Да потому, что система такая, в которой никого не заставишь работать. Чиновничье безделье не смог решить сам Сталин, имея огромные возможности. А вот в той системе, которую я предложил, такой проблемы нет. Почему? Да потому, что каждый работник на своем месте выполняет президентские функции. Т.е., выполняет только свою работу, и решает только свои задачи. Какова мотивация на труд? Его обязательства. Если обязался - выполняй. Не сделал? Санкции. А вся эта проблема сводится к одному: надо четко расписать должностные обязанности всех работников, от дворника до президента. Большой объем работ? Он уже сделан.
• SergN, Томская область
  17 марта 2010 13:33

  Николай15 марта 2010 11:25

  "Гражданин, имеющий собственность по другому смотрит на мир, у него другая жизненная позиция, не рабская. Важно, чтобы он мог влиять, быть причастным к процессам, происходящим с его собственностью."

  -

  Я Вас понимаю. Озвученное Вами пожелание "причастности" было вполне жизнеспособным ещё недавно, но сейчас многое в мире изменилось – глобализация, концентрация силовых и финансовых ресурсов, новые технологии воздействия и т.д. Все видят, что твориться с судами и правоохранителями: их деятельность подчинена требованиям текущего момента и никто не знает заранее, как они будут действовать далее.

  Имхо, привязка к собственности – один из видов завуалированного рабства. Если человек от чего-то зависим, то им уже можно манипулировать. Такой человек теряет часть свободы и становится послушнее. Поэтому тема частной собственности так излюблена властьимущими. Намного ближе к полноценной свободе человек «творческий» в составе сообщества себе подобных, но это пока не достижимо, поскольку может помешать работе механизмов современного управления экономикой. Обладание собственностью – самообман прав владения, актуальный до тех пор, пока эта собственность не понадобится более сильному и это правило действует практически везде - где-то откровенно, а где-то под маскировкой закона. Принципы «джентльменов удачи» и сейчас эффективны там, где главенствуют деньги.

  Далее:

  "Наличие дома и участка земли является самым простым условием для формирования ответственной жизненной позиции (по моим личным наблюдениям)... А ведь просто нужно отдавать часть дохода на общественные нужды и иметь право спрашивать за использование."

  -

  Это возможно, но вряд-ли достижимо при сохранении и развитии или даже совершенствовании сложившейся структуры общественно-экономических отношений. Имхо, в не противоречивых отношениях частная собственность вообще не должна иметь превалирущего значения, поскольку такого рода приоритеты сами порождают разрушительные для общества последствия.
• Николаев, Красноярский край
  16 марта 2010 11:08

  А. Мазин: «Истина заключается в том, что никто не имеет права распоряжаться чем-либо (покупать, продавать, сдавать в аренду и пр.), если он этот продукт не создавал.».

  Любой «продукт» создает природа, в том числе и самого человека. Вы, наверное, хотели сказать «…если не имеет продукт в собственности»?

  А что есть собственность?

  Лучшее определение – взаимодействие двух объектов, из которых один субъект, а другой объект управления. Собственность это взаимодействие. Она всегда на что-то направлена, и это что-то, в свою очередь, всегда действует и на «собственника» (реверс отношений).

  «Неужели не понимаете, что термин "государственная собственность", это обыкновенная глупость?».

  При всем уважении к автору цитаты, здесь нужно разобраться.

  Государство – это, одновременно, и целое и часть, внешний и внутренний факторы существования.

  Внешний фактор – общество (население + все, чем оно владеет, земля, сооружения, полезные ископаемые).

  Внутренние условия существования государства – ЧАСТЬ общества (Правительство, армия + Кремль, оружие, тюрьмы), управляющая всем обществом.

  И еще. Каждый из нас уже управляет всем обществом. Родившись, каждый человек уменьшает потребление пищи, воздуха на одного человека. Это первичная форма собственности. Разделение труда приводит ее к трансформации в частную, государственную форму. Она доминирует, но не отменяет первичную форму собственности. В дальнейшем государственная собственность скачкообразно переходит в «начало координат», в первичную (общественную) форму самоуправления.

  Извините, если слишком наукообразно. На самом деле тема государственной собственности лежит в основе всех наших бед. Именно она мешает сегодня нам двигаться вперед.

  Государство не должно быть политическим. Государство должно быть технологическим.

  Пока мы все (в т.ч. Первые Лица государства) этого не поймем, никакого движения вперед не будет.
• Игорь, Новосибирская область
  15 марта 2010 19:47

  Браво Белгородский Макс!!!! Отличные предложения. Поддерживаю двумя руками. Хоть кто-то выдает конкретные предложения, пока Виталии и Мазины обсасывают понятие частной собственности, определение которой дали еще древние римляне, а подкорректировал Наполеон.

  К вашим предложениям хотелось бы добавить, что налог на прибыль (единый налог) должен уменьшаться на полную стоимость купленного оборудования с момента ввода его в эксплуатацию, а не на величину амортизации, как сейчас.
• тень, Воронежская область
  15 марта 2010 18:58

  кому верить???? прессе или работникам? сам там работаю! думал 2009 чёрным для нас будет.....ошибся! 2010 хуже не придумаешь! и пожаловаться некому- везде всё хорошо и спускают на тормозах! только ближе к выборам вспоминают! а сейчас на что жить?????

  эта выписка из местной газеты:

  Губернатор Алексей Гордеев 3 марта провел рабочую встречу с генеральным директором холдинга «ЮниТайл» Лазарем Шауловым, в ходе которой обсуждены планы по развитию ОАО ПКФ «Воронежский керамический завод».

  Как сообщает пресс-центр губернатора и облправительства, Лазарь Шаулов проинформировал губернатора о ситуации на воронежском предприятии, которое является одним из крупнейших подразделений холдинга.

  По его словам, с 2007 года, после вхождения Воронежского керамического завода в состав холдинга, произошли заметные перемены: на предприятии внедрены самые лучшие технологии, действует жесткая система контроля качества продукции. Все это делает производимую на площадках предприятия продукцию востребованной и конкурентоспособной.

  Как сообщил генеральный директор холдинга, несмотря на кризис в строительной отрасли, «ЮниТайл» намерен удерживать лидирующие позиции в производстве керамической плитки. Более того - предполагает расширять свое присутствие на российском рынке. В частности, идет реконструкция производственной площадки холдинга в Ленинградской области, в ближайших планах руководства – также вложение средств в модернизацию производства на Воронежском керамическом заводе с установкой здесь новых линий.

  Лазарь Шаулов выразил особую благодарность губернатору Алексею Гордееву за поддержку Воронежского керамического в условиях кризиса. Сегодня на общественных работах, финансируемых из бюджета, здесь занято около 300 человек, еще 50 проходят переобучение. Меры социальной поддержки помогли сохранить коллектив, люди не потеряли в заработной плате.

  «Пока кризис не миновал, мы приводим завод в порядок, готовим его к грядущим изменениям», – сообщил Лазарь Шаулов.

  Алексей Гордеев поручил включить холдинг «ЮниТайл» в перечень стратегических инвесторов, действующих на территории региона.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 122 123 124 125 следующая ››