Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 122 123 124 125 следующая ››
• SergN, Томская область
  26 марта 2010 08:46

  Ольга З., Новосибирская область25 марта 2010 12:55

  "Хороший вопрос задал VitalyVS 17 марта 2010 21:58 : «с чего вдруг власть пожелает решать проблемы (зачем ей это станет нужно)?» Если хоть кто-нибудь знает ответ на этот вопрос, прошу присоединиться к обсуждению."

  -

  Ответ то простой – если «выгодополучатели» довели страну до такого состояния, то это именно то положение, которое их полностью устраивает, так с какой стати им что-то менять, что равносильно – от чего-то отказаться?

  Имхо, не желание разбираться с фундаментальными причинами происходящего и неосознанная их подмена «поверхностной конкретикой» формирует состояние умонастроений, консервирующее сложившееся положение во внутри-общественных взаимоотношениях. Значит, проводимая правительством социальная политика «мелких экономических уступок» оптимальна и вполне эффективна.

  В перспективе, не исключено, что будет хуже - сознательная подмена стремления решать насущные проблемы страны бессмысленными, чаще всего просто ограничительными, мерами сформирует обстановку недовольства, способную спровоцировать народные волнения. Цель – ввести ещё более жёсткие или даже чрезвычайные формы управления государством.

  Больше добавить тут, пожалуй, нечего, разве что процитировать:

  25.03.2010 15:41 Arthur Ehlmann ( Arthur Ehlmannsson)

  Мне кажется всё дело в вере. В России она деградирована -- и религиозная, и просто вера в себя, в свою страну и прочая. Именно вера прививает, как индивиду, так и обществу в целом, чувство собственного достоинства и значимости, делая их целеустремленными, которое -- суть основа всех достижений и побед. Именно вера двигала прогресс во все времена. Вспомните учёных-мусульман, подаривших миру алгебру, протестантскую этику Запада, заложившую основы правового капитализма, и те же технологические победы СССР -- везде разная, но вера.

  Покамест в России верхи и низы заняты тупым воровством и стяжательством, о модернизации, инновациях, и каком-либо прорыве вообще, можно попросту забыть.
• Ольга З., Новосибирская область
  26 марта 2010 06:57

  VitalyVS

  По поводу Ваших высказываний о моих экон.знаниях. Раз уж вы взялись их оценивать, можно узнать уровень и профиль Вашего образования и должность (если не секрет)? И еще вопрос, раз Вы считаете, что Госплан товаров нар.потребления в штуках и килограммах это дело нехитрое: доводилось ли Вам работать в Госплане/Госснабе СССР, в плановых отделах либо товароведом, а лучше директором ОРСов, или хотя бы тесно общаться с теми, кому довелось? Уверяю Вас, там не дураки сидели, ничуть не тупее новоиспеченного экономиста VitalyVS.

  «перенять их опыт мы сможем лишь вернувшись в 16 век и занявшись грабежом колоний»

  Даа, без этого никак не представляется возможным введение, например, 10-летнего срока заключения коррупционерам, конфискации их имущества и взыскание в пользу гос-ва средств, трехкратно нанесенному ущербу; прогрессивного налогообложения доходов; РЕАЛЬНОЙ поддержки с/х-производителям и наведение порядка во внутренних ценах на энергоносители, и т.п.

  «Ни один частный вопрос не может быть решен, пока не будут разрешены общие вопросы»

  Достижение главной цели (решение общего вопроса) невозможно без поэтапного выполнения конкретных задач (частных вопросов). К примеру, борьба с коррупцией: ввести и применять действенные меры (о которых знают все, кроме нашего президента и правительства), что и даст положительный результат. А по-вашему, наоборот, сначала ее нужно резко победить, а потом вводить методы борьбы?

  «для чего нужна наука "экономика"? Вы очевидно не знаете ответа на этот вопрос. Так разберитесь»

  Вы этими подколами вынуждаете меня разглагольствовать на отвлеченные темы? Не выйдет! Для чего нужны любые науки, хотя бы интуитивно знают все, у кого уровень IQ не ниже 70. То, что Вы наносите мне оскорбление, пытаясь представить каким-то скудоумным существом, совсем не красит Вас как участника форума.
• Ольга З., Новосибирская область
  26 марта 2010 06:25

  Ликбез для VitalyVS (о как, даже в рифму получилось:))

  «Вы сомневаетесь в том, что там [в Швеции, Норвегии, Германии] плановая экономика?»

  Да Вы так и не ознакомились с понятием «плановая экономика»?!! Придется, видимо, Вас ознакомить:

  Плановая эк-ка - это форма эк.устройства, в кот.средства производства в основном принадлежит гос-ву и специальный гос.орган регулирует ассортимент и объёмы производства ВСЕХ товаров и услуг. Таким образом, полностью плановая эк-ка подразумевает отказ от всех (или почти всех) форм частной собственности и как следствие полное отсутствие частного предпринимательства. Некот.последствия данной модели:

  - невозможность оперативного реагирования на потребности общества, приводящ. к дефициту пользующихся спросом товаров и услуг, высокая вероятность принятия неверных решений об инвестициях, об объёмах производства той или иной продукции (услуг);

  - отсутствие у производителей стимулов к эффективности исп-я ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к инновациям;

  - неспособность производить своевр.замену устаревшего оборудования, т.к. замена устаревшего оборудования требует временной остановки производства, а это приводит к невыполнению плана выпуска продукции.

  Госпланирование дает хорошие результаты в сложных, наукоемких отраслях - космической, авиапром, судопром, нанотех и некот. др. Вот отрасли для которых должен быть госплан и это нормально. Не существует стран с абсолютно рыночной эк-кой: гос. регулирование (плановые методы ведения) НЕКОТОРЫХ отраслей присутствует у всех без исключения стран в той или иной степени, и эффективность ВСЕЙ экономики зависит от того, соблюден ли баланс между рыночными отношениями и гос.регулировавнием и насколько эффективно осуществляется последнее.

  А если начать клепать пятилетки на производства потребительских товаров и услуг… планировать их потребление - это мы проходили: дефицитом, талонами и карточками называлось. На этом, надеюсь, тема внедрения Госплана на все и вся закроется.
• alerosin69, Тверская область
  26 марта 2010 02:28

  Плохо вышло... Власть вроде и выбирают(в провинции), но потом все плачут!!! Не надо в маленьких городах делать какие-то выборы! Все знают-приедет богатый дядя и всех купит.. Так всё и вышло.. Купили, продали, отчитались и всё сошлось!! А люди как были в дураках-так и остались.. Ну как объяснить, что нельзя корни рубить! Как можно своих предков забыть? А Мать, а Отец? Вы извините, а они не в Москве родились.. Кто-то был в деревне? Видели как живут? Доберитесь и поглядите.. У Вас слёзы потекут!....
• Арзамасцева И.В.
  26 марта 2010 00:40

  Комментарий к Галина 25 марта 2010 11:44

  «При западном планировании отчего то с завидной регулярностью финансовые кризисы, безработица и прочие «прелести». Для вас это, конечно пустячок»

  Уважаемая Галина! Финансовые кризисы, безработица и прочие «прелести» - это результаты стихийного развития производства в условиях рыночной экономики, а не плановой.

  Для снижения социального напряжения, связанного с финансовым кризисом, западные государства применяют меры, которые в России даже трудно представить: они спасают ГРАЖДАН своих стран, а не воротил банковского бизнеса и олигархов.

  Например, в 2009 году правительство Австралии не только выдало разовую безвозвратную субсидию порядка 1000 австралийских долларов (27 тыс. руб.) КАЖДОМУ гражданину, начиная от младенца и кончая глубоким стариком, но и потребовало от банков снизить процентную ставку за жилищный кредит с 7 до 5 %% в год. Это позволило сохранить уровень платежеспособного спроса населения и не дать австралийской экономике снизить темпы своего развития.

  Именно государственные предприятия, предоставляющие гражданам лучшие условия труда и оплаты, чем частные фирмы, являются сегодня социальным стабилизатором западного общественного производства, которое всё увереннее и без больших потерь выходит из тех или иных социальных, политических и финансовых кризисов.

  Кто мешает российскому правительству учиться у своих западных коллег, как безболезненно для российского населения можно выходить из того или иного кризиса?
• Ольга З., Новосибирская область
  25 марта 2010 12:55

  Хороший вопрос задал VitalyVS 17 марта 2010 21:58 : «с чего вдруг власть пожелает решать проблемы (зачем ей это станет нужно)?»

  Если хоть кто-нибудь знает ответ на этот вопрос, прошу присоединиться к обсуждению.
• Галина
  25 марта 2010 11:44

  Арзамасцева И.В. 24 марта 2010 22:46

  Оставим в стороне поучения в знании или не знания комментатором истории, экономики… В вашем случае это тоже только представления о знаниях, или знания, которые, в лучшем случае можно кусками к чему-то приложить.

  Если образно, то ваша позиция до неприличия глубокого реверанса западу, не позволяет всесторонне анализировать ситуацию и активизирует только у нас, посыпающих себя пеплом, а на западе, склонных к лести.

  При западном планировании отчего то с завидной регулярностью финансовые кризисы, безработица и прочие «прелести». Для вас это, конечно пустячок.

  Ваша позиция на данный момент доходна.

  Надеюсь, прощайте.
• Ольга З., Новосибирская область
  25 марта 2010 11:14

  для VitalyVS

  «с какой целью Вы призываете экономить место на форуме?»

  Чтобы назревшие проблемы не забалтывались абстрактными размышлизмами и нежизнеспособными лозунгами, зачастую смехотворными.

  «Вы снова отписались»

  Разве? По-моему,я достаточно доходчиво объяснила, почему большинство населения предпочитает иметь жилье в собственности,а не жить по найму.

  «Преступниками я считаю… деятелей, которые допустили приватизацию в таком виде»

  По вопросу приватизации отраслей, для того не предназначенных (ТЭК, ВПК, ЖКХ) с Вами все абсолютно согласны. Если же Вам не дает покоя приватизация жилья, полученного в советские годы,то я скажу, что советские граждане его ЗАРАБОТАЛИ многолетним трудом и имеют полное право иметь его в собственности,а не сидеть в нем на птичьих правах.

  «Вы приняли навязанные Вам правила игры»

  Если бы меня устраивало положение дел в стране,меня бы на этом форуме не было.

  «Они [условия] должны быть не только у каждого работающего и целеустремленного человека,но у ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА»

  Лозунг «для всех без исключения» является идеологическим популизмом. Исключения есть и будут всегда: лентяи, тунеядцы, алкаши-забулдыги, которым кроме пузыря ничего от жизни не надо: ни дома, ни благосостояния, ни семьи; просто легкомысленные люди, имеющие возможности, но не использующие их (в нач. 2000-ых, когда цены на жилье были вполне приемлемые, некоторые предпочитали тратить деньги на фирменные шмотки, всякие видики, ездить на курорты и при этом слоняться по квартирам и общагам. Катастрофич.рост цен 2005,06,07 гг добавил сознательности, но было уже поздно). Еще есть люди, предпочитающие ничего не иметь и жить по найму – это не есть плохо, это такой стиль жизни (богема, философы-идеалисты). Но навязывать всей стране такой образ жизни не смеет никто.

  «частная собственность - серьезная преграда на пути создания таких условий, чего Вы понять и не можете»

  Это Вы не можете понять,что иметь свой дом и участок под ним в собственности – это норма,а не «какая ужасть».
• VitalyVS, Калужская область
  25 марта 2010 10:15

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  То, что Вы предлагаете оценить, сделать вовсе не сложно, имея соответствующие полномочия, скажем, городского головы или губернатора. Все необходимые данные есть. Почему Вы решили, что эта задача является невыполнимой? Вы видимо не сильны в вопросах организации. Почитайте комментарии Ирины Валентиновны Арзамасцевой: в ее экономических знаниях я действительно не сомневаюсь.

  Я не путаю. Я называю вещи своими именами. Ссылки на КНДР с Вашей стороны совершенно некорректны: развитие этой страны намеренно тормозится извне. Равно как и ссылки на Швецию, Норвегию, Германию: Вы сомневаетесь в том, что там плановая экономика?

  О целесообразности перенятия успешного опыта можно вести речь тогда и только тогда, когда этот опыт изучен досконально: выявлены все без исключения причинно-следственные связи. И тогда получится, что перенять их опыт мы сможем лишь вернувшись в 16 век и занявшись грабежом колоний.

  Так хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос: для чего нужна наука "экономика"? Вы очевидно не знаете ответа на этот вопрос. Так разберитесь. А потом сопоставьте все Ваши экономические "знания" с тем, для чего же нужна экономика.
• Игорь, Москва
  25 марта 2010 10:11

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич..

  Кто бы что не говорил ..мнение народа таково !

  в стране жить с каждым годом всё хуже и хуже.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 122 123 124 125 следующая ››